Помогите начинающему юристу! Первый арбитраж...
Мы ответчики. Хотела в суде сделать заявление о применении срока исковой давности и отзыв не писать. Приходит определение суда, где указано предоставить отзыв.Обязательно ли его писать или можно ограничиться заявлением?
И еще. Спорный договор подписан с нашей стороны лицом, неуполномоченным представлять интересы организации.Если все же нужен отзыв, можно в нем написать, что договор не признаем по этим основаниям , а в суде еще сделать заявление о сроке?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 16 April 2012 - 15:38
Я бы написал отзыв все равно. В суде может выясниться, что срок исковой давности еще не истек, например, истец найдет письмо в котором ответчик признает долг (ч. 2 ст. 203 ГК РФ).
#3
Отправлено 16 April 2012 - 15:46
AlexandraA а что почитать АПК религия не позволяет?
А в отзыве все и укажите, хотя все равно надо озвучивать, т.к. если представите в суде, то никто не прочитает, а суд может сказать своими словами, вот тогда и скажите об исковой давности.Статья 131. Отзыв на исковое заявление
1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет".
Сообщение отредактировал akcon: 16 April 2012 - 15:50
#4
Отправлено 16 April 2012 - 15:57
akcon,конечно позволяет. И читала. Только подумала, что раз все равно должны будут в иске отказать, то можно тогда и без отзыва обойтись.
Все таки таки советуете в отзыве указать, что договор не признаем, т.к. подписан неуполномочным лицом и сделать в суде заявление о сроке?
Все таки таки советуете в отзыве указать, что договор не признаем, т.к. подписан неуполномочным лицом и сделать в суде заявление о сроке?
#5
Отправлено 16 April 2012 - 17:35
Все таки таки советуете в отзыве указать, что договор не признаем, т.к. подписан неуполномочным лицом и сделать в суде заявление о сроке?
Именно так. И заявление о применении СИД включите в текст отзыва.
#7
Отправлено 17 April 2012 - 17:00
Для начинающих юристов правило простое: "Живи по уставу - завоюешь честь и славу!"...Помогите начинающему юристу! Первый арбитраж...
Мы ответчики. Хотела в суде сделать заявление о применении срока исковой давности и отзыв не писать. Приходит определение суда, где указано предоставить отзыв.Обязательно ли его писать или можно ограничиться заявлением?
И в каком же законе Вы увидели, что договор можно не признавать?Спорный договор подписан с нашей стороны лицом, неуполномоченным представлять интересы организации.Если все же нужен отзыв, можно в нем написать, что договор не признаем по этим основаниям , а в суде еще сделать заявление о сроке?
Очеь интересно узнать, каковы юридические последствия непризнания договора...
#10
Отправлено 20 April 2012 - 17:18
Подписан неуполномоченным лицом)По хорошему нужен встречный иск. Но зачем его подавать, если у них все равно прошел срок исковой давности? Вообщем, думала в отзыве написать и про договор, и про срок. Но о чем тогда просить суд? Применить исковую давность? Тогда по договору что? Чего-то запуталась я в конец...А основание?
договор ничтожный)
#11
Отправлено 20 April 2012 - 17:37
это вы кого спрашиваете?по договору что?
166 ГК РФ и дальше немного ... и какая она тогда (сделка)?
Сообщение отредактировал Sub-Zero: 20 April 2012 - 17:38
#12
Отправлено 20 April 2012 - 17:47
ох, AlexandraA, когда ж это стало основанием недействительности сделки-то?Подписан неуполномоченным лицом)
#13
Отправлено 20 April 2012 - 17:53
Наверно саму себяэто вы кого спрашиваете?
по договору что?
... По хорошему, нам нужно было подать встречный иск о признании договора недействительным. Но не стали этого делать из-за пропущенного истцом срока. Вот я и думаю, если готовить отзыв, то как про этот договор написать? А просить суд на каком основании в иске отказать?
#14
Отправлено 20 April 2012 - 18:03
как про этот договор написать?
не, не, не. так не пойдет. вы предлагайте.на каком основании в иске отказать?
#15
Отправлено 20 April 2012 - 18:24
Вот в этом я как раз сейчас и разбираюсьох, AlexandraA, когда ж это стало основанием недействительности сделки-то?
Подписан неуполномоченным лицом)
ну я же не могу просить в отзыве признать договор недействительным. Для этого нужен встречный иск. Но, повторюсь,подавать его не стали. И как теперь про договор в отзыве писать для меня проблема...
как про этот договор написать?не, не, не. так не пойдет. вы предлагайте.на каком основании в иске отказать?
Сообщение отредактировал AlexandraA: 20 April 2012 - 18:24
#16
Отправлено 20 April 2012 - 19:02
Вы ГК РФ хотя бы в руках держали?ну я же не могу просить в отзыве признать договор недействительным. Для этого нужен встречный иск.
Нафига встречный иск, если???договор ничтожный)
#17
Отправлено 20 April 2012 - 20:57
ГК, безусловно, открывалаВы ГК РФ хотя бы в руках держали?
ну я же не могу просить в отзыве признать договор недействительным. Для этого нужен встречный иск.???договор ничтожный)
Только не могла понять, какая статья будет применима к моей ситуации. Почитала письмо №57, судебную практику, вроде разобралась 
#19
Отправлено 07 June 2014 - 21:09
Вы ее просто замучили. Поэтому сказала, что разобралась. И вопрос, кажется, тоже никто не понял, а он следующий: "Возможно ли требование заявить в отзыве (не возражение)? И вообще уместны ли в отзыве требования или нужно подавать встречный иск?"
#20
Отправлено 07 June 2014 - 21:26
п.1 Постановления Пленума ВАС №57: Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
п. 3 - При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
Это означает, что Вы, при наличии оснований, указываете в отзыве обстоятельства, связанные с (незаключенность, недействительность и неуполномоченность).
Что касаемо истечения СИДа, то да, это является самодостаточным основанием для отказа в иске. Но если у Вас имеются в наличии вышеуказанные обстоятельства, то и про них укажите в отзыве.
#21
Отправлено 07 June 2014 - 21:36
А на что это влияет? К примеру не было у подписавшего полномочий, но юр лицо исполнило/исполняет договор. Значит согласилось со сделкой. В таком случае есть ли основания для признания сделки недействительной? Есть ли основания для подачи иска о признании договора недействительным самим этим юр лицом?
#22
Отправлено 11 June 2014 - 22:41
Вы ее просто замучили. Поэтому сказала, что разобралась. И вопрос, кажется, тоже никто не понял, а он следующий: "Возможно ли требование заявить в отзыве (не возражение)? И вообще уместны ли в отзыве требования или нужно подавать встречный иск?"
А на что это влияет? К примеру не было у подписавшего полномочий, но юр лицо исполнило/исполняет договор. Значит согласилось со сделкой. В таком случае есть ли основания для признания сделки недействительной? Есть ли основания для подачи иска о признании договора недействительным самим этим юр лицом?
Это ли не ДЗЕН?! Но Вам, как любителю (воды, что и переночевать негде)... КОЛ!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
