Сообщений в теме: 11

[Andreieg]

День. Пятница 13. Еду домой. Перекрёсток со светофором, на нём не кого. Машина глохнет, я первый у светофора, взади большая машина. Включаю аварийку и звоню знакомому автослесарю. Машина видимо не видет что у меня аварийка и плотно прижемается сзади. Включается зеленый. Она сигналит мне. Я сижу. Большая машина начинает агресивно сдавать задом. Взади большой машины две легковушки, тоже плотненько прижавшиеся. В итоге большая машина толкнула две машины сразу. Подьезжает мой друг автослесарь. Открываем капот а там порван ремень ГРМ. Он достаёт веревку и увозит мою машину в мастерскую. На данный момент сотрудники ГИБДД ещё не приехали. Являюсь ли я участником ДТП? Грозит ли мне статья об оставлении места ДТП? Лишат ли меня прав?

Автор, не позорьтесь, исправьте ошибки в названии темы.

Сообщение отредактировал Иван Францевич Бриллинг: 22 April 2012 - 13:35
Орфографические ошибки

[Gaez]

Я так понял, что касания с Вашим автомобилем не было?
Нет, не являетесь.

[V.R.I.]

касания с Вашим автомобилем не было?

а хоть и было? если конечно хозяин большой машины не скаже что ТС сдавал задом и столкнул все три машины , но опять же, ответит максимум за первую, все остальные сами виноваты, не соблюдали дистанцию

[Gaez]

А вот если бы оно было, тогда человек являлся бы участником ДТП и, несмотря на то, что он вроде бы ни в чем не виноват, претензий бы не имел и время на бумажную волокиту тратить не желал бы, все равно подлежал бы ответственности за оставление места ДТП без надлежащего оформления.
СО всеми вытекающими.

[Law&Order]

А вот если бы оно было

бывают случаи когда касания нет, а участником ДТП являешься... зависит от того что скажут свидетели, и что будет принято за истину по делу...

[Gaez]

Человек задал конкретный вопрос про свою конкретную ситуацию.
Случаи глубокой теории из серии "рак свистел на горе" его явно не интересовали.
В его конкретной ситуации он участником ДТП не является.
Зачем плодить лишние сущности?

[CERTUS]

но опять же, ответит максимум за первую, все остальные сами виноваты, не соблюдали дистанцию

А что у нас есть обязанность соблюдать дистанцию до впереди стоящего ТС при остановке на светофоре или в пробке? Я-то думал, что дистанцию нужно соблюдать только при ДВИЖЕНИИ

[Law&Order]

Зачем плодить лишние сущности?

затем, что вопрос спорный... повторюсь-

зависит от того что скажут свидетели, и что будет принято за истину по делу...

вам уже известно что там по делу показали свидетели? вам известно какую схему зарисовал иДПС? вам известно какую версию в итоге принял иДПС?...думаю нет... из сведений сообщенных автором, с поправкой на наши реалии, совсем не следует что, он безусловно избежит ст.12.27 КоАП...

Случаи глубокой теории из серии "рак свистел на горе" его явно не интересовали.

у вас теории... везет вам... а у нас практики,... таковы реалии у нас...

Сообщение отредактировал Law&Order: 17 April 2012 - 19:53

[Gaez]

у вас теории... везет вам... а у нас практики,... таковы реалии у нас...

Я в милиции прослужил 20 лет, из них 10 лет в ГАИ.
Мне до Вашей практики хождения по судам далеко,наверное.
Но Вам до моей оформления ДТП, думаю, даже на машине не доехать.
И ни разу, подчеркиваю, ни разу, при изложенной ситуации ни я, ни мои коллеги, такой ерундой, как создание себе лишних проблем на ровном месте, не занимались.
Но Вам с горы, конечно, виднее.

Возможно, с точки зрения Вашей практики топикстартеру надо бояться не только 12.27, но и 12.8 на показаниях свидетелей, и даже обвинения в попытке организации покушения на Путина, но с точки зрения моей практики дело давно закрыто (вернее, в нем отказано) по 8.12 ПДД.

Сообщение отредактировал Gaez: 18 April 2012 - 02:11

[Law&Order]

Я в милиции прослужил 20 лет, из них 10 лет в ГАИ.
Мне до Вашей практики хождения по судам далеко,наверное.
Но Вам до моей оформления ДТП, думаю, даже на машине не доехать.
И ни разу, подчеркиваю, ни разу, при изложенной ситуации ни я, ни мои коллеги, такой ерундой, как создание себе лишних проблем на ровном месте, не занимались.
Но Вам с горы, конечно, виднее.

узнаю хамоватый стиль общения наших ГАИшников... проф.деформация личности однако,...

И ни разу, подчеркиваю, ни разу, при изложенной ситуации ни я, ни мои коллеги, такой ерундой, как создание себе лишних проблем на ровном месте, не занимались.

чтож, вы наверно прямо как тот ГАИшник из "нашей раши", с нимбом на голове...

Я в милиции прослужил 20 лет, из них 10 лет в ГАИ.

думаю ни мне вам рассказывать о случаях когда один из виновников имеет огромный блат и желание всех вокруг нагнуть... тут сразу и экипаж нужный приезжает оформить...и свидетели по делу неизвестно какие появляются и проблем этот экипаж явно не боится... возьмите хотя бы частые случаи ДТП с чиновниками в МСК, я уж не говорю о ситуациях в регионах, когда такие дела в СМИ вообще не освещаются... а вы тут мне о вашем нимбе,...

Сообщение отредактировал Law&Order: 18 April 2012 - 02:19

[CERTUS]

вам уже известно что там по делу показали свидетели? вам известно какую схему зарисовал иДПС? вам известно какую версию в итоге принял иДПС?...думаю нет... из сведений сообщенных автором, с поправкой на наши реалии, совсем не следует что, он безусловно избежит ст.12.27 КоАП...

Ну мы все-таки тут отвечаем на тот вопрос, который задан. Домысливать что-то не вижу смысла.

[Law&Order]

Ну мы все-таки тут отвечаем на тот вопрос, который задан. Домысливать что-то не вижу смысла.

вопрос задан... мой ответ с самого начала был примерно таким же- "из исходных данных совсем не следует что, он безусловно избежит ст.12.27 КоАП..."... если бы на месте остался и проконтролировал бы доки иДПС, вопрос с 12.27 отпал бы, и еще бы знал что там по делу о ДТП решили... а так, кто знает что они там нарисовали?...

Сообщение отредактировал Law&Order: 19 April 2012 - 18:28