ОАО. В уставе сказано, что сделки по отчуждению имущества - это компетенция СД. У меня нет решения СД, но есть единогласное решение ОСА. Сделка крупная. Меня смущает следующее: сделка одобрена акционерами, но процедура вроде как нарушена, устав то говорит о том, что нужно еще и одобрение СД. Как Вы думаете насколько есть шанс признать эту сделку недействительной?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 23 April 2012 - 17:15
Так кем эта крупная сделка должна была одобряться по закону? СД или ОСА?ОАО. В уставе сказано, что сделки по отчуждению имущества - это компетенция СД. У меня нет решения СД, но есть единогласное решение ОСА. Сделка крупная. Меня смущает следующее: сделка одобрена акционерами, но процедура вроде как нарушена, устав то говорит о том, что нужно еще и одобрение СД. Как Вы думаете насколько есть шанс признать эту сделку недействительной?
#3
Отправлено 23 April 2012 - 17:39
Как крупная - ОСА. Но в уставе не сказано, крупную или некрупную сделку должен одобрять СД, он должен одобрять любую. Т.е. если руководствоваться законом и уставом, то у меня должно быть 2 одобрения. Т.е. я нарушаю пункт устава. Насколько это критично. Не могу найти практику
#4
Отправлено 23 April 2012 - 18:12
Ну не думаю, что здесь есть какие-либо шансы признать сделку недействительной по 174.Как крупная - ОСА. Но в уставе не сказано, крупную или некрупную сделку должен одобрять СД, он должен одобрять любую. Т.е. если руководствоваться законом и уставом, то у меня должно быть 2 одобрения. Т.е. я нарушаю пункт устава. Насколько это критично. Не могу найти практику
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
