Сообщений в теме: 342

[АнатолийК]

Следите за руками, я предлагал опрокинуть бастион Самого, а не жалких миньонов!

...поберегите себя ...

[Это_имя_уже_используется]

...поберегите себя

I do, вот почему я суммоню адептов Преподобного Олексея-Системоборца.

[АнатолийК]

Это_имя_уже_используется,
... ну не курИте вы столько....

[Это_имя_уже_используется]

... ну не курИте вы столько....

Что не так?

[Anima]

Куды и на что они жаловались?

в ФАС Ростовской области на запрос Росатома на представление данных документов в рамкаха ФЗ О гос.закупках. Предыдущий оратор выложил на него ссылки.

[Это_имя_уже_используется]

в ФАС Ростовской области на запрос Росатома на представление данных документов в рамкаха ФЗ О гос.закупках. Предыдущий оратор выложил на него ссылки.

Документы по ссылкам апрельские, ФАС быстро не работает нигде, даже в Ростовской области.
Ergo - ростовская тема только началась.

[Anima]

Документы по ссылкам апрельские, ФАС быстро не работает нигде, даже в Ростовской области.
Ergo - ростовская тема только началась.

вечером позвонила,обещали выложить завтра решение на сайте по жалобе,рассмотренной 10.04.12. Очень жду, сказали по тел., что частично удовлетворена жалоба.

[uzbek]

ФАС просит Путина издать постановление по раскрытию бенефициаров контрагентов госкомпаний

Скрытый текст

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обратилась к Владимиру Путину с просьбой оформить директиву, согласно которой контрагенты госкомпаний обязаны раскрывать своих бенефициаров, постановлением правительства, сообщил глава ведомства Игорь Артемьев.

«Мы обращаемся к председателю правительства, чтобы подчеркнуть, что мы поддерживаем всю эту ситуацию с бенефициарами. Но это в ряде случаев может приводить – пока это не оформлено постановлением правительства, либо федеральным законом – к нарушению антимонопольного законодательства и влечет за собой санкции к ни в чем не виноватым компаниям», – сказал Артемьев журналистам в четверг.

Он отметил, что директива, согласно которой госкомпания должна расторгнуть договор с контрагентом, если он не раскрыл своих бенефициаров, приводит к противоречию с законом о защите конкуренции.

«Одна из таких компаний (с которой госкомпания расторгла договор) обращается в ФАС: со мной монополист не заключает договор. А это отказ в заключении договора. Возникает вопрос – чем он мотивирован. У нас законом это решено, а там – директива. Но закон выше директивы. Возникает юридическое несоответствие. По идее, мы должны штрафовать. А мы не должны штрафовать, потому что учредитель сказал, как себя вести», – приводит слова Артемьева «Интерфакс».

Он также добавил, что если данная норма будет оформлена постановлением правительства, противоречия с законом возникать не будет.

В начале марта Путин остался недоволен тем, как госкомпании раскрыли информацию о своих контрагентах и менеджерах, и потребовал от них в течение пяти дней исправить ситуацию. Как тогда писал «Коммерсантъ», от госкомпаний требуют полностью раскрыть бенефициаров всех их дочерних структур, а сами они рапортуют, что будут выполнять новое поручение премьера с не меньшим рвением, чем прежние, но неофициально говорят о бессмысленности всего происходящего.

Путин требовал в течение пяти дней «провести проверки по выявленным фактам непредоставления (сокрытия) данных о должностных лицах проверяемых организаций в предоставленных отчетах о проверках сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера руководящего состава» госкомпаний, а также проверить сведения о бенефициарах их контрагентов.

Речь шла о нехватке информации, полученной от «Росатома», всех подконтрольных государству крупных энергокомпаний, «Аэрофлота», ОАО РЖД, «Ростелекома», «Совкомфлота», «Транснефти», а также «Газпрома». В отношении всех менеджеров, не предоставивших данные о себе и своих близких, «необходимо принять кадровые решения», причем по каждому доложить в правительство в течение тех же пяти дней, говорилось в поручении.

В январе стало известно, что требование правительства по раскрытию бенефициаров контрагентов госкомпаний вызвало проблемы, чреватые коллапсом в целом ряде отраслей. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru...n_2290681.shtml

зы.
Это_имя_уже_используется

Каюсь. По ссылкам не ходил, наверное оттого и просмотрел . ))))

Сообщение отредактировал uzbek: 13 April 2012 - 14:42

[Это_имя_уже_используется]

рассмотренной 10.04.12

А, это ж торги, там короткие сроки, прошу прощения за дезинформацию.

Очень жду, сказали по тел., что частично удовлетворена жалоба.

А что это дает? Поручение по-прежнему действует, судебной практики нет, как нет и гарантий того, что ростовский/белгородский инциденты центральный ФАС не посчитает эксцессом исполнителя.

ФАС просит Путина издать постановление по раскрытию бенефициаров контрагентов госкомпаний

Было вчера. Помнится, кто-то советовал кому-то читать тему, не так ли?

[uzbek]

Недавно в Новой была статья по арбитражному спору (а теперича и уголовному делу) между Максимовым и Лисиным

... 17-й суд в Перми сделал то, на что не решился Арбитражный суд Свердловской области, хотя и в Екатеринбурге все цепочки проводок были уже восстановлены: он счел доказанной принадлежность «поганок» именно Максимову и возложил на него лично обязанность возместить (в конечном итоге НЛМК) сумму, потерянную в связи с банкротством ООО «УралСнабКомплект»: 6, 4 миллиарда рублей. ...

http://www.novayagazeta.ru/inquests/52048.html

[Это_имя_уже_используется]

Недавно в Новой была статья по арбитражному спору (а теперича и уголовному делу) между Максимовым и Лисиным

Ну оффтоп же.

[uzbek]

Ну оффтоп же.

это смотря с какой точки зрения рассматривать. С точки зрения необходимости раскрытия бенефециаров для целей прозрачности расчетов, то просто пример того, как сведения о бенефициарах 73 прокладок вынуждено предоставленных PriceWaterhouseCoopers повлекли за собой и судебные решения и уголовное преследование.

исправлюсь ))))

[Ирина-Я]

Документы по ссылкам апрельские, ФАС быстро не работает нигде, даже в Ростовской области.Ergo - ростовская тема только началась.

вечером позвонила,обещали выложить завтра решение на сайте по жалобе,рассмотренной 10.04.12. Очень жду, сказали по тел., что частично удовлетворена жалоба.

ЗАЩИТИЛИ?!?!

http://rostov.fas.gov.ru/solution/6114

[Suh-clone]

ЗАЩИТИЛИ?!?!

http://rostov.fas.gov.ru/solution/6114

Скорее корявенько выкрутились

[Anima]

Скорее корявенько выкрутились

Однозначно! По формальным основаниям отфутболили. Это теперь идти товарищам только в суд, и то?!...

Сообщение отредактировал Anima: 14 April 2012 - 20:46

[maxyar]

Хочется уточнить, понятие собственники, - относится к акционерным обществам? Вроде как, у акционеров обязательственные права, а не вещные по отношению к АО. Какого ж х. направляют такие письма счастья в АО? И кто-нибудь представляет реально, по скольким людям надо представить всю подноготную в таком случае и запросить их согласие на распространение данных. Это нереально.

[illicit]

Надеюсь, ООО «Ростовбиосервис» сформирует, наконец, судебную практику для всех нас

[IRI-S]

Маразм крепчает!
В январе пришло факсовое письмо от ОАО "РЖД", на которое мы просто ничего не ответили.
А вчера получили заказное письмо от ФГУП "Почта России" с подобной просьбой. Основание сбора информации - письмо Федерального агенства связи от 31.01.2012 г. № СМ-П34-442. Информацию очень мило просят предоставить до 02.05.2012 г. в электронном виде в редактируемом формате и с приложением подтверждающих документов. Приложили табличку и согласие на обработку персональных данных.
Очень хочется их так же мило послать лесом, так как ни Поставщиком, ни Подрядчиком ФГУП "Почты России" не являемся, всего лишь пользуемся их услугами.
Приложить выписку из ЕГРЮЛ и послать их к независимому регистратору, который ведет наш реестр акционеров будет достачно? Или еще дать ссылку на сайт, где мы раскрываем необходимую информацию?

[illicit]

я бы и их тож в игнор отправила

[MaxaM]

Мы тоже получили письмо от "Почты России!, просят предоставить информацию обо всех контрагентах (ИНН, виды деятельности, реквизиты, договор, срок действия договора, и т.д.) Они ссылаются на письмо федерального агентства связи №СМП34-442 от 31.01.2012, где бы его почитать...?

[Ирина-Я]

где бы его почитать...?

На почте

[IRI-S]

где бы его почитать...?

На почте

Отправила запрос на этот документ в Гарант.
Они мне ответили, что сделали запрос в "Почту России", но скорее всего им его не предоставят, т.к. это внутренний документ.
И еще в Гаранте добавили, что на этот документ у них очень много запросов.

[agro]

Пришло и в мой адрес письмо от дочки Газпрома. На мои вопросы их юротделу толковых объяснений так и не получил. Бубнили лишь о том, что подпишите допник и заполните табличку. С табличкой вежливо послали. Ждем реакции.

[Ирина-7]

Скажите, это только у нас в Тюмени 50% естественных монополий не пониманиют разницу между ООО и ЗАО? Заколебалась отвечать на их вопросы типа: а почему в выписке из ЕГРЮЛ и в выписке из реестра акционеров сведения не совпадают??? Полгода давала сведения, все, что просили, нам не жалко... Но вчера служба конрпоративной безопасности (как то так)одного НИИ от газпрома, на тендер которого подали документы, вывела из себя... Они заявили: раз сведения в ЕГРЮЛ и реестре акционеров не совпадают, дайте все договора купли-продажи акций, в результате которых изменился состав учредителей ЗАО до тех, которые в реестре акционеров сейчас. Иначе не дадим заключение для тендерной комиссии, а без нашего заключения вашу (нашу) заявку не рассмотрят!!! Пришлось им сперва устно, а потом письменно разъяснить правила выдачи информации из реестра акционеров... Закончила фразой про административную ответственность... Сговорились на справку за подписью директора, объясняющую, как кто вышел из акционеров, и как кто вошел... дала, скрипя зубами....

[Ирина-Я]

Скажите, это только у нас в Тюмени 50% естественных монополий не пониманиют разницу между ООО и ЗАО? Заколебалась отвечать на их вопросы типа: а почему в выписке из ЕГРЮЛ и в выписке из реестра акционеров сведения не совпадают???

Знакомо!!!!! Месяц назад разъясняли Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (г. Москва), почему в ЕГРЮЛ нет сведений об акционерах.... Они, видимо, не в теме )))))