|
||
|
Как "дочке" простить долг "матери"
#1
Отправлено 24 April 2012 - 11:04
#2
Отправлено 24 April 2012 - 11:08
а потом простить его
ст. 575 ГК РФ не подходит?Однозначной официальной позиции
#3
Отправлено 24 April 2012 - 11:09
#4
Отправлено 24 April 2012 - 11:44
Цель какая? Я о 313Может ли "Д", имея собственный долг перед "К", выкупить долг "М" перед "К", а потом простить его.
Сообщение отредактировал mrOb: 24 April 2012 - 11:45
#5
Отправлено 24 April 2012 - 12:23
Сообщение отредактировал Nastasiya: 24 April 2012 - 12:26
#6
Отправлено 24 April 2012 - 15:47
Неужели ФНС по поводу прощения долга ничего не писала...
Сообщение отредактировал Saama: 24 April 2012 - 15:47
#7
Отправлено 24 April 2012 - 15:55
Вы ошибаетесь. п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 и Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 по делу N А42-422/2005По-моему, я где-то читала в практике ВАС, что прощение долга не является дарением.
#8
Отправлено 24 April 2012 - 15:59
Является.прощение долга не является дарением.
Писала, правда, там мама дочке прощает. Письмо от 22 ноября 2004 г. N 02-5-11/173@Неужели ФНС по поводу прощения долга ничего не писала...
#9
Отправлено 24 April 2012 - 16:19
#10
Отправлено 24 April 2012 - 16:29
Я че-то никак не могу догнать как связано снижение затрат и переход на УСН?снизить затратаы чтоб "М" могла перейти на УСН
Сообщение отредактировал Mr. Link: 24 April 2012 - 16:55
#11
Отправлено 24 April 2012 - 16:56
#12
Отправлено 24 April 2012 - 18:34
С другой стороны, Минфин России занимает отрицательную для налогоплательщиков позицию (Письма от 18.03.2011 N 03-03-06/1/147, от 21.08.2009 N 03-03-06/1/541, от 12.07.2006 N 03-03-04/1/579).
Так, в Письме от 18.03.2011 N 03-03-06/1/147 финансовое ведомство указывает, что организация не может учесть в составе внереализационных расходов часть задолженности, списанной на основании соглашения о прощении долга. Объясняется это тем, что данные затраты не могут рассматриваться в качестве обоснованных расходов в соответствии со ст. 252 НК РФ.
Такого же мнения Минфин России и налоговые органы г. Москвы придерживаются в отношении возможности уменьшения дохода заимодавца по процентам, возникшим по прощенному долгу.
Из положений п. 6 ст. 250 НК РФ и п. 6 ст. 271 НК РФ следует, что в месяце прощения долга заимодавец должен признать внереализационный доход в сумме процентов, начисленных согласно договору за период с 1-го числа текущего месяца по дату прощения долга (включительно). Возможности же отнесения к расходам суммы списываемых процентов по займу НК РФ не предусмотрено. Данные выводы следуют из Писем финансового ведомства от 13.02.2009 N 03-03-06/1/69, от 17.04.2009 N 03-03-06/1/259, от 31.12.2008 N 03-03-06/1/728, Письма УФНС России по г. Москве от 14.10.2010 N 16-15/107958@.
#13
Отправлено 24 April 2012 - 22:01
#14
Отправлено 25 April 2012 - 10:38
#15
Отправлено 25 April 2012 - 12:30
ст.ст. 980, 984 ГК. В этом случае, М будет должна Д. Ликвидируйте Д и никто никому ничего не будет должным (наверное)..Насколько я понимаю исполнение обязательств за другого должника является возмездной сделкой.. Но не понимаю, в чем может быть выражена возмездность...
Сообщение отредактировал mrOb: 25 April 2012 - 12:31
#16
Отправлено 25 April 2012 - 13:05
#17
Отправлено 25 April 2012 - 18:08
Вы это о чем? применительно к прощению долгакорректировка налогового вычета
это говорит о том, что прощение из чистой прибыли списываетсяданные затраты не могут рассматриваться в качестве обоснованных расходов
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных