Сообщений в теме: 6

[JOCKER669]

Добрый день уважаемые коллеги!!!
Столкнулся с такой проблемой: ООО "Д" подаёт иск к ИП "В" по взысканию суммы долга за поставленный товар.
В обосновании свих требований истец в суд предъявляет товарные чеки с наименование товара, где указываются подписи отпустившего товар и получившего товар, на указанных товарных чеках нет подписи ИП "В" и печати, стоят какие-то "левые" подписи. Мною в суд был представлен отзыв, где я указал, что факт передачи товара ответчику истцом не доказан, отсутсвуют первичные бух. документы. Да, договора поставки нет.
Может кто сталкивался с подобной ситуацией? Помогите!!!!

[vtopps]

JOCKER669,

факт передачи товара ответчику истцом не доказан

Так все правильно, кто будет уполномоченным лицом на принятие товара? Либо сам ИП, либо кто-то по доверенности, если таковой нет - товарные чеки - фуфло!



Только это не процесс...

Сообщение отредактировал vtopps: 27 April 2012 - 09:59

[JOCKER669]

Так меня судья заставляет по этим документам сделать с истцом акт сверки!!!???

[vtopps]

судья заставляет по этим документам сделать с истцом акт сверки

Что значит "заставляет"? Не делайте...

[XoxoLLL]

Так меня судья заставляет по этим документам сделать с истцом акт сверки!!!???

Ну так и сделайте (если вам так уж хочется сделать акт сверки)! Представьте свой вариант акта сверки, который будет полностью в вашу пользу.

PS: Расскажите, пожалуйста, как судьи ЗАСТАВЛЯЮТ делать акты сверок? По моему скромному мнению, мнению человека, далекого от судейского статуса, акт сверки может иметь доказательственное значение, например, для перерыва срока исковой давности. А у суда, вроде, нет права заставлять или требовать от сторон составления документов, имеющих доказательственное значение...
PSS: А что вы будете делать, если судья будет ЗАСТАВЛЯТЬ вас оформить надлежащим образом первичку на получение товара?

[JOCKER669]

"Расскажите, пожалуйста, как судьи ЗАСТАВЛЯЮТ делать акты сверок?"
Прописывает это в определении.

[vtopps]

Прописывает это в определении.

Скорее всего в определении суд "предложил" сторонам представить акт сверки взаимных расчетов. Если такового нет, то и представлять не надо (так как нечего).