Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отдельные пункты договора Поставки


Сообщений в теме: 7

#1 atv-78

atv-78
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2012 - 12:42

Как Вам такая формулировка пунктов двух договоров поставок.
1. Договор поставки № 1 от 01.02.2012
пункт 8. Дополнительного соглашения. "Стороны подтверждают, что настоящее дополнительное соглашение составлено на взаимовыгодных условиях и в интересах Сторон, с их обоюдного добровольного согласия, без навязывания его условий и без понуждения к его заключению. Стороны вправе изменить или дополнить порядок обратной реализации, установленный настоящим соглашением путем заключения договора обратной реализации. Если условия, предусмотренные таким договором и пунктами 3, 5 настоящего соглашения будут противоречить друг другу, Стороны будут руководствоваться договором обратной реализации, в иных случаях – настоящим соглашением". (пункты 3 и 5 говорят о месте выборки товара и срок оплаты)

2. Договор поставки (Договор обратной реализации)
п. 17. "Настоящий договор заключен во исполнение обязательств принятых на себя Сторонами по Дополнительному соглашению от 01.02.2012 к Договору поставки № 1 от 01.05.2012 и применяется с учетом содержащихся в нем условий".(Причем сам Договор и Дополнительное соглашение подписывают в день подписания договора. Вопрос зачем делают допник к договору когда условия можно прописать сразу в договоре? - у кого какие мысли?).

По поводу пунктов в Договоре поставки - как Вы считаете может ли один договор применяться или неприменяться по отношению к другому в зависимости совподают ли пункты у них или нет? Соответствует ли такой пункт закону?Мнения делятся.

А так же может ли один договор поставки быть заключен во исполнение какого-то доп. соглашения другого договора поставки (пусть даже самого договора так как доп. является неотъемлемой частью договора)?. Веть кауза договора поставки это самостоятельные правоотношения по поставке товара и не исполнения каких-либо обязательств другого договора пусть даже и тоже поставки?
  • 0

#2 Ачи

Ачи

    miss demeanour

  • продвинутый
  • 641 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2012 - 12:48

Веть кауза договора поставки это самостоятельные правоотношения по поставке товара и не исполнения каких-либо обязательств другого договора пусть даже и тоже поставки?

Не использовали поиск в К+ хотя бы по словам "обратная реализация"?
  • 0

#3 Kripto

Kripto

    полное собрание достоинств

  • ЮрКлубовец
  • 359 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2012 - 12:55

картина предельно ясна: законом №381-ФЗ от 28.12.2009 в ст.13 установлен ряд запретов, нарушение карается КоАПом. однако когда определенные условия сетевиком не навязываются, а принимаются его контрагентом добровольно, то состава нарушения не будет. вы недавно в торговле работаете да?)
  • 0

#4 Skuratovskiy

Skuratovskiy
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2012 - 13:17

картина предельно ясна: законом №381-ФЗ от 28.12.2009 в ст.13 установлен ряд запретов, нарушение карается КоАПом. однако когда определенные условия сетевиком не навязываются, а принимаются его контрагентом добровольно, то состава нарушения не будет. вы недавно в торговле работаете да?)


Полностью согласен. В протоколе разногласий можете договориться об исключении данного пункта, если он Вас смущает! Главным всеранво является получение качественного товара в срок и его оплата!

Сообщение отредактировал Skuratovskiy: 05 May 2012 - 13:19

  • 0

#5 atv-78

atv-78
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2012 - 15:40

картина предельно ясна: законом №381-ФЗ от 28.12.2009 в ст.13 установлен ряд запретов, нарушение карается КоАПом. однако когда определенные условия сетевиком не навязываются, а принимаются его контрагентом добровольно, то состава нарушения не будет. вы недавно в торговле работаете да?)



Да, я вообще то по нетоварным операциям. Но юристы наши по товаром обратились. Я в курсе про запрет в законе о торговле. Но на мой взгляд как то не верно ставитьодин договор от другого.

картина предельно ясна: законом №381-ФЗ от 28.12.2009 в ст.13 установлен ряд запретов, нарушение карается КоАПом. однако когда определенные условия сетевиком не навязываются, а принимаются его контрагентом добровольно, то состава нарушения не будет. вы недавно в торговле работаете да?)



А вы не можете подсказать как в договоре поставки определить условия при которо поставщик обязуется забирать просрочку, ну или хотябы товар с истекающим сроком годности?

Я тут посмотрела что возврат товара по бухгалтерии проводится как самостоятельная реализация, соответственно нужно заключать отдельный договор поставки. Но как в нем прописать количество каждой партии товара, ведь мы не знаем сколько у нас будет просрочки или с истекающим сроком годности. А так же как происать срок когда Покупатель должен забрать у нас товар обратно, так как у каждого товара разные сроки?
  • 0

#6 Kripto

Kripto

    полное собрание достоинств

  • ЮрКлубовец
  • 359 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 May 2012 - 15:51

Да, я вообще то по нетоварным операциям. Но юристы наши по товаром обратились. Я в курсе про запрет в законе о торговле. Но на мой взгляд как то не верно ставитьодин договор от другого.

что, пардон, неверно?
я мб неправильно поняла ваш вопрос в принципе?)

А вы не можете подсказать как в договоре поставки определить условия при которо поставщик обязуется забирать просрочку, ну или хотябы товар с истекающим сроком годности?

Я тут посмотрела что возврат товара по бухгалтерии проводится как самостоятельная реализация, соответственно нужно заключать отдельный договор поставки. Но как в нем прописать количество каждой партии товара, ведь мы не знаем сколько у нас будет просрочки или с истекающим сроком годности. А так же как происать срок когда Покупатель должен забрать у нас товар обратно, так как у каждого товара разные сроки?

я писала запрос в фас по этому поводу, уазывая, что вроде как образуется комиссия и договор вроде как получается смешанный.
мне ответили, что "договор потавки хотя и содержит указанные в обращении условия, не является смешанным договором, указанным в п.3 ч.1 ст.13 закона о торговле".
и еще "в случае достижения соглашения между торговой сетью и поставщиком о включении в договор поставки продовольственных товаров условия о возврате поставщику товаров, не проданных по истечению определенного срока, нарушние запрета, установленного пп.и п.2 ч.1 ст.13 закона о торговле, исключается".
  • 0

#7 la-la-la

la-la-la
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2012 - 19:47

Добрый день! Уважаемые, посоветуйте, пожалуйста! Организация хочет передать товар на реализацию в магазин. Я им предложила заключить договор поставки с оплатой по факту реализации и возможностью возврата. Однако наша бухгалтерия не соглашается категорически! Руководство хочет, чтобы нашла другую подходящую схему работы в данном случае. Обычная поставка не подходит для контрагентов. Читала, что можно также в таком случае оформить договор комиссии. У меня опыта в таких делах маловато, поэтому прошу у Вас совета. Подскажите, какой договор в данном случае подойдет и насколько он будет удобен бухгалтерии??? Заранее спасибо!
  • 0

#8 BenderRadrigez

BenderRadrigez

    hate!

  • ЮрКлубовец
  • 323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2012 - 13:20

Когда Вам выкатят штраф в 4,5 миллионов, тогда Ваша бухгалтерия уже не будет столь категорична, а руководству придется придумывать другие схемы. Ну и покупатель-магазин, если лопух, тоже потом Вам "спасибо" скажет.
Подсказываю: наймите юриста.

Сообщение отредактировал BenderRadrigez: 03 September 2012 - 13:32

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных