Сообщений в теме: 18

[JurisSapiens]

Представитель истца, предоставил документ, как выяснилось подпись в нем поддельная. Кто несет ответственность?

[Cherubael]

В таком варианте вопроса на него нельзя дать однозначного ответа.
Что за документ представлен? Для доказывания каких обстоятельств по делу? Чья на нём подпись (должна быть)? Почему эта подпись поддельная? Кто её, каким образом и с какой целью подделал? Кому об этом было известно?
В зависимости от ответов на эти вопросы окончательный ответ может быть от "никто не несёт" до... самого невероятного.

Сообщение отредактировал Cherubael: 19 April 2011 - 01:48

[JurisSapiens]

договор займа. подделывал не известно кто. представил истец, передал в суд через представителя. подделана подпись ответчика, что деньги он брал. У представителя были сомнения в его подлинности, но так как он представлял интересы истца - документ был передан в суд.

[Юрий Казымов]

Если делу дадут ход, что далеко не всегда случается, то осталось слить истца, и всё должно быть нормуль. Сливать надо обстоятельно про момент передачи документа. Либо, если истца жалко или страшно, некоторые строят идею на том, что ответчик приходил за деньгами с каким-то хмырём (то ли низкий лысый негр, то ли высокая одноногая китаянка со шрамом, точно не помню). Пока истец чай наливал - повернулся, а докУмент уже подписан. Кто из них подписал хз. Но ответчик чел порядочный, поэтому истец подвоха не заметил. Тут короче свидетели понадобятся.

[JurisSapiens]

если назначат криминалистическую экспертизу относительной давности изготовления документа, то может посоветовать отказаться от иска??

[Kuprina]

что деньги он брал

чем подтверждается передача денег?

[JurisSapiens]

распиской

но расписку точно писал ответчик, он даже не оспаривает, правда в расписке не указано, что деньги вдолг. ответчик говорит, что деньги брал для передачи третьим лицам

[Варвара Кекс]

JurisSapiens, совсем беда у Вас... В одном месте поддельная, в другом настоящая...Вы начали с одного вопроса, про то, что будет за подделку. Правильный ответ зависит от того, чьи интересы на первом месте и как себя вести,Cherubael про это написал, Юрий Казымов расписал подробно.
По-поводу того, как быть с распиской, ответить невозможно, поскольку слишком мало информации: есть ли договор займа, или только расписка, одна расписка или несколько, содержание расписки и т.д.

[loz]

JurisSapiens,
иск кем подписан, самим истцом или представителем?
собсно чтоб представителю исключить свою ответственность, понадобится любой документ, подписанный самим истцом, в котором будет указание на договор займа
а вообще думаю зря заморачиваетесь с фальсификацией, можно и по расписке взыскать, ничего что в ней указание про передачу третьим лицам

[JurisSapiens]

А как думаете...если сейчас от иска отказаться, а потом подать на неосновательное обогащение? пройдет ли? и может ли суд отказать в отказе от иска? по логике как бы не может вроде, но ГПК, предоставляет право выбора суду в случае если это противоречит интересам других лиц...

[Машинист]

Дык какая ответственность представителя? Ему истец дал доказательство, он с ним в суд и пошел. Откуда представитель может знать о поддельности подписи?
Ну а в отношении истца...народ на ЮК вроде говорит, что ст.303 УК "мертвая". Разве что вы с госпредприятием судились, где интересы публичные короче.

А как думаете...если сейчас от иска отказаться, а потом подать на неосновательное обогащение?

Ага, а ответчик скажет - подпись моя, договор займа был - какое же НО? А со старым иском уже не обратитесь:-)

[Валико]

ДУБЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ В РАЗНЫХ РАЗДЕЛАХ ЗАПРЕЩЕНО ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.

Сообщение отредактировал Pastic: 27 April 2012 - 21:38
Дубль

[Валико]

ДУБЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ В РАЗНЫХ РАЗДЕЛАХ ЗАПРЕЩЕНО ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.

дублирование тем запрещено
про дублирование комментариев где написано?

ПРО ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ МОДЕРАТОРА НАПИСАНО В П. 13

Сообщение отредактировал Jhim: 28 April 2012 - 14:00

[Призрак]

Подскажите пожалуйста, считается ли описка в написании даты в приказе по школе фальсификацией доказательств в суде?

[V.R.I.]

Призрак, вы считаете что здесь телепаты сидят?
если да,то ждите ответа таким же телепатическим способом

[mrOb]

Призрак,

Подскажите пожалуйста, считается ли описка в написании даты в приказе по школе фальсификацией доказательств в суде?

если не ошибаюсь, форма вины - умышленная, а описка всегда по неосторожности

[Призрак]

Спасибо за внимание к моему вопросу и ответы

А что именно включает в себя фальсификация юридического документа?

[Reddy21]

юридического документа?

это что за зверь?
а фальсификация включает подделку, не больше не меньше.

[ladyGalla]

1.Какую ответственность несет представитель ответчика на суде за представленный подложный документ и за фальсификацию доказательства по гражданскому делу ?
2.Несет ли ответственность ответчик за представленный подложный документ и за фальсификацию доказательства на суде, если он сам не присутствовал на суде, а подложный документ на суде приобщил к делу его представитель как доказательство по гражданскому делу ?

Еще одна контекстная ссылка - забаню напрочь.

Сообщение отредактировал ВладимирD: 26 October 2013 - 22:23