Сообщений в теме: 6

[oda_tomsk]

Помогите решить головоломку: Истец обращается в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении права общей долевой собственности.
Ситуация: Истец – бабка дает доверенность внучке (ответчику) на продажу квартиры в городе, та ее продает и после этого бабка переезжает в деревню к родственнице месяц там живет и говорит что согласна купить квартиру в деревне на эти деньги и половину оформить на внучку поскольку та за ней ухаживала и обещала в дальнейшем ухаживать и проживать с ней в новой квартире, они нашли, купили квартиру оформили договор акт приема передачи, зарегистрировали право все как полагается. Однако бабкины представители теперь ссылаются на 170 ГК РФ (мол сделка мнимая и притворная и совершена в заблуждении) и вроде пытаются перевести на договор ренты, вроде как бабка поняла, что отдаст пол квартиры а та будет осуществлять за ней уход, а теперь говорит что ее не устраивает ее уход и она хочет ренту с гос-вом заключить или что-то типа того, + ссылаются на то что деньги (с продажи квартиры в городе по доверенности) внучке она не дарила, поэтому та не имеет никакого права на долю.

Вот все, путанно знаю, но дело не мое, консультируются, поэтому как объяснили так и пишу.

[Alderamin]

Истец обращается в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, прекращении права общей долевой собственности.
Ситуация: Истец – бабка дает доверенность внучке (ответчику) на продажу квартиры в городе, та ее продает и после этого бабка переезжает в деревню к родственнице месяц там живет и говорит что согласна купить квартиру в деревне на эти деньги и половину оформить на внучку поскольку та за ней ухаживала и обещала в дальнейшем ухаживать и проживать с ней в новой квартире, они нашли, купили квартиру оформили договор акт приема передачи, зарегистрировали право все как полагается. Однако бабкины представители теперь ссылаются на 170 ГК РФ (мол сделка мнимая и притворная и совершена в заблуждении) и вроде пытаются перевести на договор ренты, вроде как бабка поняла, что отдаст пол квартиры а та будет осуществлять за ней уход, а теперь говорит что ее не устраивает ее уход и она хочет ренту с гос-вом заключить или что-то типа того, + ссылаются на то что деньги (с продажи квартиры в городе по доверенности) внучке она не дарила, поэтому та не имеет никакого права на долю.

Вот все, путанно знаю, но дело не мое, консультируются, поэтому как объяснили так и пишу.

Ну и нахрен Вы создали эту тему???

В Чавойту!

Мопед не мой, я просто разместил объяву...

[sya-aku]

Кто получал деньги за квартиру в городе? Какая там сумма по договору? Есть подтверждение того, что они были переданы бабушке?
Какая сума стоит в договоре купли-продажи дома в деревне?
Вообще исковые требования - бред, в таком виде шансов ноль на удовлетворение.

[oda_tomsk]

Кто получал деньги за квартиру в городе? Какая там сумма по договору? Есть подтверждение того, что они были переданы бабушке?
Какая сума стоит в договоре купли-продажи дома в деревне?
Вообще исковые требования - бред, в таком виде шансов ноль на удовлетворение.

Деньги получила внучка - ответчик.
продала в городе за 1 млн. и в деревне за эту же сумму купили. Деньги бабке не передавала, ей с продажи перечислили часть на карту а часть наличкой, бабка ей сказала пусть у тебя будешь при покупке расчитываться.
Вся фишка в том что истец (представители) пытаются перевести в договор к.п. в договор ренты, типа бабка заблуждалась и считала,что оформляется договор ренты а внучка оформила договор купли продажи. Но опять же не понятно куда они клонят эта пощзиция не сочитается с исковыми требованиям. в общем очень запутанно, без бутылки не разберешься.

[Pastic]

Вся фишка в том что истец (представители) пытаются перевести в договор к.п. в договор ренты, типа бабка заблуждалась и считала,что оформляется договор ренты

Читать бабка не умеет?

[oda_tomsk]

Бабке под 90 лет, накануне умерла дочь, представители ссылаются еще и на это, что она была как бы в неадекватном состоянии?

[Pastic]

Бабке под 90 лет, накануне умерла дочь, представители ссылаются еще и на это, что она была как бы в неадекватном состоянии?

Ссылаться можно на что угодно, а "неадекватное состояние" может быть подтверждено только судебно-психиатрической экспертизой. Только к ст. 170 ГК РФ это уже никакого отношения не имеет.