Сообщений в теме: 33

[Анявка]

А если не так? Если земля в пользовании?

[odysseus]

Если земельный участок радиолюбителя приватизирован,то он вправе строить на нем все, что ему необходимо.

Это не так.

Юрий Юрич, ну это почти так... А вы против?

А как же нормы учебника:

пункт 2 статьи 209 "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия....... не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц......."

статья 222 - самоВолка "пункт 1. Самовольной постройкой является ......сооружение ..., созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей ....... или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Пункт 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой...... Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет....... Пункт 3. ...Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом [по смыслу статьи в судебном порядке], если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (!!!!!!!!!!!!!!!)".

[Анявка]

И снова здравствуйте.

Оказывается фото даже не передают всей "красоты" и грандиозности объекта. Вживую все гораздо хуже.

Поэтому ищу юриста, который смог бы дать действенную консультацию о легальности всего этого мероприятия. Собственно вышка точь в точь как для сотовых сетей, у нас по трассе их несколько штук - но все стоят в чистом поле или промзоне.

Еще такой момент, рядом (совсем рядом!) строится коттеджный поселок, в рекламе которого указано "все коммуникации, в т.ч. интернет и телефон). Сдается мне вышка планируется для непосредственного использования сотовыми операторами.


Жду предложений в личку с указанием цены вопроса. Заранее спасибо!

[Mastak]

Читаю и думаю что собственно человек хочет? Нагадить соседям, потребовав убрать мачту и нажить себе врагов на всю оставшуюся жизнь, или выяснить есть ли вредные излучения от передатчика которые влияют на здоровье. Проще начать со второго. в соответствии с требованиями, на любую радиостанцию должно быть выдано Свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства, Свидетельство об образовании позывного сигнала, Заключение санэпидемнадзора об отсутствии вредных излучений. Попросите соседа предъявить эти документы и при их наличии живите долго и счастливо, наслаждаясь природой. Если идти по пути наезда, что вам просто не нравится мачта и выдумывать небылицы, рискуете ввязаться в долгую войну, провести кучу экспертиз, которые вы будете оплачивать, так как именно вы должны доказать что сооружение вредит вам. Мой совет - решайте мирно, не наживайте врагов.

[Romario]

Mastak, вы специально ради этой темы пришли сюда?

[odysseus]

Жалко что от автора новостей нет. Тема любопытная.

[fonograf]

Жду сюда Пашу Хлюпина, может он подскажет, в каком статусе у него опора связи - объект капитального строительства или нет?

Сообщение отредактировал fonograf: 31 January 2015 - 15:01

[Тип]

Паша Хлюпин, выходи. Выходи подлый трус.

[Дюк]

Учитывая , что Анявка, последний раз была активна 18.07.12 - похоже вышка сделала свое темное дело !