Сообщений в теме: 28

[Pastic]

А сущность взаимообусловленности обязательств прописана в ст. 328. Но из нее не следует, что прекращение одного обязательства влечет прекращение другого.

Из нее следует, что у должника по встречному обязательству возникает право

приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

[Nasuha]

А сущность взаимообусловленности обязательств прописана в ст. 328. Но из нее не следует, что прекращение одного обязательства влечет прекращение другого.

Из нее следует, что у должника по встречному обязательству возникает право

приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обязательство еще существует, но не исполняется или не будет исполнено. А здесь можно только абстрактно рассуждать, что не может быть договора купли-продажи без обязательства передать товар.

Сообщение отредактировал Nasuha: 17 May 2012 - 16:34

[Nasuha]

А есл по договору риск на покупателе с момента заключения договора?

риск случайной гибели вещи

Сообщение отредактировал Nasuha: 17 May 2012 - 17:43

[Pastic]

Если обязательство еще существует, но не исполняется или не будет исполнено.

Если у Вас вещь уничтожена, то так оно и есть.

наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок

Не надо искать проблемы там, где их нет.