Сообщение отредактировал Руслан Пагаев: 29 May 2012 - 15:17
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#1
Отправлено 29 May 2012 - 15:15
Суть дела: была подана надзорная жалоба на приговор в ВС РФ. Пришло письмо за подписью консультанта, где сказано что жалоба возвращается без рассмотрения. Вопрос, а не много ли полномочий на себя берет консультант ВС? Разъясните плиз.
#2
Отправлено 29 May 2012 - 23:58
Какой смысл что-то Вам разъяснять, если Вы не в состоянии понять даже такую простую вещь, как то, что в этом разделе обсуждаются вопросы гражданского, арбитражного и административного процесса, но не уголовного?была подана надзорная жалоба на приговор в ВС РФ. Пришло письмо за подписью консультанта, где сказано что жалоба возвращается без рассмотрения. Вопрос, а не много ли полномочий на себя берет консультант ВС? Разъясните плиз.
#3
Отправлено 30 May 2012 - 00:37
Руслан Пагаев, ну так Вам же там написали, что прежде, чем обращаться в надзор ВС, надо обратиться с надзорной жалобой к председателю облсуда.
#4
Отправлено 30 May 2012 - 07:41
я вот тоже этих финтов не понимаю.ст.403 УПК четко устанавливает,какие решения куда обжалуются.в ней ничего не говорится про председателя.в ст.406 указывается,что пред вправе не согласиться,но нигде не указано,что пред это обязательная инстанция
#5
Отправлено 30 May 2012 - 08:05
Не понимаете -- тогда поверьте на слово. Перечитайте статью несколько раз, там не вполне четко написано. Цивилисты часто в этот столб въезжают. Но проще просто запомнить , что пока, до вступления в силу изменений, уголовных надзора четыре -- два в субъект, два в ВС
#6
Отправлено 30 May 2012 - 08:40
Ээээ я думал тут грамотные люди. Вы вопрос прочитали? Речь идет о полномочиях КОНСУЛЬТАНСТА ВС. Обсудили все, кроме того что я спрашивал.
Вы даже не поверите, я тоже читал письмо, в курсе что там написано. Вопрос не в этом.Руслан Пагаев, ну так Вам же там написали, что прежде, чем обращаться в надзор ВС, надо обратиться с надзорной жалобой к председателю облсуда.
Живем в РФ, есть закон, а есть "практика", вот согласно практике нужно пройти главу президиума.я вот тоже этих финтов не понимаю.ст.403 УПК четко устанавливает,какие решения куда обжалуются.в ней ничего не говорится про председателя.в ст.406 указывается,что пред вправе не согласиться,но нигде не указано,что пред это обязательная инстанция
#7
Отправлено 30 May 2012 - 11:05
Ээээ я думал тут грамотные люди. Вы вопрос прочитали? Речь идет о полномочиях КОНСУЛЬТАНТА ВС. Обсудили все, кроме того что я спрашивал.
И что бы изменилось, если бы Вам тоже самое написал бы судья ВС?
#8
Отправлено 30 May 2012 - 11:45
Доверитель хочет подать жалобу, будем ее делать.Ээээ я думал тут грамотные люди. Вы вопрос прочитали? Речь идет о полномочиях КОНСУЛЬТАНТА ВС. Обсудили все, кроме того что я спрашивал.
И что бы изменилось, если бы Вам тоже самое написал бы судья ВС?
#9
Отправлено 30 May 2012 - 11:47
Доверитель хочет подать жалобу, будем ее делать.Ээээ я думал тут грамотные люди. Вы вопрос прочитали? Речь идет о полномочиях КОНСУЛЬТАНТА ВС. Обсудили все, кроме того что я спрашивал.
И что бы изменилось, если бы Вам тоже самое написал бы судья ВС?
#10
Отправлено 30 May 2012 - 16:13
nikolai22a, см. п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.
Сообщение отредактировал mrOb: 30 May 2012 - 17:18
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
