Сообщений в теме: 32

[iampo]

2 JIS предложат вместо одной магистральной трубы проложить две маленькие на одной будет ГВС на другой все остальной не удивлюсь теперь любому самому бредовому предложению

теперь нас заставят строить теплосети как "на западе" чтобы страна закупала побольше альфалавалей и данфосов а заодно чтобы стоимость газа и нефти в России была запредельная при отказе от комбинированной выработки

Сообщение отредактировал iampo: 09 December 2011 - 16:17

[JIS]

iampo,
Не факт что именно две трубы, может ведь одна труба отопления + одна ХВС + локальный источник на объекте

[ЪЪЪ]

как я понимаю от открытых систем ГВС к 22 году решили отказаться (интересно за чей счет?) пролоббировали таки отмену открытых систем производители теплообмнников

любопытно, кто-нибудь из принимавших и согласовывающих закон прогнозировал экономический результат от принятия такого решения?

А типа открытая система теплоснабжения это вообще такая реальная замечательная система, ага? В ней все так замечательно, просто и понятно, особенно понятно как различать горводу и теплоноситель, как считать тариф на ГВС и теплоснабжение, что есть комуслуга по тепло и водо снабжению и т.д. и т.п.
Вообще, странно, что кто-то из тепловиков может всерьез переживать по поводу запрета на открытые системы. Кстати, не смотрел еще внимательно, там деньги на замену этих систем оставили?

одно мне непонятно, а что делать с принципом развития именно централизованного теплоснабжения в 190-фз

А что стало не так с этим принципом?

теперь нас заставят строить теплосети как "на западе" чтобы страна закупала побольше альфалавалей и данфосов а заодно чтобы стоимость газа и нефти в России была запредельная при отказе от комбинированной выработки

Какое отношение комбинированная выработка имеет к открытой системе теплоснабжения?

[YYY]

ВАС опубликовался по "Квадре" http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

Сообщение отредактировал YYY: 29 December 2011 - 10:39

[Simply_rat]

повезло водоканалам...а тепловикам в очередной раз подкинули головной боли...

[iampo]

2 ЪЪЪ Мое мнение: системы теплоснабжения в разных городах исторически строились по нетиповым решениям. В однм городе есть ТЭЦ в другом нет, где то прижились открытые системы где то нет. Попытка всех "построить" приведет к росту затрат на реконструкцию систем=НВВ(тарифов)Ресусоснабженцев. Потребитель подключенный по открытой схеме и "припертый" законом к стенке необходимостью реконструироваться скажем откажется от централизованного теплоснабжения и поставит кочегарку местного значения, а массовый отказ от централизации приведет к гибели производства в комбинированном цикле. Вот как то так...

Сообщение отредактировал iampo: 13 January 2012 - 18:22

[mfinance]

Обращаю внимание, что в ППВАС 12845/10 не сказано, что тариф на ГВС в руб/куб связан именно с закрытой системой. Вывод ВАС универсальный, хотя теперь Решение по ТГК-2 как бы нивелирует эту универсальность. Почему не ясно)

+ я не согласен, что для ГВС играет рояль п. 60 Метод указания ФСТ о восполнении потерь теплоносителя. При отборе ГВС никакой речи о потерях быть не может) хотя суды ведутся и с подачи ТСО ссылаются, защищая раздельную предьявку Гкал и хвс

[Alex Solver]

Ну что. есть два решения по тарифам на ГВС при открытой системе теплоснабжения.

1. в первом ВАС РФ сказал, что Основами ценообразования прямо предусмотрена раздельная плата за теплоноситель и его нагрев: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/e61eaa7c-415e-4827-b9dc-9d48710b80fa/ВАС-534-2012__20120512.pdf

2. а через два месяца тот же ВАС РФ сказал, что такая система регулирования платы за ГВС не предусмотрена нормами Основ о тарифах на ГВС и снес нафик соответствующие положения п. 7 Приказа Минрегиона № 47 от 25.02.2011: http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

По этому поводу уже заметка в тырнете появилась: http://zakon.ru/Blog...hnogo_suda/3469

Вопрос к коллегам: как теперь эти два решения ВАСа вместе рассматривать и применять будем?