Сообщений в теме: 530

[ant_ug]

А конкретнее можно?

[Sur&Adj]

Что конкретнее?
Поиск вроде находит этот закон, а там уж, касается он вас или нет - откуда ж знать то?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 20 February 2012 - 23:17

[ant_ug]

Да он то касается, вот только после установления индивидуального тарифа и заключения договора с заявителем

[Melting Ice]

А у Сетевой положение о закупках есть?
Если есть, и там прописаны основания проведения закупочных процедур - можно РЭКу положение показать.
Если нет - надо методич.указания там была какая-то расщифровка по поводу того, какие именно сметы надо предоставлять. Официальная причина отказа в установлении тарифа-то как звучит?

[ant_ug]

нет. это как бы запрос дополнительной информации в рамках открытого дела

в МУ 365 я не нашел расшифровок

[Prisoedinenie]

Уважаемые Коллеги!
Подскажите пожалуйста, будет ли считаться техприсоединение законным (надлежащим), если выяснится, что на момент выдачи ТУ (до 2000 года) Потребитель не имел законных оснований находиться по адресу, указанному в адресованных ему ТУ (или в Акте допуска в эксплуатацию его ЭУ), и заниматься там предпринимательской деятельностью?

Спасибо!

[ant_ug]

А разве в день выдачи ТУ заявителю должен находиться на объекте который он присоединяет?
А если серьезно смотри тему ниже про возможность принятия недействительным договора тех присоединения

[Prisoedinenie]

Спасибо, Ant_ug!
Отличная тема!

[Олег Новиков]

Господа юристы добрый вечер, помогите разобраться с тех присоединением: У предприятия есть загородный домик зарегистрирован на юр.лицо в заявке на тех.присоединение запрашиваем 28кВт т.е. до 100кВт и расстояние до КТП сетевой организации 350м по всем параметрам попадаем под пункт 12.1ПТП. Договор в течении 30 дней не прислали на вопрос в какй стадии он находится ответили, что РСТ расчитывает индивидуальный тариф. насколько это правомерно если ФСТв своих М.У. по определению платы за тех присоединение, прямо указывает, что для заявителей- юридических лиц... по одному источнику...для бытовых нужд...до 100кВт.. , плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не устанавливается то есть должны присоединить по общему общему тарифу?

[ant_ug]

А общий тариф у них имеется вообще?

[Franco]

коллеги, начальство где-то краем уха услышало, что чуть ли не верховный суд признал факт взимания платы за техническое присоединение к электрическим сетям - незаконным. у шефа сразу засвербило в заднице, потому что с нас трясут за подключение жилого комплекса 120 млн почти. это т.е. мало того, что они строят сети за наш счет, так мы платим за факт подключения и все сети им же на баланс потом бесплатно отдаем, что бы они пользуясь сетями построенными на наши деньги собирали с жителей построенного дома деньги за электричество.

я, ввиду нищебродского жлобства начальства, напрочь лишен нормальной версии правовых баз вроде гаранта и ко. с базами решений и определений судов. гугл пока отказывается мне помочь. есть у кого информация? я первый раз слышу про подобный аттракцион невиданной щедрости. и вообще можно короткую справку на эту тему? вот жилой комплекс строится, строится нами, за свой счет. все сети внутри комплекса строятся за наш счет. а энергетикам надо эти сети подарить и 120 млн доплатить за то, что они их подключат к общей сети? это у нас всегда так было?

[JIS]

Franco,
Нужны документы, даты и т.д. чтобы вообще как то ответить

[Franco]

Franco,
Нужны документы, даты и т.д. чтобы вообще как то ответить

какие именно документы и даты?

[Радион]

у шефа сразу засвербило в заднице, потому что с нас трясут за подключение жилого комплекса 120 млн почти

я, ввиду нищебродского жлобства начальства, напрочь лишен нормальной версии правовых баз вроде гаранта и ко. с базами решений и определений судов.

Вы меня, конечно, извините, но шефу нужно привыкать, что ничего на свете не бывает бесплатно.
Либо он платит за присоединение, либо за консультацию, а потом, возможно, и за присоединие, ну либо покупает своему юристу нормальный гарант или консультант, а потом возможно все таки за консультацию и т.д.

начальство где-то краем уха услышало, что чуть ли не верховный суд признал факт взимания платы за техническое присоединение к электрическим сетям - незаконным

Бесплатно шефу можно объяснить, что ВС не очень то компетентен слушать дела по экономическим спорам.

[ant_ug]

Договор на тех присоединение уже заключен?
Что то мне не верится что ваша фирма заключает договоры тех присоединения на 120лимонов и никто из вас, в том числе шеф не читали 861 постановление правительства или закон об электроэнергетике

[Franco]

у шефа сразу засвербило в заднице, потому что с нас трясут за подключение жилого комплекса 120 млн почти

я, ввиду нищебродского жлобства начальства, напрочь лишен нормальной версии правовых баз вроде гаранта и ко. с базами решений и определений судов.

Вы меня, конечно, извините, но шефу нужно привыкать, что ничего на свете не бывает бесплатно.
Либо он платит за присоединение, либо за консультацию, а потом, возможно, и за присоединие, ну либо покупает своему юристу нормальный гарант или консультант, а потом возможно все таки за консультацию и т.д.

начальство где-то краем уха услышало, что чуть ли не верховный суд признал факт взимания платы за техническое присоединение к электрическим сетям - незаконным

Бесплатно шефу можно объяснить, что ВС не очень то компетентен слушать дела по экономическим спорам.

это все понятно и объяснено чего с него взять еще

[Prisoedinenie]

Добрый день, уважаемые коллеги!

К нашему предприятию обратилась межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК) с просьбой о согласовании опосредованного присоединения к нашим сетям электроустановок соседнего с нами земельного участка в связи с удаленностью сетей МРСК.

На нашем балансе числятся следующие объекты электросететвого хозяйства: воздушная высоковольтная линия 6кВ, КТП, воздушная низковольтная линия 0,4кВ.

Наше предприятие не имеет статуса электросетевой компании и не имеет своего тарифа на транспортировку электроэнергии и на оказание услуг по технологическому присоединению к своим электросетям транзитных потребителей.

Мы хотим отказать просьбе МРСК, мотивировав свой ответ отсутствием свободных мощностей на КТП и например, намерением передать часть электросетевого хозяйства (ВЛ, КТП) в аренду (или на баланс) треьему лицу - электросетевой компании.

Не будет ли наш подобный отказ основанием для обращения в УФАС с жалобой на нас о нарушении антимонопольного законодательства, о препятствии свободному перетоку электроэнергии через наши сети (Пост.Прав.861) и т.д.?!

Заранее благодарен за ответ!

С уважением.

[Serega77]

Наличие тарифа не влияет на согласие, либо отказ. Ну по идее нет. Просто сетевая обязана к вам обратится за согласованием в силу закона. На ней лежит обязанность урегулировать все вопросы с собственниками сетей и ССО при осуществлении ТП.

[d3nw]

Мне кажется, что действующее законодательство не накладывает обязанность для ИВСов подключать любого обратившегося, хотя практика противоречивая.
Есть неплохая статья на эту тему - "Правовое регулирование деятельности владельцев объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к профессиональным сетевым организациям" С.О. Краснопольский

[ant_ug]

отказать можно,

[Serega77]

Просто придумайте красивую причину для отказа.

[Sur&Adj]

...
К нашему предприятию обратилась межрегиональная распределительная сетевая компания (МРСК)
...
Мы хотим отказать просьбе МРСК, мотивировав свой ответ отсутствием свободных мощностей на КТП и например, намерением передать часть электросетевого хозяйства (ВЛ, КТП) в аренду (или на баланс) треьему лицу - электросетевой компании...

Можно отказаться, а можно и согласиться, с условием замены ими транса, КТП и проводов-кабелей... и сдачей им в аренду столбов и транса.
Решать вам...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 08 June 2012 - 15:57

[Prisoedinenie]

Уважаемые Коллеги: Serega77, D3nw, Ant_ug, Sur&Adj!

Спасибо Вам большое за Ваши рекомендации и комментарии! Теперь мне ясно, как надо действовать. Так и поступим!

С уважением.

[Prisoedinenie]

Уважаемые Коллеги: Serega77, D3nw, Ant_ug, Sur&Adj!

Спасибо Вам большое за Ваши рекомендации и комментарии! Теперь мне ясно: как надо действовать. Так и поступим!

С уважением.

[Serega77]

Вот вопросик такой кто может сталкивался.

В п. 30.4 ПТП есть ссылка на соглашение заключаемое с заявителем в соответствии с п. 30.1., тут даже такое соглашение выкладывали.
Короче кто-то взыскивал через суд и по какому основанию? И как бухи оформляют ущерб, убытки, неосновательное обогащение и т.д.?
Если не сложно подскажите.