Сообщений в теме: 6

[Loki]

Разгорелся спор: в протоколе СД при одобрении крупной сделки обязательно ли указывать кому поручается подписать сделку от имени ОАО?

[seafish]

обычно пишут...
поручить такому то заключить договор , которым оформляется вышеуказанная сделка в течение такого то времени...

[Kostochka]

Loki
мы тоже столкунулись с таким вопросом, наш нотариус заставил переписывать решение учредителей (у нас не протокол), поскольку не было прописано чела, который этим будет заниматься, ссылаясь на то, что на основании такого решения он (нотариус) и готовит доверенность

[Михаил]

на основании такого решения он (нотариус) и готовит доверенность

а что, гена без доверенности уже не действует?
в первой редакции закона об АО крупные сделки заключались СД или ОСА. Тогда действительно нужно было указать, кто вправе заключить сделку от имени СД или ОСА.

потом сделали необходимым только одобрение. Похоже именно оттуда растут ноги у некоторых нотариусов

[vbif]

Loki
нет не обязательно. Более того как минимум не дальновидно, если не сказать глупо. Вы себе представляете ситуацию, когда этот ваш поверенный куда нить уедет???
Михauл - акцепт

Сообщение отредактировал vbif: 15 April 2004 - 18:54

[Loki]

Я полностью согласен с Михаилом и с vbif и понял откуда пошло мнение что надо писать кому поручить подписание договора ....
интересно что противоположных мнений ни одного .....=))

[vbif]

Loki я позволю себе внести небольшие уточнения.
Я честно говоря не помню старой редакции ЗобАО, но очень и очень серьезно сомневаюсь в наличии в этой старой редакции положений предусматривающих возможность назначения ОСА или СД конкретного лица уполномоченного на подписание договора опосредующего крупную сделку или сделку с заинтересованностью.
Почему?
Потому что не смотря на указание Советом или Собранием кого бы то ни было в качестве такого уполномоченного лица, оно (это лицо) не смогло бы подписывать договор основываясь только на этом решении.
Ему для этого просто необходимо было быть либо Геной юридического лица, либо иметь доверенность от этого самого Гены. (Исключение - только контракт с Геной который подписывает от имени Общества уполномоченное лицо)
В этой связи, какой смысл, назначать лицо уполномоченное на подписание договора если он не Гена и у него нет доверенности? А если у него есть доверенность или он является Геной -то зачем его уполномачивать СД или ОСА?