Ребят, если не трудно наставте на путь истинный...Чел, записанный отцом, решил сие оспорить, кто ответчиком будет? ЗАГС и мать ребенка одновременно, или только кто-нить один из них?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 59
#3
Отправлено 15 April 2004 - 17:56
Читаем буквально ст.52 СК РФ.
Запись родителей в книге записей... произведенная в соотвествии... может быть оспорена...
Ответчик - ЗАГС, Мамаша - заинтересованное лицо.
Иначе-то, зачем мамаша будет ответчиком (тем более либо брак либо совместное заявление), когда запись меняют по суду.
Встречный вопрос: Как избавиться от папочки?
Все хотят избавиться друг от друга давно и навсегда ("законными" способами).
Моральные аспекты не рассматриваем.
Возможный путь - это оспаривание отцовства. Назначит ли суд генетическую экспертизу, если спора межу родителями нет? Или ЗАГС будет настаивать (им-то с какого перепуга).
Нам экспертиза не нужна, зачем нам экспетиза... Папочка хочет избавиться от ребенка, я - от проблем с папочкой. А экспертиза даст только процесс по лишению родительских прав и тогда, судя по практике, будет еще труднее.
Для информации: установление отцовства произведено по совместному заявлению, лишение родительских прав тоже не подходит, т.к. всякие испытательные сроки и т.п.
Спасибо за отклики заранее.
Запись родителей в книге записей... произведенная в соотвествии... может быть оспорена...
Ответчик - ЗАГС, Мамаша - заинтересованное лицо.
Иначе-то, зачем мамаша будет ответчиком (тем более либо брак либо совместное заявление), когда запись меняют по суду.
Встречный вопрос: Как избавиться от папочки?
Все хотят избавиться друг от друга давно и навсегда ("законными" способами).
Моральные аспекты не рассматриваем.
Возможный путь - это оспаривание отцовства. Назначит ли суд генетическую экспертизу, если спора межу родителями нет? Или ЗАГС будет настаивать (им-то с какого перепуга).
Нам экспертиза не нужна, зачем нам экспетиза... Папочка хочет избавиться от ребенка, я - от проблем с папочкой. А экспертиза даст только процесс по лишению родительских прав и тогда, судя по практике, будет еще труднее.
Для информации: установление отцовства произведено по совместному заявлению, лишение родительских прав тоже не подходит, т.к. всякие испытательные сроки и т.п.
Спасибо за отклики заранее.
#6
Отправлено 15 April 2004 - 19:14
если это в мой адрес, так я же это..помочь тока хотел...звиняйте...Провокация
#7
Отправлено 15 April 2004 - 19:20
Реально папочка он и есть, поэтому экспертиза поставит крест на идее, а больше идей нет пока. Если по мою душу, то можно пообсуждать в теме "Как избавиться от папочки?". ОК?
Заранее спасибо за отклики.
Заранее спасибо за отклики.
#8
Отправлено 15 April 2004 - 19:59
А вот авторитетное мнение про ответчиков (не совпадает с моим) http://dissertation1...ferats2/av3.htm
#9
Отправлено 06 September 2006 - 23:28
В гражданском процессе Оспаривание отцовства ответчик(и) кто
Мать или ребенок с матерью
Заранее спасибо с уважением Андрей К.
Мать или ребенок с матерью
Заранее спасибо с уважением Андрей К.
Сообщение отредактировал ivanru: 08 September 2006 - 13:34
#10
Отправлено 08 September 2006 - 14:12
Мать в интересах несовершеннолетнего ребенка (разумеется, если он несовершеннолетний)
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
#12
Отправлено 22 December 2006 - 12:36
Отцом ребенка записан мужчина, в браке с которым мать ребенка не состояла (она вообще замужем не была). Отцовство было установлено мужчиной добровольно. Мать встречалась одновременно с двумя мужчинами. Второй сделал в 2003 г. (это и год рожд.ребенка) экспертизу. Ребенок его (по экспертизе). Сейчас второй обращается в суд об оспаривании отцовства. Он может в одном заявлении просить:
1. Признать недействительной запись акта гр.состояния, в соотв. с которой отцом ребенка указан первый?
2. Признать отцовство истца.
3. Обязать ЗАГС сделать запись акта гр.состояния о том, что отвец ребенка - второй?
Или придется об установлении отцовства отдельный иск подавать в случае удовлетворения первого - признания недействительной имеющейся записи акта?
Добавлено в [mergetime]1166769406[/mergetime]
И необходимо ли указывать в качестве третьего лица орган опеки и попечительства? СК говорит, что уччатсие опеки обязательно в случае решения судом вопросов, связанных с воспитанием ребенка. Мне кажется, что это не тот вопрос, но, может быть, я ошибаюсь?
1. Признать недействительной запись акта гр.состояния, в соотв. с которой отцом ребенка указан первый?
2. Признать отцовство истца.
3. Обязать ЗАГС сделать запись акта гр.состояния о том, что отвец ребенка - второй?
Или придется об установлении отцовства отдельный иск подавать в случае удовлетворения первого - признания недействительной имеющейся записи акта?
Добавлено в [mergetime]1166769406[/mergetime]
И необходимо ли указывать в качестве третьего лица орган опеки и попечительства? СК говорит, что уччатсие опеки обязательно в случае решения судом вопросов, связанных с воспитанием ребенка. Мне кажется, что это не тот вопрос, но, может быть, я ошибаюсь?
#13
Отправлено 22 December 2006 - 13:15
Сейчас подумала: а мать ребенка указывать лучше в качестве ответчицы или третьего лица?
#14
--Солнышко--
Отправлено 22 December 2006 - 14:04
Сейчас подумала: а мать ребенка указывать лучше в качестве ответчицы или третьего лица?
Мать и нынешний отец ребенка указываются в качестве ответчиков, суд привлекает ЗАГС и опеку в качестве третьих лиц (постановление ПВС от 25.10.1996 №9).
Это при оспаривании отцовства.
В иске по остпариванию отцовства в разделе "прошу" отдельным пунктом указывается требование исключить или аннулировать первую запись ЗАГСа и внести другую запись.
Кстати, в указанном постановлении есть, практически, все, относящееся к указанному делу.
#15
Отправлено 25 June 2009 - 15:28
Здравствуйте все!
Подскажите пожалуйста, ситуация такая:
поженились четыре года назад, из-за беременности, разошлись через год, еще через 2 года оформили развод. Ребенку четыре года, плачу алименты официально по исполнительному листу.
Бывшая жена проживала в общежитии во время наших встреч, поэтому есть сомнения. Хочу подать в суд исковое заявление, общий вид которого есть в документах на форуме.
вопрос в следующем:
И я и бж с ребенком фактически проживаем в москве, но постоянная регистрация в регионах довольно далеких от столицы. временной нет. у бж скорее всего тоже.
Конкретного места проживания бж с ребенком тоже нет, только телефон контактный (мобильный) и район в котором они живут, куда приезжаю встречаться с ребенком.
В какой суд подавать данное исковое и будут ли они искать жену, зная только ее телефон по сути?
доп. вопрос: стоит ли привлечь адвоката на данном этапе, чтобы не наломать дров?
Спасибо.
Подскажите пожалуйста, ситуация такая:
поженились четыре года назад, из-за беременности, разошлись через год, еще через 2 года оформили развод. Ребенку четыре года, плачу алименты официально по исполнительному листу.
Бывшая жена проживала в общежитии во время наших встреч, поэтому есть сомнения. Хочу подать в суд исковое заявление, общий вид которого есть в документах на форуме.
вопрос в следующем:
И я и бж с ребенком фактически проживаем в москве, но постоянная регистрация в регионах довольно далеких от столицы. временной нет. у бж скорее всего тоже.
Конкретного места проживания бж с ребенком тоже нет, только телефон контактный (мобильный) и район в котором они живут, куда приезжаю встречаться с ребенком.
В какой суд подавать данное исковое и будут ли они искать жену, зная только ее телефон по сути?
доп. вопрос: стоит ли привлечь адвоката на данном этапе, чтобы не наломать дров?
Спасибо.
#16
Отправлено 25 June 2009 - 19:03
В какой суд подавать данное исковое
По месту регистрации ответчика по месту жительства
и будут ли они искать жену, зная только ее телефон по сути?
Нет
доп. вопрос: стоит ли привлечь адвоката на данном этапе, чтобы не наломать дров?
Да
Сообщение отредактировал Pastic: 25 June 2009 - 19:03
#17
Отправлено 25 June 2009 - 21:50
Не в обиду коллегам - но Вам точно будет дешевле самому провести ДНК-экспертизу в специализированном центре и развеять все сомнения, раз уж у Вас есть доступ к ребенку (попросите погулять с ним на пару часов).доп. вопрос: стоит ли привлечь адвоката на данном этапе, чтобы не наломать дров?
Главный плюс - о Ваших сомнениях никогда и никто не узнает, включая возможно Вашего ребенка, а Вы получите на руки 100% доказательства своей правоты либо неправоты и адвокат после этого уже будет не нужен.
#18
Отправлено 26 June 2009 - 22:58
Но это не будет являться судебной экспертизой, это будет заключение специалиста, которое, скорее всего, судом будет отвергнуто как недопустимое доказательство. И тогда придется за экспертизу платить дважды.Вам точно будет дешевле самому провести ДНК-экспертизу в специализированном центре и развеять все сомнения
И откуда специалист будет знать, что это именно тот ребенок, может быть, Вы с соседским "гуляете" ?раз уж у Вас есть доступ к ребенку (попросите погулять с ним на пару часов)
#19
Отправлено 27 June 2009 - 20:51
-ABC-
Правда, именно по установлению/оспариванию отцовства я с таким не сталкивался, но по делам других категорий проходит без проблем. Разницы не вижу, думаю, что и здесь спокойно пройдет.
И что из этого? Вызовут эксперта в суд, предупредят об УО, опросят... делов-то.Но это не будет являться судебной экспертизой, это будет заключение специалиста,Вам точно будет дешевле самому провести ДНК-экспертизу в специализированном центре и развеять все сомнения
Правда, именно по установлению/оспариванию отцовства я с таким не сталкивался, но по делам других категорий проходит без проблем. Разницы не вижу, думаю, что и здесь спокойно пройдет.
Почему недопустимое, в каком законе указано, что доказательством отцовства является только экспертиза назначенная судом?которое, скорее всего, судом будет отвергнуто как недопустимое доказательство.
Если ответчик не согласен с этим заключением, пусть ходатайствует о проведении другой экспертизы, он и будет платить.И тогда придется за экспертизу платить дважды.
А откуда он будет знать, если экспертиза будет назначена судом и папа с ребенком придут без мамы? Эксперты на этом не заморачиваются, в суде пояснит, тот ребенок или нет.И откуда специалист будет знать, что это именно тот ребенок, может быть, Вы с соседским "гуляете" ?
#20
Отправлено 27 June 2009 - 21:27
Но это не будет являться судебной экспертизой, это будет заключение специалиста,
И что из этого? Вызовут эксперта в суд, предупредят об УО, опросят... делов-то.
Его нужно предупреждать от уголовной ответственности ДО дачи заключения, а не ПОСЛЕ.
И откуда специалист будет знать, что это именно тот ребенок, может быть, Вы с соседским "гуляете" ?
А откуда он будет знать, если экспертиза будет назначена судом и папа с ребенком придут без мамы?
Вот поэтому при проведении судебно-генетической экспертизы всегда забор крови осуществляется у всех участников разом.
#21
Отправлено 29 June 2009 - 13:40
Pastic
ППВС от 25 октября 1996 г. N 9, п.2
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
Знаю что читали и знаете, это я процитировал для других, кто не читал или забыл.
Все правильно, кто ж спорит, но, разве без предупреждения эсперта об УО, или предупреждения его после проведения исследования, этот документ перестает быть доказательством, и, разве только экспертиза, назначенная судом, может служить доказательством отцовства?Его нужно предупреждать от уголовной ответственности ДО дачи заключения, а не ПОСЛЕ.
ППВС от 25 октября 1996 г. N 9, п.2
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
Знаю что читали и знаете, это я процитировал для других, кто не читал или забыл.
#22
Отправлено 29 June 2009 - 14:25
Коллеги, я лишь имела в виду, что поскольку ТС сам не уверен в собственном отцовстве - то imho ИМЕЕТ СМЫСЛ перед башлянием адвокату, затеванием судебной тяжбы и назначением судебных экспртиз прежде всего развеять СОБСТВЕННЫЕ сомнения в существе данного вопроса - и не более 
#23
Отправлено 29 June 2009 - 14:46
Вот поэтому при проведении судебно-генетической экспертизы всегда забор крови осуществляется у всех участников разом.
Не крови уже давно... Достаточно образцов слюны.
#24
Отправлено 29 June 2009 - 15:30
Медвежонок Винни
Можно и кровь.Не крови уже давно... Достаточно образцов слюны.
#25
Отправлено 29 June 2009 - 18:51
Не слюны, а соскоб с внутренней стороны щеки.Не крови уже давно... Достаточно образцов слюны.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
