Добрый день. Такой вот вопросец. Скажем человек, назовем его А., открывает вклад на имя (в пользу) третьего лица (например родителя). Третье лицо в банк не является, средства не снимает, соотв вкладчик (А.) спокойно распоряжается вкладом в ссответствии с
------------------------------------
ст 842 гк рф
2. До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.
------------------------------------
Может ли суд/пристав арестовать этот вклад в рамках производства по делу вкладчика (А.)?
И второй вопрос, извините за оффтопик, кто является фактическим владельцем такого вклада?
|
|
||
|
Человек - раб потому, что свобода трудна, рабство же легко. Н.Бердяев
|
|
|
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 21 June 2012 - 14:39
если вопрос еще актуален, у меня такая позиция на данный счет:
фактический владелец - вноситель, НО только до выражения намерений воспользоваться данным вкладом третьим лицом (следует из той же самой статьи)
стоит отметить, что
при открытии счета уже сам счет открывается на Выгодоприобретателя и согласно закону о страховании вкладов страхуется данный вклад уже на выгодоприобретателя, просто тут речь идет о переходе прав после наступления определенных событий, поэтому однозначного ответа на данный вопрос нет
по аресту на счет - я пришел к выводу что если приходит постан СПИ о розыске счетов в отношении вносителя, то операционист просто не в состоянии будет перерыть все папки со счетами чтобы выявить где находится тот самый договор, т.к. при открытии счета на третье лицо банком открывается депозитный счет сразу на выгодоприобретателя
тем не менее если приходит запрос на Вгдпрбрл, то соответственно постановление не может быть исполнено в случае если не было перехода прав на пользование данным вкладом
такой довольно приятный тупичок для того чтоб спрятать деньги
ну и изначально, хочется в это верить, эта норма создавалсь для открытия счетов на несовершеллетних и тп, но юзается эта норма совсем в других целях, как я понял
фактический владелец - вноситель, НО только до выражения намерений воспользоваться данным вкладом третьим лицом (следует из той же самой статьи)
стоит отметить, что
при открытии счета уже сам счет открывается на Выгодоприобретателя и согласно закону о страховании вкладов страхуется данный вклад уже на выгодоприобретателя, просто тут речь идет о переходе прав после наступления определенных событий, поэтому однозначного ответа на данный вопрос нет
по аресту на счет - я пришел к выводу что если приходит постан СПИ о розыске счетов в отношении вносителя, то операционист просто не в состоянии будет перерыть все папки со счетами чтобы выявить где находится тот самый договор, т.к. при открытии счета на третье лицо банком открывается депозитный счет сразу на выгодоприобретателя
тем не менее если приходит запрос на Вгдпрбрл, то соответственно постановление не может быть исполнено в случае если не было перехода прав на пользование данным вкладом
такой довольно приятный тупичок для того чтоб спрятать деньги
ну и изначально, хочется в это верить, эта норма создавалсь для открытия счетов на несовершеллетних и тп, но юзается эта норма совсем в других целях, как я понял
Сообщение отредактировал donnie_avis: 21 June 2012 - 14:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
