Сообщений в теме: 2

[Ледяная]

Здравствуйте, коллеги.
ЮЛ подало в арбитражный суд на страховую компанию (в связи с отказом в выплате страхового возмещения за угнанный автомобиль), на сегодняшний день предварительное заседание еще не назначено.

После подачи искового выяснилось, что следственными органами найдены узлы и агрегаты похищенного авто, т.е. авто на ходу, но заменен двигатель. Эта информация известна и страховой. Следствие не окончено, т.к. автомобиль как таковой не найден.

Передо мной поставили задачу "приостановить" процесс, но чтобы оставался шанс продолжить тяжбу, в случае, если автомобиль так и не найдут (не признают найденный авто тем самым похищенным).

Отказ от иска сделает невозможным повторное обращение по аналогичным предмету и основаниям.
В ст. 143, 144 АПК РФ отсутствуют основания, которые мне бы помогли.

Посоветуйте, пожалуйста, выход из ситуации.

[Pastic]

Угон был? Был. Автомобиль возвращен? Нет. Что мешает в рассмотрении иска по существу?

В ПЕСОЧНИЦУ

[Ледяная]

Не мешает, но осложняет:
1. письмо в Страховую компанию от пользователя (лизингополучателя) автомобиля с требованием возвратить ключи и документы "в целях дальнейшей эксплуатации вышеуказанной автомашины".
2. Постановление о приостановлении предварительного следствие в связи с п.1.ч.1.ст.208 УПК РФ, в котором предписано "Автомашину Модель Марка с измененным идентификационным (VIN:X) кузова автомашины и номером рамы (VIN: X), двигателя (без номера) передать имярек лизингополучателя".