|
||
БДИ! Козьма Прутков.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
лицензиар должен раскрывать основание возникновения исключительных прав?
#1
Отправлено 28 June 2012 - 21:36
Может ли лицензиат требовать предоставить ему все основания возникновения у Yellow Frog Inc прав на эту игру, в тч инвестиционные соглашения с третьими лицами, которые финансировали разработку этой игры в обмен на участие в доле будущей прибыли, все договоры с подрядчиками и фрилансерами, участвовавшими в создании игры и тому подобную конфиденциальную инфу?
#2
Отправлено 28 June 2012 - 22:07
Может ли лицензиат требовать предоставить ему все основания возникновения у Yellow Frog Inc прав на эту игру, в тч инвестиционные соглашения с третьими лицами, которые финансировали разработку этой игры в обмен на участие в доле будущей прибыли, все договоры с подрядчиками и фрилансерами, участвовавшими в создании игры и тому подобную конфиденциальную инфу?
Не может.
Единственно что он может, так это заложить в договор условия из ст. 460 «Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц» ГК РФ
#3
Отправлено 29 June 2012 - 00:37
'Джермук' сказал(а) 28 Июн 2012 - 16:07:
Может ли лицензиат требовать предоставить ему все основания возникновения у Yellow Frog Inc прав на эту игру, в тч инвестиционные соглашения с третьими лицами, которые финансировали разработку этой игры в обмен на участие в доле будущей прибыли, все договоры с подрядчиками и фрилансерами, участвовавшими в создании игры и тому подобную конфиденциальную инфу?
Не может.
Единственно что он может, так это заложить в договор условия из ст. 460 «Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц» ГК РФ
Не соглашусь в части. Что касается информации по "инвестиционные соглашения с третьими лицами, которые финансировали разработку этой игры в обмен на участие в доле будущей прибыли", то это не его лицензтиачье дело.
А вот, что касается договоров с " подрядчиками и фрилансерами, участвовавшими в создании игры", то это абсолютно разумное требование.
Сплошь и рядом случаев, когда типа лицензиар или типа правообладатель мамой клялся, зуб давал и т.п., что он весь белый и пушистый, и что со всеми третьими лицами у него абсолютная любовь, дружба и взаимопонимание. А на поверку имеют, в первую очередь, кого? Правильно, того кто повелся, поверил и начал использовать.
Так что доверяй, но проверяй
data:image/s3,"s3://crabby-images/52faf/52faf00dd715d797b2fb70bba3222be43daa02bc" alt=":umnik:"
Так бахнем же за обоснованное доверие
data:image/s3,"s3://crabby-images/58ffc/58ffc442e6e869a7874bd2e8fe6374406e7e2c8f" alt=":beer:"
#5
Отправлено 29 June 2012 - 01:36
и насколько для него важен контракт именно с этим издателем.
как правило, в нормальной ситуации все обходятся пунктом о гарантии типа той, о которой упомянул Джермук
с другой стороны, если издатель собирается вкладываться в проект достаточно серьезно, а разработчик - безвестное ООО с тремя студентами в штате - имеет смысл потребовать проведения предварительного аудита с точки зрения авторских прав
#6
Отправлено 29 June 2012 - 02:08
А фигли? Что кота в мешке покупать, я ж деньги плачу, я отвечать буду, ессичо.
#7
Отправлено 29 June 2012 - 12:08
#8
Отправлено 29 June 2012 - 17:18
а на стадии преддоговорной работы - это конечно все в рамках переговоров (требовать можно все что угодно - предоставлять никто не обязан)
Наверно можно как-то решить такие вопросы в рамках предварительного договора, прописав там определенные условия к заключению основного?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных