1. Имееется у кого-нибудь судебная практика, подтверждающая возможность требовать направление договоров к-п по цене 2,5 % одновременно с признанием незаконным бездействия (желательно ФАС СЗО)? Нашел только Постановление ФАС СЗО от 17 ноября 2011 г. по делу N А56-58729/2010. Но по указанному делу ответчик "проснулся" только в кассации, заявив, что договор к-п зу должен заключаеться в порядке, предусмотренном ст. 445 ГК РФ. Соответственно судебные акты остались без изменений. У меня же ответчик указанный аргумент заявляет в суде первой инстанции. Поможет ли направление проекта договора к-п зу?
Есть вот это:
По поводу цены: Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2011 N Ф09-844/11-С6 по делу N А76-36905/2009-45-772/345
"Общество "Компания "Константа" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Челябинска (далее - администрация), выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность общества "Компания "Константа" земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, ул. Нахимова, площадью 12 559 кв. м, кадастровый номер 74:36:03 07 001:26 и не подготовке договора купли-продажи указанного земельного участка; об обязании администрации в двухнедельный срок с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении обществу "Компания "Константа" в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Нахимова, кадастровый номер 74:36:03 07 001:26, площадью 12 559 кв. м, по цене в размере 2,5% кадастровой стоимости земельного участка на дату подачи заявления на выкуп (22.06.2009)
; подготовить в двухнедельный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность и направить обществу "Компания "Константа" проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Нахимова, площадью 12 559 кв. м, кадастровый номер 74:36:03 07 001:26 по цене в размере 2,5% кадастровой стоимости земельного участка на дату подачи заявления на выкуп (22.06.2009)"
И так для сведения
1.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу N А82-11014/2009 По делу о признании недействительным постановления Правительства субъекта РФ в части установления выкупной цены земельного участка.2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. N 14649/083. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО – СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 февраля 2010 г. по делу N А67-6084/2009
К тому же, меня смущает, что согласно ГрК красные линии - это и планируемые границы территорий общего пользования, а на нашей улице как раз планируют расширять дорогу (сейчас пояснительную записку к ППТ дочитал). В моём случае красные линии - на вполне подробной схеме-приложении к ППТ, и видно, что з.у. заступает за красные линии даже мне без очков 
.
А кто запрещает выкупать земельные участки за красными линиями? Если по порядку то читаем ст. 27 ЗК
" Ограничения оборотоспособности земельных участков" и находим что либо должно быть изъятие из оборота либо установленный законом запрет. Такой запрет есть: Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий
12. Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.Так вот суды и будут оценивать факт занятости. Красные лини во многих городах как грибы то вырастают то отменяются и пропадают и в большинстве случаев утверждаются с нарушением норм, для принятия таких муниципальных актов.
