http://content.foto....r/581/i-743.jpg или тут
Сообщение отредактировал pavelser: 06 June 2012 - 21:25
|
|
||
|
ИМХО: устав - не мент и в нём более важно содержание, а не форма © almira
|
|
|
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 06 June 2012 - 21:21
В итоге пока нет ни одной рассылки посредством SMS сообщений через мегафон http://content.foto....r/581/i-743.jpg или тут
http://content.foto....r/581/i-743.jpg или тут
#2
Отправлено 06 June 2012 - 21:25
А у меня есть. Накопилось за 5+ лет оставления своего телефона случайным людям и сайтам вроде этого.
И от самого Мегафона периодически какая-то ерунда приходит - на что-то пробно подключают и пр.
И от самого Мегафона периодически какая-то ерунда приходит - на что-то пробно подключают и пр.
#3
Отправлено 06 June 2012 - 21:27
'Cherubael' сказал(а) 06 Июн 2012 - 15:25:
А у меня есть. Накопилось за 5+ лет оставления своего телефона случайным людям и сайтам вроде этого.
И от самого Мегафона периодически какая-то ерунда приходит - на что-то пробно подключают и пр.
Блин, когда все начнет нормально отображаться
#4
Отправлено 06 June 2012 - 21:33
pavelser сказал(а)
О, уже отобразилось.Блин, когда все начнет нормально отображаться
Очень интересно, да-да-да.
Тоже потом попробую, если вдруг кто будет доставать.
#6
Отправлено 06 June 2012 - 22:35
О, значит это работает! Спасибо за практику. Давно подумывал написать в УФАС по Москве заявление на одну контору...
#8
Отправлено 06 June 2012 - 23:31
http://moscow.fas.gov.ru/news/6523
Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве возбудило дело в отношении ОАО «Мебельная компания «ШАТУРА» по признакам нарушения ч.1 ст.18 ФЗ «О рекламе».
В антимонопольный орган поступило обращение от физического лица, в котором гражданин жаловался на рекламную sms-рассылку от мебельной компании без предварительного согласия адресата. Подобные сообщения направлялись регулярно в период с декабря 2011 по март 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве возбудило дело в отношении ОАО «Мебельная компания «ШАТУРА» по признакам нарушения ч.1 ст.18 ФЗ «О рекламе».
В антимонопольный орган поступило обращение от физического лица, в котором гражданин жаловался на рекламную sms-рассылку от мебельной компании без предварительного согласия адресата. Подобные сообщения направлялись регулярно в период с декабря 2011 по март 2012 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
#10
Отправлено 25 June 2012 - 22:58
Если кто не видел, в чавойте (http://forum.yurclub...howtopic=335912) ссылка на интересный способ борьбы: http://www.defen.me/oferta.html
Сообщение отредактировал korn: 25 June 2012 - 22:59
#11
Отправлено 25 June 2012 - 23:22
А что удивительно, такая практика в ФАС есть, в ней нет ничего принципиально интересного.
#12
Отправлено 25 June 2012 - 23:55
Я года два назад писал в ФАС заяву на Билайн, отфутболии (вроде попала не в рекламный, а в связистский отдел), собирался написать еще раз, да закрутился. Ну а Паша молодец. 
#13
Отправлено 26 June 2012 - 18:05
Отменял постановление ФАС об СМС-рассылке со стороны злодея-рассыльщика за недоказанностью факта правонарушения.
#14
Отправлено 26 June 2012 - 18:12
pavelser,
Alex001 сказал(а)
Кстати, да. Паша, как ты доказывал факт рассылки. Где-то год или два назад, на одном сборище, дама из нашего УФАС говорила о том, что можно сфотографировать экран телефона. Однако ...Отменял постановление ФАС об СМС-рассылке со стороны злодея-рассыльщика за недоказанностью факта правонарушения.
#15
Отправлено 26 June 2012 - 18:45
korn сказал(а)
В рамках расследования дела об АП, направляется от имени УФАС:Паша, как ты доказывал факт рассылки.
- Запрос ОпСоСу о факте отправки СМС сообщения в такое-то время, с таким то содержимым, на такой то номер
- Запрос ОпСоСу о договоре на доступ к шлюзам на оправку в СМС и о том, с кем этот договор заключен (в контексте вышеуказанной СМСки, разумеется)
- Запрос тому, кто имеет договор с ОпСоСом на предмет отправки вышеуказанной СМСки через вышеуказанный шлюз вышеуказанному абоненту (и о том, кто стал инициатором указанной отправки)
Таким нехитрым образом мы выходим на злодея, который осуществил непосредственную отправку, т.е. рекламораспространителя, который и подлежит привлечению к АО за рассылку.
Ну и благо срок привлечения к АО в данной ситуации - год. Работай не хочу.
Только вот на практике ФАС работать очень ленится, делает всё спустя рукава и надеется на "Авось пронесет".
#17
Отправлено 29 June 2012 - 13:02
эх, вот только недоавно удалил весь этот спам из телефона, то есть получается надо годик потерпеть а потом заяву в суд? на оператора связи?
#18
Отправлено 12 July 2012 - 00:30
donnie_avis,
Мдя...
'donnie_avis' сказал(а) 29 Июн 2012 - 07:02:
эх, вот только недоавно удалил весь этот спам из телефона, то есть получается надо годик потерпеть а потом заяву в суд? на оператора связи?
Мдя...
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
