Сообщений в теме: 6

[Pepper]

Из моего опыта. Еесли перевозчик когда информирует таможенный орган:
1. Указывает вес меньше, чем факт - имеется состав правонарушения.
Часть товара изымают, подают в суд на конфискацию.
2. Если вес указан меньше фактического, дело не заводят.

Не могу понять, почему это так. В статье указано просто - недостоверные сведения. По идее, при любом расхождении
веса должны дело заводить.

Может быть, какое письмо выпустил из виду.
Подскажите, пожалуйста.

[AlexJalnin]

2. Если вес указан меньше фактического, дело не заводят.

Больше вы наверно имели ввиду?

Не могу понять, почему это так

Отсутствует предмет правонарушения.

[алеут]

2. Если вес указан меньше фактического, дело не заводят.

Больше вы наверно имели ввиду?

Не могу понять, почему это так

Отсутствует предмет правонарушения.

+1
И, да, было разъяснение ФТС сто лет назад, 2006-2007 то ли в методичках, то ли отдельно не помню,
а что суть данной статьи превентивная, ясно из аналога КоАП Республики Беларусь


6. Представление таможенному органу для получения разрешения на таможенный транзит или на убытие товаров с таможенной территории в отношении товаров, перемещаемых транзитом через таможенную территорию Республики Беларусь, документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании товаров, их количестве, числе грузовых мест, весе брутто товаров, если эти недостоверные сведения дают основания для неприменения запретов и ограничений на ввоз в Республику Беларусь и (или) вывоз из Республики Беларусь товаров по основаниям неэкономического характера либо для освобождения от уплаты таможенных платежей или занижения размера таможенных платежей, подлежащих уплате в случае выдачи без разрешения таможенного органа, утраты или недоставки в определенное таможенным органом место товаров, находящихся под таможенным контролем, -

[Pepper]

2. Если вес указан меньше фактического, дело не заводят.

Больше вы наверно имели ввиду?
/quote]

Да, больше. Но почему он отсутствует предмет правонарушения?

6. Представление таможенному органу для получения разрешения на таможенный транзит или на убытие товаров с таможенной территории в отношении товаров, перемещаемых транзитом через таможенную территорию Республики Беларусь, документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании товаров, их количестве, числе грузовых мест, весе брутто товаров, если эти недостоверные сведения дают основания для неприменения запретов и ограничений на ввоз в Республику Беларусь и (или) вывоз из Республики Беларусь товаров по основаниям неэкономического характера либо для освобождения от уплаты таможенных платежей или занижения размера таможенных платежей, подлежащих уплате в случае выдачи без разрешения таможенного органа, утраты или недоставки в определенное таможенным органом место товаров, находящихся под таможенным контролем, -

Не, не вариант. У беларусов нормально, вот это "если" очень важно. А у нас всех к терапевту - повлекло/не повлекло - без разницы.

Сообщение отредактировал Pepper: 10 July 2012 - 12:57

[AlexJalnin]

При перемещении/помещении товаров вы должны сообщить сведения о них, когда товаров нет, сведения о них сообщать не надо, поэтому сообщая сведения о несуществующих товаров вы ничего не нарушаете, т.к. вообще ничего сообщать не должны.
Логика такая.
Это связано с тем, что для применения 16.2 ч. 1 таможня считает, что раз товаров заявлено меньше, то следовательно товар в превышении не заявлен.

[Pepper]

Не могу согласиться. Объективная сторона - предоставление неверных сведений. Если указал мало, это тоже неверно.
Вот письмишко бы какое - оно сразу понятнее было бы - что у них за тараканы в голове.

[AlexJalnin]

Смысл правонарушения - переместил/поместил, но не сообщил.
Будете искать смысл в письмишках ФТС далеко не уйдете.