Здравсвтуйте! Такая ситуация: жила была женщина (собственница дома). При жизин составила завещание на своих сыновей. Умерла в 2000 г.. Сыновья, были зарегистрированы совместно с ней в доме, приняли наследство, но не оформили свидетельств у нотариуса (были неблагополучные,пили). Сыновья умерли. Первый умер в 2006 году (у него есть супруга. жива и здорова). Второй умер в 2007 г. (у него двоё детей). Эти двое детей вступили в наследство в 2008 г. на долю, которая причиталось их папе по завещанию. которая оставила их бабушка (мать их отца). Нотариус не выдал им свидетельства на долю первого брата. Потом они вообще обнаглели, подали иск в суд в 2009 г. и вступили в наследство и на долю первого брата (как наследники второй очереди по праву представления)(типа наследников у него нет, похоронили его жену, хотя она жива, брак не расторгали и не знала о существовании иска и вообще о завещании и о наследстве). Конечно же дети получили свидетельства на дом после регистрации решения. У меня вопрос: можно ли отменить эти свидетельства? Можно ли супруге вступить в наследство на причитающуеся ей долю? Что делать? Не прошёл ли срок исковой давности (она узнала об этом решении суда (где они вступили на долю дяди (её мужа)) уже в суде, когда её стали выселять из дома в июле 2012 г., выселили, теперь ей негде жить)? Что требовать в суде?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 37
#2
Отправлено 16 July 2012 - 21:47
У меня вопрос: можно ли отменить эти свидетельства?
Отменять нужно решение суда, для чего основания, судя по написанному, имеются.
Что делать?
Обратиться к юристу.
#3
Отправлено 17 July 2012 - 12:12
Решение 2009 года, а сейчас уже 2012 г., может отменить по вновь открывшимся обстоятельствам?
#4
Отправлено 17 July 2012 - 14:27
Я почитала, по вновь открывшимся не получится его отменить, мы же не учавствовалои в деле ((. Как же его отменить?
#5
Отправлено 17 July 2012 - 14:34
Вам какие буквы в словах "обратиться к юристу" непонятны?Я почитала, по вновь открывшимся не получится его отменить, мы же не учавствовалои в деле ((. Как же его отменить?
#6
Отправлено 17 July 2012 - 20:29
Вот я и обращаюсь к юристу/юристам о помощи, прошу помочь... Я ведь в ЮрКлуб зашла.
У меня идея появилась. А если это решение отменить по п.5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ -
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
Ведь супруга является наследницей первой очереди после смерти своего мужа. Супруга проживала фактически в этом доме (свидетели есть+дети, которые вступили в наследство на её долю подали иск о её выселении, подтвердили в суде, что супруга до смерти её мужа и по настоящее время проживает в доме), супруга оплачивает платежи за дом, приняла вещи своего мужа,т.к.жила в доме. Сначала наследуют наследники первой очереди, а далее уже второй, в связи в этим суд не правильно применил и дал толкование нормам материального права. Супруга есть и была на тот момент, только дети врали в суде в 2009 г., что они в браке ( развелись говорили, странно, что судья не затребовали свидетельство о расторжении брака, это же ужас, надо страховать же себя).
Ведь я сейчас не могу обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю,т.к. есть это дурацкое решение 2009 г., оно всё портит, изначально, его надо отменить по п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. А в кассационной жалобе поставить следующие требования:
- о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы;
- изменении решения суда первой инстанции и принятии нового постановления, не передавай дело на новое расмотрение;
- об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю
Я права? Возможно отменить и принять новое постановление? Или я ошибаюсь? Очень нужно мнение.
У меня идея появилась. А если это решение отменить по п.5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ -
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
Ведь супруга является наследницей первой очереди после смерти своего мужа. Супруга проживала фактически в этом доме (свидетели есть+дети, которые вступили в наследство на её долю подали иск о её выселении, подтвердили в суде, что супруга до смерти её мужа и по настоящее время проживает в доме), супруга оплачивает платежи за дом, приняла вещи своего мужа,т.к.жила в доме. Сначала наследуют наследники первой очереди, а далее уже второй, в связи в этим суд не правильно применил и дал толкование нормам материального права. Супруга есть и была на тот момент, только дети врали в суде в 2009 г., что они в браке ( развелись говорили, странно, что судья не затребовали свидетельство о расторжении брака, это же ужас, надо страховать же себя).
Ведь я сейчас не могу обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю,т.к. есть это дурацкое решение 2009 г., оно всё портит, изначально, его надо отменить по п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. А в кассационной жалобе поставить следующие требования:
- о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы;
- изменении решения суда первой инстанции и принятии нового постановления, не передавай дело на новое расмотрение;
- об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю
Я права? Возможно отменить и принять новое постановление? Или я ошибаюсь? Очень нужно мнение.
#7
Отправлено 17 July 2012 - 20:56
Я ведь в ЮрКлуб зашла.
... который не является бесплатной консультацией. И (предвидя вопрос) - платной тоже не является. Это - форум ДЛЯ ЮРИСТОВ
В порядке бесплатной консультации
Решение следует обжаловать в апелляционном порядке, восстанавливая срок. Никаких других путей нет. А теперь Вам нужно Обратиться к юристу.
и побыстрее.
#8
Отправлено 17 July 2012 - 21:50
Почему в апелляционном порядке?
Ст. 320 ГПК РФ. ч.1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (НАШЕ РЕШЕНИЕ УЖЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЕЩЁ В 2009 г.), могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
ст. 321 ГПК РФ. ч.2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ст. 320 ч.2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.А мы даже не были лицами участвующими в деле...как мы будем апелляционную жалобу подавать?
Правильнее будет восстановить срок и обжаловать как вступившее в законную силу в порядке кассации. Т.к. в кассации жалобу может подать и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Или я неправильно читаю ГПК? Я не могу понять. Учусь я на юриста! Почему бы мне с будущими коллегами не посоветоваться…..?
Ст. 320 ГПК РФ. ч.1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (НАШЕ РЕШЕНИЕ УЖЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ ЕЩЁ В 2009 г.), могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
ст. 321 ГПК РФ. ч.2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ст. 320 ч.2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.А мы даже не были лицами участвующими в деле...как мы будем апелляционную жалобу подавать?
Правильнее будет восстановить срок и обжаловать как вступившее в законную силу в порядке кассации. Т.к. в кассации жалобу может подать и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Или я неправильно читаю ГПК? Я не могу понять. Учусь я на юриста! Почему бы мне с будущими коллегами не посоветоваться…..?
#10
Отправлено 17 July 2012 - 22:02
как она подаст апелляционную жалобу, когда она не была лицом, участвующим в деле и судебное решение уже вступило в законную силу как 3 года назад? Укажите норму?
#11
Отправлено 17 July 2012 - 22:14
как она подаст апелляционную жалобу, когда она не была лицом, участвующим в деле и судебное решение уже вступило в законную силу как 3 года назад? Укажите норму?
Я не собираюсь заниматься Вашим образованием и объяснять очевидные вещи. Могу сказать одно - пропустите месяц с момента, когда узнали о решении суда - прощайтесь с наследством.
#12
Отправлено 17 July 2012 - 22:29
Я всё равно не могу понять, как уже вступившее в силу судебное решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке, это противоречит ст. 320 ГПК РФ. Объяснили бы очевидные вещи молодому поколению. Месячный срок тоже не пойму откуда Вы взяли?
#13
Отправлено 18 July 2012 - 01:55
Предлагаю закрыть тему - тогда афтор либо сразу научится плавать, либо потонет... А юридическое сообщество выиграет при любом исходе...Я всё равно не могу понять, как уже вступившее в силу судебное решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке, это противоречит ст. 320 ГПК РФ. Объяснили бы очевидные вещи молодому поколению. Месячный срок тоже не пойму откуда Вы взяли?
#15
Отправлено 18 July 2012 - 14:52
Полагаете потом его нельзя будет даже виндицировать?Могу сказать одно - пропустите месяц с момента, когда узнали о решении суда - прощайтесь с наследством.
#16
Отправлено 27 July 2012 - 01:37
Тот самый наследник о котором забыли, подал заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья говорит отменит. Завтра отпишусь.
Но одновременно была подана апелляция, судья уж очень её боится, попросила подать это заявление, но от апелляция отказываться не собираемся, что-то мне не верится во вновь открывшиеся обстоятельства, легко уж обжаловать можно будет определение.
Но одновременно была подана апелляция, судья уж очень её боится, попросила подать это заявление, но от апелляция отказываться не собираемся, что-то мне не верится во вновь открывшиеся обстоятельства, легко уж обжаловать можно будет определение.
#18
Отправлено 27 July 2012 - 21:19
Начиталась ГПК и комментарий участников этого форума и в среду подала апелляционную жалобу, в четверг мне звонит судья, просит придти к ней в кабинет, говорит надо по вновь открывшимся подавать. Говорим, она не лицо участвующее в деле, на что судья говорит, ничего страшного-подавайте. Подали в четверг вечером, заседание назначили на пятницу с утра и отменили решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Ждём, будет ли та сторона обжаловать.
#19
Отправлено 19 August 2012 - 00:24
Что-то подсказывает, что Вы говорите неправду.Подали в четверг вечером, заседание назначили на пятницу с утра и отменили решение по вновь открывшимся обстоятельствам
#20
Отправлено 19 August 2012 - 14:12
Я сюда не врать пришла, а поделится практикой. Уже было одно заседание, отложили. О результате сообщу. А верить или нет, это ваше дело.
#22
Отправлено 19 August 2012 - 15:00
Что-то подсказывает, что Вы говорите неправду.Подали в четверг вечером, заседание назначили на пятницу с утра и отменили решение по вновь открывшимся обстоятельствам
Ну так и поделитесь практикой - покажите нам определение об отмене по ВОО...Я сюда не врать пришла, а поделится практикой. Уже было одно заседание, отложили. О результате сообщу. А верить или нет, это ваше дело.
#23
Отправлено 19 August 2012 - 21:18
Заседание по новой, разбирается иск поданный ещё в тот год.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом
Поделюсь, когда всё разрешится.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом
Поделюсь, когда всё разрешится.
#24
Отправлено 01 September 2012 - 14:36
Так вот, определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельства никто не обжаловал, состоялась несколько судебных заседаний и за появившейся наследницей 1-ой очереди признали права собственности на долю дома, а наследникам 2-ой очереди в иске отказано. Определение размещу в конце сентября. Теперь будем отменять решение о признании права собственности на землю и решение о выселение появившейся наследницы по новым обстоятельствам, т.к. в основу этих решений было положено решение о ППС за наследниками 2-ой очереди (отмененное). Как будут определения, выложим.
#25
Отправлено 10 October 2012 - 23:46
Вот определение об отмене решения по ВОО (вступило в силу), Alderamin не верил в его существование. Следующее определение (надеюсь всё таки будет) об отмене решения о земле, отменённое по новым обстоятельствам, а также надеюсь будет определение об отмене решения о выселении по вновь открывшимся обстоятельствам (подано представление прокурора).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2012 года г.---
Советский районный суд в составе:
председательствующего -
при секретаре Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление представигеля В.
- Н. о пересмотре решения от ---.20091'. НО вновь открывшимоя
обстоя тельствам по гражданскому делу N~--по иску А1. и А2 к Герриториальиому
управлению администрации г.---по ... Привокзальному райу о
признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л:
----2009г. Советским районным судом г.--- вынесено решение по
гражданскому делу по иску А1, А2. к Территориальному
управлению администрацпи г.--- по ----Привокзальному райу о
признании права собственности на пелвижимое ИМ~ шество в порядке наследования.
26.07.2012'. в суд поступило заявление В. о пересмотре
решения по вновь открывшимоя обстоятельствам, в обоснование которого указано,
что Удовлетворяя требования А1. и А2. о признании права
собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. суд
исходил из того, что брак с супругом В был, расторгнут. и, следовательно, нет
наследников первой очереди, однако это не соответствует цсйствительности.
Суд при рассмотрении дела не мог учесть. что В состоит в
зарегистрированном браке с В., что подтверждается свидетельством о
заключении брака l-БО ---. После смерти С. , В.осталась проживать в доме как в своём собственном, никто ей в этом не
препятствовал. Шуваловы А.А. и Н.А. в спорный жилой дом не ПРиХОДИлИ.
В. хоронила супрута за свой счёг, В течение шести месяцев после
смерти С. , В. приняла личные вещи умершего, а именно:
комод, кровать. В соответствии со СТ. 1152 ГК РФ принятие наследником части
наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в. чем бы оно ни
заключалось и где бы оно ни находилось. В. после смерти супруга
исправно оплачивает коммунальные услуги. что подтверждается квитанциями.
обрабатывает расположенный под домом И прилегаюший к нему земельный УЧЖ:ТОК,
сохранила и защищает дом от притязаний со стороны третьих лиц, вступила во
владение и пользование имуществом. то есть совершила действия.
свидетельствующие о фактическом принятии наследства. То есть в
предусмотренном ст. 1153 ГК РФ В.приняла наследство. открывшееся
после смерти супруга С. 1/-- доля причитается В. ст. 1142 ГК .РФ. как наследнице первой очереди, фактически принявшей наследство
после смерти супруга С., и принадлежит ей в силу '1. 4 СТ. 1152 гк rф со
дня открытия наследства (со дня смерти С.). а не А1. и А2
Если бы суд знал об этих фактах, обстоятельствах при рассмотрении дела.
исследовал их, привлёк у участию в деле В, то мог бы вынести
совершенно иное решение по делу. Такие обстоятельства имеютсушесгвеннос
значение для дела.
Вышеуказанные обстоятельства ЯЕЛЯЮТСЯ существенными для дела
обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, и которые
повликли за собой принятие незаконного судебного постановления по данному делу.
Просит суд заявление удовлетворить и отменить решение Советского
районного суда г. -- от ---.2009 г. по иску А1 и А2. к Территориальному управлению
администрации г. по ---Привокзальному району о признании права
собственности на недвижимос имущество в порядке наследования.
В с .. дебное заседание В. не явилась. О месте и времени
лушания дела извещена в установ законом порядке.
Представитель В. по доверенности Н. поддержала
доводы заявления и просила суд его удовлетворить.
ИСТЦЫ А1 и А2, ответчик Территориальное управление
администрации г.--- по ---- Привокзальному району в судебное
заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном
законом порядке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. суд полагаст
заявление представитела В. - Н. о пересмотре решения
от ---2009г. по вновь открывшимоя обстоятельствам подлежащим удовлетворению
\
по следующим основаниям.
Согласно ст.392 ГПК РФ, решения, определения суда, постановл С ни Я
президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную сил)', могут быть
пересмотрены по вновь открывшимоя обстоятельствам.
Основаниями ДЛЯ пересмотра по вновь открывшимоя обстоятельствам
решения, определения суда, постановления президиума с. да надзорной инстанции.
вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля. заведомо ложное заключение
эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие
за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда.
постановления президиума суда надзорнойинстанции и установленвые.вступившим в
'Законную силу приговором суда'
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, 11.." представителей.
преступлення судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и
установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора. определения суда или постановления
президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа
или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия
решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной
инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не
соответствующим Конституции Российской Федерации закона, применеиного в
конкретном деле, в связи с' принятнем решения, по которому заявитель обрашался в
Конституционный Суд Российской Федерации.
Из решения суда от ----2009r. усматривается, что в суд обратились
А1 и А2 как наследники второй очереди после смерти дяди -
С. впроцессе рассмотрения дела судом было установлено, что
наследников первой очереди не имеется н на основании CT.1143 ГК рф за ними было
признано право собственности На жилой дом с надворными постройками.
расположенный по адресу: г.Тула ------ район. ул. ----------- д.-. по 1/-- .
доликаждым.
Как у матривается из приобщенных к заявлению документов. В.
является женой С(свидетельство о заключении брака I-БО ).
То есть на ледником первой очереди в соответствии со СТ.1142 ГК РФ. о
сушествованив которого истцы А1 и А2 суд в известность.не
поставили.
При ЭТОм решением Советского районного суда г.---- от ----.2012г.
где В. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: г.----
-----район. ул.---д.--, без предоставления жилого помещения.
В силу закона, под предусмотренными в П.l ст. 392 ГПК рф обсгоятельствами
понимают я факты, имеющие юридическое значение, которые уже существовали в
момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни
суду.·
Суд полагает, что сокрытие В. как наследника первой очереди
:при рассмотрении гражданского дела по иску А1 и А2 к
Т ерриториальному управлению администрации г.-- по ----
Привокзальному районуо признании права собственности на недвижимое
имущество в порядке наследования, является существенным для дела
обстоятельством .. которое не было и не могло быть известно В. и суду.
Срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимоя
обстоятельствам, предусмотренный СТ.395 ПIК рф В. не пропущен.
В соответствии с изложенным суд полагает возможным удовлетворить
заявление представигеля В. - Но пересмотре решения
от ---.2009г. по вновь открывшимоя обстоятельствам и отменить решение от
---2009г. по гражданскому делу по иску А1 и А2 к Территориальному управлению
администрации г.---- по ----Привокзальному району о признании права
собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
РУКОВОДСТВУЯСЬ CT.ct.392-397 ГПК Рф. суд
о п р е Д е л и Jp","
,!
уловлетворитъ заявление представители В.- Н. о
пересмотре решения от ---2009r. по вновь открывшимоя обстоятельствам.
Отменить решение от ---2009r.по гражданскому делу по иску А1 и А2 к Территориальному
управлению администрации г.- по ---Привокзальному району о
признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
На определение с сет быть подана частная жалоба в течение
пятнадцати дней в ----- областной суд через Советский районный суд г..
!~i"~'~~"~'> \ t?
Судья ~'fU . ,,~, . 1\~ '
~
-- .~ r~'" -.-~ J';t -е - •• ~:. (-, Q 7
Копия верна. ~'··~1z.:~-)l% -- "!:r;.~ '~
,,,,-> )' ~b)I) :fr''(o. ~ • r-:,"' / -ъ-
•••• ~ '" <«: • ..)f'.. ~ / .
,. 7~ v. ,. ",' ,
~~:j]fi~\~~~ ~.
-.~'~ ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2012 года г.---
Советский районный суд в составе:
председательствующего -
при секретаре Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление представигеля В.
- Н. о пересмотре решения от ---.20091'. НО вновь открывшимоя
обстоя тельствам по гражданскому делу N~--по иску А1. и А2 к Герриториальиому
управлению администрации г.---по ... Привокзальному райу о
признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л:
----2009г. Советским районным судом г.--- вынесено решение по
гражданскому делу по иску А1, А2. к Территориальному
управлению администрацпи г.--- по ----Привокзальному райу о
признании права собственности на пелвижимое ИМ~ шество в порядке наследования.
26.07.2012'. в суд поступило заявление В. о пересмотре
решения по вновь открывшимоя обстоятельствам, в обоснование которого указано,
что Удовлетворяя требования А1. и А2. о признании права
собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. суд
исходил из того, что брак с супругом В был, расторгнут. и, следовательно, нет
наследников первой очереди, однако это не соответствует цсйствительности.
Суд при рассмотрении дела не мог учесть. что В состоит в
зарегистрированном браке с В., что подтверждается свидетельством о
заключении брака l-БО ---. После смерти С. , В.осталась проживать в доме как в своём собственном, никто ей в этом не
препятствовал. Шуваловы А.А. и Н.А. в спорный жилой дом не ПРиХОДИлИ.
В. хоронила супрута за свой счёг, В течение шести месяцев после
смерти С. , В. приняла личные вещи умершего, а именно:
комод, кровать. В соответствии со СТ. 1152 ГК РФ принятие наследником части
наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в. чем бы оно ни
заключалось и где бы оно ни находилось. В. после смерти супруга
исправно оплачивает коммунальные услуги. что подтверждается квитанциями.
обрабатывает расположенный под домом И прилегаюший к нему земельный УЧЖ:ТОК,
сохранила и защищает дом от притязаний со стороны третьих лиц, вступила во
владение и пользование имуществом. то есть совершила действия.
свидетельствующие о фактическом принятии наследства. То есть в
предусмотренном ст. 1153 ГК РФ В.приняла наследство. открывшееся
после смерти супруга С. 1/-- доля причитается В. ст. 1142 ГК .РФ. как наследнице первой очереди, фактически принявшей наследство
после смерти супруга С., и принадлежит ей в силу '1. 4 СТ. 1152 гк rф со
дня открытия наследства (со дня смерти С.). а не А1. и А2
Если бы суд знал об этих фактах, обстоятельствах при рассмотрении дела.
исследовал их, привлёк у участию в деле В, то мог бы вынести
совершенно иное решение по делу. Такие обстоятельства имеютсушесгвеннос
значение для дела.
Вышеуказанные обстоятельства ЯЕЛЯЮТСЯ существенными для дела
обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, и которые
повликли за собой принятие незаконного судебного постановления по данному делу.
Просит суд заявление удовлетворить и отменить решение Советского
районного суда г. -- от ---.2009 г. по иску А1 и А2. к Территориальному управлению
администрации г. по ---Привокзальному району о признании права
собственности на недвижимос имущество в порядке наследования.
В с .. дебное заседание В. не явилась. О месте и времени
лушания дела извещена в установ законом порядке.
Представитель В. по доверенности Н. поддержала
доводы заявления и просила суд его удовлетворить.
ИСТЦЫ А1 и А2, ответчик Территориальное управление
администрации г.--- по ---- Привокзальному району в судебное
заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном
законом порядке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. суд полагаст
заявление представитела В. - Н. о пересмотре решения
от ---2009г. по вновь открывшимоя обстоятельствам подлежащим удовлетворению
\
по следующим основаниям.
Согласно ст.392 ГПК РФ, решения, определения суда, постановл С ни Я
президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную сил)', могут быть
пересмотрены по вновь открывшимоя обстоятельствам.
Основаниями ДЛЯ пересмотра по вновь открывшимоя обстоятельствам
решения, определения суда, постановления президиума с. да надзорной инстанции.
вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть
известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля. заведомо ложное заключение
эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие
за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда.
постановления президиума суда надзорнойинстанции и установленвые.вступившим в
'Законную силу приговором суда'
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, 11.." представителей.
преступлення судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и
установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора. определения суда или постановления
президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа
или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия
решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной
инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не
соответствующим Конституции Российской Федерации закона, применеиного в
конкретном деле, в связи с' принятнем решения, по которому заявитель обрашался в
Конституционный Суд Российской Федерации.
Из решения суда от ----2009r. усматривается, что в суд обратились
А1 и А2 как наследники второй очереди после смерти дяди -
С. впроцессе рассмотрения дела судом было установлено, что
наследников первой очереди не имеется н на основании CT.1143 ГК рф за ними было
признано право собственности На жилой дом с надворными постройками.
расположенный по адресу: г.Тула ------ район. ул. ----------- д.-. по 1/-- .
доликаждым.
Как у матривается из приобщенных к заявлению документов. В.
является женой С(свидетельство о заключении брака I-БО ).
То есть на ледником первой очереди в соответствии со СТ.1142 ГК РФ. о
сушествованив которого истцы А1 и А2 суд в известность.не
поставили.
При ЭТОм решением Советского районного суда г.---- от ----.2012г.
где В. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: г.----
-----район. ул.---д.--, без предоставления жилого помещения.
В силу закона, под предусмотренными в П.l ст. 392 ГПК рф обсгоятельствами
понимают я факты, имеющие юридическое значение, которые уже существовали в
момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни
суду.·
Суд полагает, что сокрытие В. как наследника первой очереди
:при рассмотрении гражданского дела по иску А1 и А2 к
Т ерриториальному управлению администрации г.-- по ----
Привокзальному районуо признании права собственности на недвижимое
имущество в порядке наследования, является существенным для дела
обстоятельством .. которое не было и не могло быть известно В. и суду.
Срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимоя
обстоятельствам, предусмотренный СТ.395 ПIК рф В. не пропущен.
В соответствии с изложенным суд полагает возможным удовлетворить
заявление представигеля В. - Но пересмотре решения
от ---.2009г. по вновь открывшимоя обстоятельствам и отменить решение от
---2009г. по гражданскому делу по иску А1 и А2 к Территориальному управлению
администрации г.---- по ----Привокзальному району о признании права
собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
РУКОВОДСТВУЯСЬ CT.ct.392-397 ГПК Рф. суд
о п р е Д е л и Jp","
,!
уловлетворитъ заявление представители В.- Н. о
пересмотре решения от ---2009r. по вновь открывшимоя обстоятельствам.
Отменить решение от ---2009r.по гражданскому делу по иску А1 и А2 к Территориальному
управлению администрации г.- по ---Привокзальному району о
признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
На определение с сет быть подана частная жалоба в течение
пятнадцати дней в ----- областной суд через Советский районный суд г..
!~i"~'~~"~'> \ t?
Судья ~'fU . ,,~, . 1\~ '
~
-- .~ r~'" -.-~ J';t -е - •• ~:. (-, Q 7
Копия верна. ~'··~1z.:~-)l% -- "!:r;.~ '~
,,,,-> )' ~b)I) :fr''(o. ~ • r-:,"' / -ъ-
•••• ~ '" <«: • ..)f'.. ~ / .
,. 7~ v. ,. ",' ,
~~:j]fi~\~~~ ~.
-.~'~ ..
Тогда назначили СЗ о ППС в порядке наследования и признали право (есть решение, выложить?)На какую тему СЗ?Уже было одно заседание, отложили.
Сообщение отредактировал ИннаВ.: 10 October 2012 - 23:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
