В этой теме нет ответов

[Tibar]

Ситуация:
Гражданин "Р" берёт кредит в банке на покупку авто, авто соответственно будет в залоге у банка на основании договора залога.
Автомобиль продаётся салоном "Г" (договор купли-продажи есть), который получил его по договору поручения от салона "Ф" (договор поручения есть), который получил его по договору комиссии от гражданина "О" (собственник) (договора комиссии нет, неизвестно где он).

В суде выясняется, что собственник у автомобиля уже другой, гражданин "Х". Он данный автомобиль приобрёл у "К" (договор купли-продажи есть), который получил его по договору комиссии у "О" (собственник) (договор комиссии есть).

В ПТС присутствует запись "сделка аннулирована по соглашению сторон" (между "Р" и салоном Г").

В суд гражданин "О" прислал заявление, что действительно передавал по договору комиссии авто салону "Ф". Суд посчитал это недопустимым доказательством.

Суд признаёт договор залога ничтожным, поскольку у салона "Г" не было прав продавать данный автомобиль и соответственно залога не возникло.

Вот такая ситуация.


Как вы считаете прав ли тут суд, что не воспринял заявление "О" как подтверждение действий по передаче авто с последующей его продажи гражданину "Р"?