Приветствую всех.
1. На руках есть решение суда о взыскании суммы задолженности с отметкой о вступлении в законную силу. Но и\л не выдан по причине поступления апелляции. Рассмотрение в апелляции еще даже не назначено.
Процесс длится давно, сроки по понятым причинам затягиваются. Компанию должника (назовем ее А) выводят и скорее всего сольют в регион. Обеспечение не подавалось, так как деятельность свою компания прекратила, все имущество было продано еще о начала процесса в первой инстанции.
2. По этому долгу есть договор поручительства от другой компании (Б). В процесс его не включали, соответственно поручителя к субсидиарной ответственности в качестве соответчика не привлекали. У компании Б имеется в собственности имущество, но она то же находится на стадии банкротства.
вопрос: Можем ли мы подать исковое заявление о взыскании долга на компанию Б, имея решение суда не вступившее в силу о взыскании того же долга с компании А.
Я думаю, что на данном этапе не можем. Должны были привлечь поручителя в первую инстанцию. Теперь можем подать заявление на взыскание с Б, если не сможем взыскать по решению с компании А.
Прошу вашего мнения.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 06 August 2012 - 18:48
По договору установлена?соответственно поручителя к субсидиарной ответственности в качестве соответчика не привлекали
#3
Отправлено 06 August 2012 - 18:52
Можем ли мы подать исковое заявление о взыскании долга на компанию Б, имея решение суда не вступившее в силу о взыскании того же долга с компании А.
Имхо можете - конечно в древнем обзоре 98 года написано, что если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, но очевидно, что он может предъявить требование и ранее, запрета там нет.
С учетом нового проекта о постановления ВАС поручительстве ( который вроде бы уже 12 июля принят, но еще не опубликован) с взыскании с поручителя вообще никаких проблем не должно быть.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 06 August 2012 - 19:43
#5
Отправлено 06 August 2012 - 19:30
По договору установлена?соответственно поручителя к субсидиарной ответственности в качестве соответчика не привлекали
хм..... не установлена.
И\л подготовлен до подачи жалобы ответчиком, но не отдали.
Сообщение отредактировал Читалка: 06 August 2012 - 19:32
#6
Отправлено 06 August 2012 - 19:37
BloodForFun,
ТС указал, что от-ть субсидиарная (не уточнено, может оговорился), ил не выдан.
Статья 399. Субсидиарная ответственность
.....
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В чем проблема?
Сообщение отредактировал BloodForFun: 06 August 2012 - 19:41
#9
Отправлено 06 August 2012 - 20:21
BloodForFun,
ТС указал, что от-ть субсидиарная (не уточнено, может оговорился), ил не выдан.
Статья 399. Субсидиарная ответственность
.....
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В чем проблема?
Про то, что не удовлетворили в разумный срок я то же думала взять как основание, но и\л не получили даже, то есть получается, что для суда аргументом не в нашу пользу будет тот факт, что даже не пытались взыскать по решению суда (вернее ответчик оттягивает этот момент, но суд вряд ли этот момент будет беспокоить).
Думала еще над моментом вступать в процедуру банкротства поручителя просто с договором и решением суда на компанию А.
и по факту получается ответственность солидарная. Субсидиарная не установлена договором. В договоре указано, что За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему догворору Стороны несут отв-ть в соответствии с законодат-вом.
Сообщение отредактировал Читалка: 06 August 2012 - 20:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
