Помогите плиз, буду благодарен за мнения.
При рассмотрении гражданского дела суд назначил экспертизу, которая не была проведена экспертом, о чем судье сообщено эспертом.
Выяснилось также, что дело принято к производству с нарушением подсудности, поэтому суд вынес определение о передаче дела в другой суд.
"Новый" суд дело принял к производству, но экспертизу назначать не желает, т.к. считает, что оснований для ее назначения нет.
В связи с этим вопрос: Прав ли суд? Нужно ли заново обосновывать необходимость назначения экспертизы?
|
|
||
|
|
|
|
В теме одно сообщение
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
