Здравствуйте. Суть дела: истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск по первой инстанции удовлетворен. Ответчик подал апеляшку. Суд вынес определение, в котором написал дословно:
"Сторонам оформить совместный акт по праву и размеру, отразить спорные позиции со ссылкой на доказательства с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, действующего законодательства – созыв за ответчиком".
Помогите, пожалуйста, туплю я (и не я одна), что это за совместный акт такой, да еще по праву и размеру? Размер чего указывать, имущества чтоль?
Представила себе ситуацию: акт, слева указано имущество истца, ссылка на документ согласно которому принадлежит имущество, справа ответчик пишет не отдам, со ссылкой на какие-то нормы. Так чтоль? И зачем этот бред суду?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 60
#4
Отправлено 24 August 2012 - 18:17
Гыыы, 13 АС СПб.
и суд главное хороший. Но все-таки судебный спор на то и спор, что имеет место конфликт между сторонами, а не мирное ведение общих дел. Как этот акт возможно подписать единым документом, а главное зачем если есть и без того озвученная позиция сторон и обоснование доводов?? вероятно вам следует что-то вроде своей части акта-таблицы сделать- по примеру в посте 1, предложенному вами, раз уж суд обязал.
Сообщение отредактировал odysseus: 24 August 2012 - 18:18
#5
Отправлено 24 August 2012 - 21:34
А что это - АС или СОЮ??
Я и так Вам скажу, что АС. СОЮ пока до такого бреда вроде требований "составить акт сверки" не додумывается.
smelix, напишите возражения на апелляционную жалобу по существу и укажите в нем, что желания согласовывать что-либо с ответчиком не имеете, просите решение суда оставить без изменения.
#6
Отправлено 24 August 2012 - 23:44
Написала, Pastic. Только получилось оно очень короткое, поскольку ответчик что в отзыве на иск писал, то и в апеляшке накатал, слово в слово. Ну я и написала, что новых доводов нет, указания на нарушение норм права нет, и все доводы жалобы были указаны в отзыве и исследованы судом первой инстанции.
Ну я бы еще поняла, если бы мы взыскивали, но не могу понять для чего составлять акт на имущество, которое неправомерно удерживает ответчик. И как это можно обосновать по размеру. По длине чтоль?
Ну я бы еще поняла, если бы мы взыскивали, но не могу понять для чего составлять акт на имущество, которое неправомерно удерживает ответчик. И как это можно обосновать по размеру. По длине чтоль?
#7
Отправлено 25 August 2012 - 10:36
А может просто техошибка? Достаточно часто в определениях АСов, которые готовят, как правило, помощники, совершенно бездумно транспонируются стандартные формулировки, порой совсем не относящиеся к категории и смыслу рассматриваемого дела. Вот одна судья (вернее ее помощник) постоянно в определении о принятии иска пишет - истцу проверить расчет. Пару раз меня это настораживало и перепроверял. Хотя потом в процессе никто с этим вопросом (об исполнении определения в этой части) даже не заморачивался.
#8
Отправлено 25 August 2012 - 11:30
Честно говоря, сначала я тоже подумала, что это просто копируемое типовое определение. Но в отзыве на иск ответчик тоже такую фразу писал: "Иск не обоснован по праву и размеру". Мы тут в Тюмени подумали, что в Питере мож своя какая-то юридическая техника :-)). Потому как нигде не слышали такого выражения.
Ну а когда вот это определение прочитала, то вообще в ступоре оказалась.
Ну а когда вот это определение прочитала, то вообще в ступоре оказалась.
#9
Отправлено 25 August 2012 - 20:55
Вот сегодня получили определение о принятии иска к производству: "Ответчику представить копию свидетельства о госрегистрации в качестве
юридического лица; в случае оплаты – платежные документы, при несогласии с суммой иска выполнить и представить контррасчет".
Характер спора такой, что ответчик ничего не оплачивал и не должен был платить (иск о взыскании убытков).
и опять (повторяется из определения в определение) "Сторонам представить для обозрения в судебном заседании подлинники всех
приобщаемых доказательств". При этом к иску приложены ПОДЛИННЫЕ платежки истца о перечислении денежных средств, взыскиваемых, как убытки.
юридического лица; в случае оплаты – платежные документы, при несогласии с суммой иска выполнить и представить контррасчет".
Характер спора такой, что ответчик ничего не оплачивал и не должен был платить (иск о взыскании убытков).
и опять (повторяется из определения в определение) "Сторонам представить для обозрения в судебном заседании подлинники всех
приобщаемых доказательств". При этом к иску приложены ПОДЛИННЫЕ платежки истца о перечислении денежных средств, взыскиваемых, как убытки.
#10
Отправлено 27 September 2012 - 23:50
Ответчик всерьез составил этот акт по праву и по размеру. Прислал таблицу, в левой колонке указал свои доводы. Предложил нам справа написать свои. Это что? Сравнение чтоль? И что сравнивать будем? Количество норм права? Бред. Чем дальше, тем больше мне кажется, что я в канатчиковой даче.
Полюбуйтесь, вторую страницу не стала сканировать.
Полюбуйтесь, вторую страницу не стала сканировать.
Прикрепленные файлы
-
Документ.Таблица..pdf 287.98К
309 скачиваний
#11
Отправлено 28 September 2012 - 05:15
smelix, ахахах.......а кстати хорошая мысль, так суду не нужно будет вчитываться в иски и отзыв, письменные объяснения по делу и вглядываться в материалы дела, у вас ахахаха сверка ваших позиций - суду осталось только резюмировать сравнив позиции и уточнив доказанные сторонами факты. Крутая схема!!!!!! Если не станете заполнять вторую колонку, то расскажете чем закончится эта комедия на заседании.
#12
Отправлено 28 September 2012 - 19:32
Обязательно отвечу, только я в заседании присутствовать не буду, сильно далеко, клиент денег пожалел на поездку. Заполнять не буду, не хочу силиться над этим....Если не станете заполнять вторую колонку, то расскажете чем закончится эта комедия на заседании.
#14
Отправлено 29 September 2012 - 13:41
У меня то же самое, только иск был о взыскании НО. Судья Горбик 13-го ААС вынесла такое же определение. Созыв за ответчиком. Он, видимо, тоже не вкурил, поэтому пока не созвал, хотя срок - 04.10.Здравствуйте. Суть дела: истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск по первой инстанции удовлетворен. Ответчик подал апеляшку. Суд вынес определение, в котором написал дословно:
"Сторонам оформить совместный акт по праву и размеру, отразить спорные позиции со ссылкой на доказательства с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, действующего законодательства – созыв за ответчиком".
Помогите, пожалуйста, туплю я (и не я одна), что это за совместный акт такой, да еще по праву и размеру? Размер чего указывать, имущества чтоль?
Представила себе ситуацию: акт, слева указано имущество истца, ссылка на документ согласно которому принадлежит имущество, справа ответчик пишет не отдам, со ссылкой на какие-то нормы. Так чтоль? И зачем этот бред суду?
#16
Отправлено 30 September 2012 - 00:19
Я надеюсь, решение не в форме таблицы будет?!
нет, в форме таблицы будет постановление ФАС, кассационная инстанция (когда стороны ло нее дойдут), полагая что будет обжалован акт ФАС в ВАС. составит сравнительную таблицу правовой позиции суда первой инстанции и апелляционной
#18
Отправлено 09 October 2012 - 12:14
Ну и суд...А говорите хороший...04.10 было рассмотрение, результат узнать невозможно! В ЭС инфы нет, дозвониться невозможно! Может кто знает еще какие ресурсы?
#19
Отправлено 09 October 2012 - 23:37
Ну и суд...А говорите хороший...04.10 было рассмотрение, результат узнать невозможно! В ЭС инфы нет, дозвониться невозможно! Может кто знает еще какие ресурсы?
эт нормально, АС г.Москвы еще краше, иной раз чтобы информация появилась на сайте приходится через этот самый сайт в Мой арбитра подавать "жалобу" и просить разместить информацию.
#20
Отправлено 10 October 2012 - 23:12
Ну что же, видать обиделся суд на отказ заполнять табличку: решение отменено, иск оставлен без рассмотрения. Слава Богу, через неделю узнали резолютивку. Я так понимаю, мотивированное мы получим за пределами 2-х месячного срока. Все понятно с этим замечательным судом.
#22
Отправлено 11 October 2012 - 10:40
Да им похоже там ничего не страшно, они в науках ничего не понимают.
#23
Отправлено 11 October 2012 - 18:33
13 ААС веселый.. в одном деле предложили Заявителю жалобы (истцу) представить письменные пояснения по делу. Будто бы им было мало текста иска, жалобы и трех томов актов и счетов (тоже неосновательное обогащение). После чего суд оставляет решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, а на 9 страниц пояснений (зря пыхтел Истец) вообще не ссылается.
Smelix, а в Вашем случае как-то все странно в поведении суда.. удачи в кассации!
Smelix, а в Вашем случае как-то все странно в поведении суда.. удачи в кассации!
#24
Отправлено 11 October 2012 - 19:29
Странно, это мягко сказано. Есть решение АСа, вступившее в силу, что имущество принадлежит истцу, и что имущество у ответчика, есть 3 письма с требованием отдать имущество, есть решение первой инстанции об истребовании у ответчика ентого имущества. А вон вишь апелляции виднее, без рассмотрения и усё тут. Напиться чтоль, не поможет ведь...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
