Сообщений в теме: 18

[grin095]

Большинство законопроектов, по крайней мере существенных, готовится экспертными группами и даже просто юридическими и физическими лицами, часть министерствами, но какие либо изменения в действующее законодательство они просят оформлять сразу законопроектом тех лиц, которые обращаются к ним.
Через депутатов это только вносится.

[Ловиса]

фраза "и тому подобное" и ее аналоги всего лишь призвана свести к минимуму необходимость частого изменения конкретного акта для его соответствия изменяющейся нормативной базе

[odysseus]

все чаще пролетают фразы "...... и тому подобное(ые)" .

"и тому подобное" употребляется широко и как правило вполне обоснованно, значительно чаще неопределенность вносит "в случаях предусмотренных законодательством" при условии что во могих случаях законодательством не предусмотрено ровным счетом ничего, получается либо тупик либо томное ожидание результатов лоббирования и появления новых законов которые могут установить практически любой случай.

[Добрейший]

и тому подобное" употребляется широко и как правило вполне обоснованно, значительно чаще неопределенность вносит "в случаях предусмотренных законодательством" при условии что во могих случаях законодательством не предусмотрено ровным счетом ничего, получается либо тупик либо томное ожидание результатов лоббирования и появления новых законов которые могут установить практически любой случай.

----
Мудрено, Вы излагаете !? "Прошу, помедленнее. Я записываю...."

Сообщение отредактировал 66666666: 06 September 2012 - 00:02

[odysseus]

я дам время, не торопитесь)

[ambler0]

Законы может и готовятся экспертными группами,однако все делается по определенному заказу от чиновников. а юристы лишь оформляют это на бумаге

[Святослав]

Законы может и готовятся экспертными группами,однако все делается по определенному заказу от чиновников. а юристы лишь оформляют это на бумаге

Это инсайд!

[Smertch]

Александр З, как вы себе это представляете?

[Publius]

Уважаемые коллеги.
В созданной теме хотел бы услышать Ваше мнение относительно того кто должен писать законы. Изучая природу законотворчества понял что сегодня в РФ никто не понимает что и зачем пишет в законах, все чаще пролетают фразы "...... и тому подобное(ые)" . Немыслимо вообще в законах регулирующих деятельность носителя права от рождения в социуме использовать двусмысленные формулировки. Создается впечатление что народные избранники тупо ленятся мыслить а в последствии доходчиво излагать на бумаге. Вообщем предлагаю делегировать право на написание законов описывающих бытие хомосапиенса в социуме - людям образованным тобишь членам из ВС И КС РФ.

Народные избранники вообще-то мало когда сами пишут, они только вносят и голосуют, писать текст на практике может кто угодно. Если говорить о том, кто "должен", то в нашей специальной литературе общая рекомендация такова: в группе, которая пишет текст (неважно, как она формально называется), обязательно должны быть а) юристы хорошей квалификации, специализирующиеся в данной отрасли права и желательно с опытом написания подобных текстов и б) специалисты, разбирающиеся в тех вопросах, которые будет регулировать новый закон (т. е. если закон об образовании - педагоги, если о сельском хозяйстве - аграрии и т. д.). Частенько нужны финансисты или экономисты, но это уже не всегда. Впрочем, в других странах считают иначе. Знаю, что у англичан уже лет около 150 существует учреждение, пишущее законопроекты для правительства, там работают только юристы, помимо этого учреждения правительство нигде законопроекты не готовит и не заказывает. Англичане считают, что разработчик законопроектов (draftsman) - это особая специализиция среди юристов. И своим бывшим колониям тоже пропагандируют именно такой подход.

[Publius]

то в нашей специальной литературе

это что такое? что за неведомае пособие

Практика создания и деятельности рабочих групп свидетельствует, что наиболее продуктивных результатов добиваются те из них, в которых равноправно представлениы два "крыла": специалисты-"предметники", владеющие знаниями и опытом в той конкретной сфере деятельности, которая является предметом правового регулирования (медики, производственники, транспотрники, связисты и т.д.), и специалисты-юристы, владеющие знаниями и опытом в сфере правового регулирования.

Законодательная техника: Научно-практическое пособие. - М.: Городец, 2000. - с. 63

[pawelgri2013]

Мы вас все очень уважаем!

[Вonа fide]

Тоже интересовала данная тема. Есть пособие: Чухвичев Д.В. Законодательная техника. 2 изд, 2012 г. 415 стр. Может быть, будет полезным.

Сообщение отредактировал Вonа fide: 16 March 2013 - 16:43

[ymnitca-krasavitca]

идея равенства перед законом и судом хорошая да только в настоящее время не рабочая. Отсюда и высказывания о бессмысленности и беспощадности российского суда да и не только российского - к примеру суд над Иешуа.

Но не кажется ли Вам, что это проблема не в материалах дела, а в низкой нравственности, плохом юридическом воспитании? Я заметила, что вузы нашей страны выпускают единицы юристов, которые могут беспристрастно подходить в вопросам. Это уже о многом говорит..