Сообщений в теме: 14450

[korn]

Снайп,

Не очень то вы помогли....

Вот ведь тля, это вместо спасибо. Вы часом в атаке ухи не переели, не о@уели в смысле.
Babintseva,

Вы можете подать заявку в той стране, которой хотите и на базе нее (заявки) подать международную заявку по мадридской системе регистрации товарного знака с указанием тех стран, которые вам интересны. Также можете еще раз попробовать указать Россию среди интересующих вас стран, а может в этот раз повезет (всякое бывает).

Вот правду говорят про доброе женское сердце. Щас опять выяснится, что "не очень то вы помогли" .

[Снайп]

korn,

На момент написания моего сообщения я не услышал ничего нового чего бы я не знал.(хотя я не спец в товарных знаках)
А маты и свои и пожелания оставьте для своей семейки..

[korn]

На момент написания моего сообщения я не услышал ничего нового чего бы я не знал.(хотя я не спец в товарных знаках) А маты и свои и пожелания оставьте для своей семейки..

На ответ на Ваш вопрос, как бы то ни было, люди потратили свое внимание и время, элементарная вежливость требует поблагодарить, или, по меньшей мере, не выеживаться. А куда мне девать маты я уж разберусь. Надеюсь, коллеги оценят Ваш взбрык, и ответа Вы будете ждать долго.

[Снайп]

Babintseva,

Спасибо за информацию.
Нашел уже в нете.

На момент написания моего сообщения я не услышал ничего нового чего бы я не знал.(хотя я не спец в товарных знаках) А маты и свои и пожелания оставьте для своей семейки..

На ответ на Ваш вопрос, как бы то ни было, люди потратили свое внимание и время, элементарная вежливость требует поблагодарить, или, по меньшей мере, не выеживаться. А куда мне девать маты я уж разберусь. Надеюсь, коллеги оценят Ваш взбрык, и ответа Вы будете ждать долго.

Офигеть. Потратили свое внимание и время.. Если я знаю ответ то мне не составляет труда дать ответ или направить на верный поиск своего коллегу или просто спрашивающего...
Вы же похоже из той категории кто шагу не сделает бесплатно... Презираю таких...
И сделайте одолжение не отвечайте...Не тратьте свое время и внимание.. Ответы от таких как вы мне неинтерестны..

Никитин,
Сенкс за ответ..

[Никитин]

Не за что! Но должен заметить, вы не правы в своем поведении

[korn]

Снайп,

Babintseva,

Спасибо за информацию.

Никитин,
Сенкс за ответ..

Ну вот, можете ведь, и совсем не сложно (надеюсь).

Вы же похоже из той категории кто шагу не сделает бесплатно... Презираю таких... И сделайте одолжение не отвечайте...Не тратьте свое время и внимание.. Ответы от таких как вы мне неинтерестны..

Ага, сукаЯсука, для невоспитанных халявщиков

[ztr]

Является ли проект прокрадки воздушной линии по территории населенного пункта охраняемым результатом интеллектуальной деятельности? Сам проект представляет собой план населенного пункта с начерченной на нем линией из точки А в точку Б; с одной стороны, в силу ст.1259, 1294 ГК РФ, правовая охрана предоставляется в том числе произведениям в виде проектов; с другой стороны, в данном проекте ни оригинальности, ни индивидуальности...

А Вы видите в этом проекте творчество?

Я не вижу. Сложность для меня в том, что ГК при описании произведений градостроительства как результатов интеллектуальной деятельности терминов "творчество", "индивидуальность", "оригинальность" не использует, как и не дает определения термина "произведение градостроительства", и поэтому нормативно обосновать, что этот проект не является произведением градостроительства за отсутствием, например, творчества или оригинальности, я не могу.

[не сын юриста]

А при описании произведений разве не используется термин "творческий вклад"?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 16 September 2012 - 17:41

[rustek_1]

Коллеги, подскажите, пожалуйста. Имеется международная регистрация с приоритетом от 2006 г., но в РФ вначале отказали, а потом все же зарегистрировали в 2010 г. Вопрос такой: с какого момента отсчитывается 3-летний срок использования (для цели аннулирования по неиспользованию)? Где-то уже обсуждался, мне кажется, найти не могу. Спасибо!!

[ksanka2006]

Уважаемые коллеги, помогите пож.срочно!В этом году была реорганизация юр.лица по приказу правительства из ФГУП в ОАО!Мы являемся обладателями свыше10 патентов.Один из патентов уже зарегестрирован на ОАО,т.к. заявка подавалась нами уже после реорганизации.Теперь Фипс пишет нам уведомление о том,что мы не являемся обладателями патентов(кроме одного последнего) так как нами не была оплачена пошлина за реорганизацию, и не предоставлены необходимые документы!!Помогите разобраться..Я запуталась,и считаю, что мы ни за что платить не должны,абсурд-мы являемся правоприениками и адрес и название осталось преждним,кроме абревиатуры ФГУП на ОАО!!!Что подскажите.?.Ваше мнение для меня ОЧЕНЬ важно!!!

[Никитин]

ksanka2006,
Нужно просто заплатить пошлину (сейчас вроде 2050 р.), подать в ФИПС заявление об изменении наименования патентообладателя и представить документы, подтверждающие это изменение:

"12.4.5. Рассмотрение заявления об изменении наименования или имени правообладателя и/или адреса (места нахождения, места жительства, для переписки).

Документами, подтверждающими факт изменения наименования и/или адреса места нахождения правообладателя, могут быть надлежащим образом заверенные копии листов учредительных документов юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, копия официального документа учредителя юридического лица, из которого очевидным образом следует факт переименования данного юридического лица.

Документом, подтверждающим факт изменения фамилии (имени, отчества) физического лица (как правообладателя объекта интеллектуальной собственности, так и автора изобретения, полезной модели или промышленного образца), является соответствующее свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Таким свидетельством может быть свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени, выданные органом записи актов гражданского состояния, или их копия, заверенная надлежащим образом".

http://www.rupto.ru/...h_obektov.htm#1

[ksanka2006]

Да мы это обсуждали сегодня как раз..Но встает вопрос??2050 руб.-сейчас это так(п.1.24)!!За каждый патент!!!!!????а не можем ли мы попадать под пункт 1.18 на внесение изменений-всего 400 руб)))??

Спасибо огромнейшее,я тоже так думала...и уйти от ответственности мне наверное не удасться)))будем перерегистрировать))))

[Не леди]

будем перерегистрировать))))

Не перерегистрировать, а только вносить изменения, касающиеся наименования патентообладателя.

[Апельсинка]

Добрый день.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
У компании А есть техническое решение. На это техническое решение
получено разрешение на применение. Патентов в РФ у фирмы А нет.

Мы хотим использовать это техническое решение без изменений, чтобы не
получать новое разрешение на использование. Т.е. прийти и сказать, вот
Вы фирме А разрешение выдали, у нас все один в один, разрешите нам
тоже. Что нам нужно сделать для законного использования этого
технического решения? Заключить лицензионный договор с фирмой А(но
ведь это тех. решение у них не защищено патентами)? и второе, можем ли
мы использовать это решение без разрешения фирмы А и чем нам это
грозит(какие существуют риски)?
Буду очень благодарна за совет.
Заранее огромное спасибо.

[korn]

Апельсинка,

Что нам нужно сделать для законного использования этого технического решения? Заключить лицензионный договор с фирмой А(но ведь это тех. решение у них не защищено патентами)? и второе, можем ли мы использовать это решение без разрешения фирмы А и чем нам это грозит(какие существуют риски)?

Хорошо, исходим из того, что патента у них нет. А вы уверены, что это решение не ноу-хау, какое-нить? Как вы узнали об этом решении?

[tsil]

Если не украли ноу-хау, если это техническое решение общедоступно или вы иным законным путем получили о нем информацию, то смело используйте, не спрашивая разрешения.

[Апельсинка]

Спасибо большое за советы. Мы его получили от компании Б, а вот есть у компании Б право на распространение или нет и что у них написано в договоре с фирмой А не известно. Но сомневаюсь, что фирма А дала Б право на передачу третьим лицам. Так что, наверное, лучше сделать официальный запрос у фирмы А на использование? а как это делается? Официальным письмом?

Сообщение отредактировал Апельсинка: 20 September 2012 - 09:32

[ksanka2006]

Должно быть законное разрешение на использование технического решения. А если у фирмы А такое решение не запатентовано и не опубликовано..так используйте на здоровье))))внесите изменения и сами запатентуйте))

[tsil]

Мы его получили от компании Б, а вот есть у компании Б право на распространение или нет и что у них написано в договоре с фирмой А не известно. Но сомневаюсь, что фирма А дала Б право на передачу третьим лицам. Так что, наверное, лучше сделать официальный запрос у фирмы А на использование?

От фирмы Б получили законным путем? Ведь не украли же? Причем здесь фирма А? Если вдруг это ноу-хау, переданное от А к Б, то Вам лучше этого и не знать. Нарушителем будет Б, ежели что. А ноу-хау теперь уже нет, коли секрет стал известен 3-м лицам.
Но стоит все же провести поиск на патентную чистоту в РФ. Почему Вы так уверены, что патента нет? Так в компании Б сказали? Патентообладателем может быть не А, а, например, авторы.

[Апельсинка]

1. Фирма Б передала нам комплект документов, которые принадлежат фирме А. На каких основаниях сотрудничали А и Б, мы не знаем. Но в виду нашего сотрудничества с фирмой Б, мы не хотим их подставлять, что это они нам передали документы. Кроме того, в документах есть фраза: We reserve all rights in this document and in the information contained therein.Reproduction, use or disclosure to third parties without express authority is strictly forbidden.© Но ведь это защита авторского права, не тех. решения, описанного в документах? Или я не права?
2. Патентный поиск я провела, ни на фирму А, ни на Б вообще нет патентов. Возможных авторов мы не знаем, на кого могли быть оформлены права.
3. внести изменения в тех. решение не можем, т.к. в этом весь смысл, чтобы второй раз не
получать новое разрешение на использование. Именно из-за этого и хотим использовать решение фирмы А

[fkaF]

Шестилетняя Оксанка пишет:

1. ...и считаю, что мы ни за что платить не должны... (это о внесении изменений в реестр).
2. ...и уйти от ответственности мне наверное не удасться (где здесь ответственность? там же, где грамотность, наверное).
3. ...будем перерегистрировать... (что???!!!???)

и тут же, двух дней не прошло, советует: Должно быть законное разрешение на использование технического решения. А если у фирмы А такое решение не запатентовано и не опубликовано..так используйте на здоровье))))внесите изменения и сами запатентуйте)

Как быстро прогрессирует человек!

2. Патентный поиск я провела, ни на фирму А, ни на Б вообще нет патентов. Возможных авторов мы не знаем, на кого могли быть оформлены права.
Это ни о чем не говорит. Патенты м.б. оформлены как на авторов, так и на гену, так и на хозяина. Запрашивайте фирму А и все...

[ksanka2006]

1.За кем оставлены права на данный документ?
2.Имеет ли фирма Б специальные полномочия?
3.Патентный поиск обязателен! Не просто у фирмы А и Б, а поиск на патентную чистоту как таковой вооще))

Foma..Ну что же вы так..скорость печати иногда подводит,а не грамотность)))и на счет изменений или перерегистрации все уже поняли что теоретически речь идет обо одном и том же,конечно же о внесении изменений! А на счет платить или нет...да я до сих пор считаю что ФАКТИЧЕСКИ платить не за что, так как у нас ничего собственно не поменялось, как было НИИ так и осталось НИИ)))а вот законодательный парадокс,который гласит о том что платить,заставляет делать нас выводы о том, что от ответственности нам уйти не получится)))))(давайте дружить?)

Да!!А за прогресс спасибо...я еще молодой специалист))опыта маловато будет пока))))

[Апельсинка]

Всем большое спасибо. Поняла, что есть 2 варианта:
1. Если тех. решение где-то есть в открытом доступе, его можно использовать.
2. Если не опубликовано, то можно использовать только в случае отсутствия патента (причем поиск должен быть ПОЛНЫМ и глубоким).
Так-то все просто и ясно, как день. А то сначала утонула в деталях и запуталась совершенно. Спасибо всем, кто помогал разобраться.

[tsil]

1. Если тех. решение где-то есть в открытом доступе, его можно использовать.
2. Если не опубликовано, то можно использовать только в случае отсутствия патента (причем поиск должен быть ПОЛНЫМ и глубоким).

В открытом доступе или закрытом, разницы нет. Всегда использование возможно только либо в случае отсутствия патента, либо по договору с патентообладателем.
При проверке на патентную чистоту нельзя ограничиваться поиском по бибданным (авторы, патентообладатели и пр.). Проверяйте само техрешение.

[Джермук]

1. Если тех. решение где-то есть в открытом доступе, его можно использовать.

Если Ваше "тех.решение" окажется тем не менее "художественно-конструкторским решением" (промышленным образцом), то можете "залететь" на нарушение авторского права даже при отсутствии действующего патента на ПО.