Сообщений в теме: 21

[temka666]

Заявление о включении в реестр требований кредиторов оставилено без рассмотрения так как кредитор дважды не явился в заседание!
Прошу совета по решению этой проблемы!

[Ahasverus]

А Вы кто - кредитор, должник, АУ или судья? И в чем проблема?

[temka666]

Мы кредитор!
Проблема в том что суд вынес решение об оставленнии без рассмотрения наше заявление по причине не явки (2-х кратной) в в судебное заседание!
Теперь мы не попадаем естественно в реестр.Можем конечно подать вновь заявление, но окажемся за ресстром!

Можно ли обжаловать определение суда и какимм образом? есть ли вообще выход?

[Ahasverus]

Можно ли обжаловать определение суда

Можно.

какимм образом?

Путем подачи апелляционной жалобы.

есть ли вообще выход?

Если у вас имеется ИЛ к должнику, переданный в свое время для исполнения в ССП - то один вариант есть.
Если нет такого листа - то остается надеется только на апелляцию.

И да...СЗ пропускать ну никак нельзя.

[temka666]

Спасибо!
Исполнительного листа нет!
Обжалование по каким основаниям?
Есть задумки жалоба с основаниием ненадлежащего уведомления и нахождения юриста в отпуске!
И вслед за этим ходатайство о восстановлении срока!
Что можете сказать?

[Ahasverus]

нахождения юриста в отпуске!

очень веский довод

с основаниием ненадлежащего уведомления

С учетом поправок в АПК, касающихся размещения суд.актов в сети Интернет - довод тоже не ахти какой

[temka666]

Я знаю что доводы не ахти и смешны!
Но других не могу придумать оснований. вот и прошу помощи и наставления на путь!

[SaleN]

с основаниием ненадлежащего уведомления

так было уведомление или нет? если было (получено ли, вернулось ли обратно в суд - неважно), то вы это никак не вычеркнете из дела

[mr. Yellow]

я не понял - Вы срок на апелляцию уже пропустили? этот срок пытаетесь восстановить

[temka666]

я не понял - Вы срок на апелляцию уже пропустили? этот срок пытаетесь восстановить

нет срок на аппеляцию не пропущен!
срок рассмотрения заявления о включении в реестр!

[ArmageddoN]

я не понял - Вы срок на апелляцию уже пропустили? этот срок пытаетесь восстановить

нет срок на аппеляцию не пропущен!
срок рассмотрения заявления о включении в реестр!

Ого! Не может быть!

[temka666]

с основаниием ненадлежащего уведомления

так было уведомление или нет? если было (получено ли, вернулось ли обратно в суд - неважно), то вы это никак не вычеркнете из дела

уведомление было получено на первое заседание, а на последующие нет! а на сайте они появлялись не сразу а через 5 дней. Просто осложнено что должник находится в другом регионе!

[SaleN]

уведомление было получено на первое заседание

ну вот и всё тогда

С учетом поправок в АПК, касающихся размещения суд.актов в сети Интернет - довод тоже не ахти какой

тока я б сказал - совсем уже никакой

[temka666]

Значит выхода нет?
На первое заседание мы не могли пойти так как было судебное заседание в арбитраже другого региона, а на второе могли не успеть так как разница в два дня а билетов на самолет уже не было! за какждую ниточку цепляюсь!

[Ahasverus]

А интересно (в порядке фантазии), если опоздавший кредитор уступает задолженность кредитору, требования которого заявлены в срок, но еще не рассмотрены, а тот по 49 АПК уточняется?

[SaleN]

Ahasverus, неа ))

[mr. Yellow]

ну замечу, что срок на включение в реестр в принципе не подлежит восстановлению (по таким ординарным событиям). некоторые суды даже по испол листу у приставов отказывают.

а так, Вам уже всю правду про АПК рассказали)) первое уведомление - и хва. отпуск лоера, др заседания... фигня, если Вы конечно не х-ли о рассмотрении в свое отсутствие или не просили отложиться...

2 Ahasverus, тогда такой хитрый кредитор попадает ... куда... в рукомойник... как кто ... как сами знаете что...) ибо Пленум №35 сказал нам что каждое уточнение в процессе рассмотрений требований - самостоятельно поданное заявление о включении и срок исчисляется соответственно...

и еще господа - слыхали, что теперь штрафы и тп. м.б. текущими? Постановление Президиума ВАС РФ от 3.7.2012 № 2941/12 заживем теперь, б..ть

[Ahasverus]

SaleN,
mr. Yellow,

Ага...нашел пунктик...эк они его запрятали в другой раздел)))

[mr. Yellow]

ну теперь включение в реестр - дело ювелирное)

[temka666]

спасибо! все понятно! включаемся за реестр)

[albar]

2 mr. Yellow:
если я правильно понял, Постановление Президиума ВАС РФ от 3.7.2012 № 2941/12 как раз говорит об обратном -
"... является ошибочным вывод судов ... о том, что квалификация требования об уплате штрафа за налоговое правонарушение зависит от даты совершения правонарушения (даты привлечения к ответственности) вне зависимости от даты окончания срока, в течение которого указанная обязанность должна была быть исполнена.
Спорное требование об уплате штрафа подлежало заявлению уполномоченным органом в деле о банкротстве для включения его в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. "

[mr. Yellow]

ответил Вам в http://forum.yurclub...12#entry4960599