Сообщений в теме: 7

[Pavel_71]

Организация "А" в конкурсном производстве. Организация "А" является залогодателем, но не должником по основному обязательству (залог третьего лица). Сумма основного обязательства организации "Б" перед кредитором-залогодержателем оч. большая. Залогодержатель включен в реестр требований организации "А" с суммой требований равной начальной продажной цене - 20 000 руб. (Пленум ВАС №58 п. 20)
Третье лицо намерено погасить реестр в соответствии со ст. 125 ЗОБа.
В случае погашения реестра и прекращения производства по делу о банкротстве, что будет с залогом, при условии, что сумма основного обязательства организации "Б" двадцатью тыщами погашена не будет.
Жду с нетерпением!

[Львовна]

Может что то я не поняла..но я думаю так даже если прекратиться процедура на осн. ст. 125 (погашение собственником) то залоговые обязательства не прекратяться до тех пор пока сумма взятая под залог данного имущества не будет погашена в полном объеме

[Pavel_71]

Может что то я не поняла..но я думаю так даже если прекратиться процедура на осн. ст. 125 (погашение собственником) то залоговые обязательства не прекратяться до тех пор пока сумма взятая под залог данного имущества не будет погашена в полном объеме

А в случае погашения реестра 3-м лицом (в том числе требования залогового кредитора) не перейдут ли права требования к должнику на 20 000 рублей к третьему лицу, как обеспеченные залогом, и можно ли будет в последствии требовать перевода прав залога на третье лицо?

[Львовна]

Минуту...права требования при погашении требований перейдут третьему лицу..опять же что хочет третье лицо прекратить процедуру или быть основным кредитором...предположим что третье лицо прекращает процедуру в связи с полным погашением..что говорит нам ГК РФ? а говорит он нам
Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; ст. 352 таким образом перевода требовать нет необходимости имущество вашего предприятия (как залогодатель) при полном погашении требований залогового кредитора прекращается, нет требований нет залога...это мое мнение может кто поправит

[Pavel_71]

Ок. Но давайте определимся какую сумму все таки претендует кредитор-залогодержатель: 1. На сумму требований в деле о банкротстве, 2. На сумму основного долга по обязательству обеспеченному залогом.
Надо учитывать логику ВАС, а именно п. 20 постановления №58, а именно: "Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом." То есть суммы сверх реестра!!!
А значит, с учетом ваших рассуждений по основанию прекращения залога, залог не прекратится, поскольку основное обязательство не прекращено. Однако у кредитора может возникнуть сложность с принудительным взысканием - ст. 150 -151 АПК РФ, так как его требования уже рассмотрены в деле о банкротстве.

[Львовна]

1. Сумму с которой он включился в РТК
2. почему сверх реестра? погашение в соответствии со ст. 125 будет произведено согласно РТК
3. ну по 150-151 АПК РФ вы дорогой махнули...данная процедура регулируется ФЗоБ О несостоятельности..какое принудительно взыскание ? какая необходимость то в этом если все требования в том числе и ЗК буду погашены в сот. ст 125 ФЗоБ?
4. ненадо путать и приплетать все вместе...
Вы конкретно от кого выступаете? КК, ЗК, или должник..

[Pavel_71]

Немного пропал но все же...
Я представляю должника. Вопрос поставлю короче. Если третье лицо погасит РТК, что произойдет с залогом и будет ли иметь право уже взыскатель на принудительное взыскание за счет предмета залога (или оставление залога за собой) после прекращения производства по ДОБ?
(поэтому я писал про 150-151 АПК, вы невнимательно прочитали).

[130100]

Подскажите, пожалуйста, что делать в ситуации когда единственный участник должника написал письмо АУ о намерении погасить по ст 125 требования кредиторов, АУ проигнорировал и через два дня продал с публичных торгов за бесценок единственное здание должника. Об этом участник узнал когда пришел в суд на заседание в котором вынесено определение по его заявлению погасить все требования. Понятно что АУ действовал в своих интересах. Что можно предпринять? И стоит ли гасить требования сейчас? АУ сказал в суде что деньги за здание перечислили и он сам может погасить, но участник не стал отказываться от своего намерения.