Добрый день!
Планируем Ликвидацию ЗАО.
Возник следующий вопрос:
согласно п. 3 ст. 21 ФЗ "Об АО" С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
Правильно ли я понимаю, что к Ликвидатору (или ЛК) переходят полномочия ГД?
При этом не понятно, что происходит с СД Общества ...
Возникает второй вопрос: кто будет созывать ВОСА с вопросом об утверждении промежуточного ликвидационного баланса СД или Ликвидатор (ЛК) ?
ФЗ Об "АО" не содержит никаких особенностей по созыву ВОСА в случае если уже принято решение о ликвидации, соответственно по закону ВОСА должен созывать СД??
Буду рада услышать Ваши мысли по данной теме.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 36
#2
Отправлено 01 October 2012 - 16:18
Ликвидационная комиссия во главе с ликвидатором.Возникает второй вопрос: кто будет созывать ВОСА с вопросом об утверждении промежуточного ликвидационного баланса СД или Ликвидатор (ЛК) ?
СД больше никаких полномочий не имеет.
Ликвидатор, да, теперь за Гену.
СД может войти в состав ликвидационной комиссии. И гена тоже может туда войти.
Вы закон об АО почитайте внимательнее, сразу будет все понятно.
#3
Отправлено 01 October 2012 - 17:02
СД имеет полномочия как и ОСА. Ликвидационная комиссия выполняет функции ИО. Созывать собрание будет СД.
#4
Отправлено 01 October 2012 - 17:43
Это вы откуда знаете?СД имеет полномочия как и ОСА.
Как такое может быть?....
Бред какой-то..
#6
Отправлено 01 October 2012 - 18:15
Нет, конечно! ОСА - это высший орган управления. Все остальные - это исполнители. ОСА будут собираться и утверждать балансы промежуточный и ликвидационный и не только.
#7
Отправлено 01 October 2012 - 18:46
На основании чего СД это исполнительный орган (исполнитель, говоря вашими словами)? Собрания по-вашему кто в период ликвидации созывать будет?Все остальные - это исполнители. ОСА будут собираться и утверждать балансы промежуточный и ликвидационный и не только.
#9
Отправлено 02 October 2012 - 12:55
А ликвидатор не может созывать ОСА?
Я считаю, что нет. На основании какой нормы права, по-вашему, ликвидатор может созвать собрание?
У СД и ОСА полномочия изначально разные. Но в процедуре ликвидации как у ОСА, так и у СД они сохраняются. И что вам даст устав?Тут все-равно Устав надо посмотреть... Но утверждать, что у СД такие же полномочия как у ОСА...это сильно, конечно.
#10
Отправлено 02 October 2012 - 14:04
Органы, уполномоченные на созыв, подготовку, проведения ОСА - это СД или иные органы (лица), указанные в Уставе..
Ну а почему Вы думаете, что ОСА при решении вопроса о ликвидации не может переложить некоторые полномочия СД на ликвидационную комиссию. Где указаны границы принятия решения о порядке и сроках ликвидации?
Ну а почему Вы думаете, что ОСА при решении вопроса о ликвидации не может переложить некоторые полномочия СД на ликвидационную комиссию. Где указаны границы принятия решения о порядке и сроках ликвидации?
#11
Отправлено 02 October 2012 - 14:18
Приведите точную цитату из ФЗ "Об АО", как формулирует условие закон. Вместе и посмотрим)Органы, уполномоченные на созыв, подготовку, проведения ОСА - это СД или иные органы (лица), указанные в Уставе..
А с остальными полномочиями что произойдет? Потому, что есть исключительная компетенция СД, которая иным органам, при существовании СД, передана быть не может.Ну а почему Вы думаете, что ОСА при решении вопроса о ликвидации не может переложить некоторые полномочия СД на ликвидационную комиссию.
Порядок и сроки определяет закон.Где указаны границы принятия решения о порядке и сроках ликвидации?
#12
Отправлено 02 October 2012 - 14:25
Какой интересный вопрос ... я б ни одну из прозвучавших точек зрения не заявлял безапелляционно.
Конечно, законодатель начудил в ГК и профильных законах, употребив "все полномочия по управлению делами общества", поскольку по звучанию это шире, чем полномочия исполнительных органов.
Формально это можно трактовать как прекращение полномочий и СД, что соответственно, влечет к ЛК переход права на созыв ОСА.
В то же время знаю прецеденты, когда решение о ликвидации отменялось ОСА. Сомневаюсь, что такое ОСА созывала ЛК.
Беда в том, что мало шансов найти практику по этому вопросу ...
Конечно, законодатель начудил в ГК и профильных законах, употребив "все полномочия по управлению делами общества", поскольку по звучанию это шире, чем полномочия исполнительных органов.
Формально это можно трактовать как прекращение полномочий и СД, что соответственно, влечет к ЛК переход права на созыв ОСА.
В то же время знаю прецеденты, когда решение о ликвидации отменялось ОСА. Сомневаюсь, что такое ОСА созывала ЛК.
Беда в том, что мало шансов найти практику по этому вопросу ...
#13
Отправлено 02 October 2012 - 15:44
Пожалуй только срок принятия требований кредиторов.. и то указан только минимальный срок. А где порядок? Его как раз определяет ОСА.Порядок и сроки определяет закон.
Про исключительную компетенцию тоже спорно. Да, она не может быть передана исполнительному органу, в соответствии со ст.65 ФЗ об АО. А где написано, что ликвидатор и ликвидационная комиссия - орган исполнительный?
Yago, В нашей стране (я о РФ) действительно сложно что-то утверждать безапелляционно.
#14
Отправлено 02 October 2012 - 16:18
Yago, практики нет, дело в том, что ликвидация порой длится годами, общество продолжает функционировать, совершать сделки с заинтересованностью, выплачивать дивиденды (да даже в обычной ликвидации по срокам, приходится осуществлять данные действия), без СД, если такой орган сформирован, корпоративные мероприятия будут не вполне легитимными.
#15
Отправлено 02 October 2012 - 16:39
Порядок - это последовательность корпоративных мероприятий, описан в ГК, ФЗ об АО и др. и да его утверждает ОСА (причем последовательность действий не может быть иной, чем указано в законе, можно предусмотреть более растянутые сроки по процедурам и все).Пожалуй только срок принятия требований кредиторов.. и то указан только минимальный срок. А где порядок?
Его как раз определяет ОСА.
Приведите доводы, в чем спорность? Кто в АО от имени общества выступает в суде без доверенности?-ИО, кроме того, если уж вы клоните к тому, что ЛК сочетает функции исполнительного и наблюдательного органа, то закон всячески направлен на разграничение таких функций между исп. и наблюдательным органом, а не на смешение таких функций у одного органа.Про исключительную компетенцию тоже спорно. Да, она не может быть передана исполнительному органу, в соответствии со ст.65 ФЗ об АО. А где написано, что ликвидатор и ликвидационная комиссия - орган исполнительный?
И вы так и не привели цитату из закона, свидетельствующие, что устав может предусматривать иные органы полномочные по созыву ОСА))
#16
Отправлено 02 October 2012 - 16:44
И вы так и не привели цитату из закона, свидетельствующие, что устав может предусматривать иные органы полномочные по созыву ОСА))
Пардон. Например, ст.64, п.1 ФЗ об АО:
В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
#17
Отправлено 02 October 2012 - 17:18
ymnitca-krasavitca, в нашем кейсе СД предусмотрен уставом и избран, т.е. сам осуществляет свои функции и данная статья не применима. Что дальше?
#18
Отправлено 02 October 2012 - 17:22
Ну ведь вопрос изначально не про Ваш кейс был..Или Вы на два логина тут печатаете?))
#19
Отправлено 02 October 2012 - 17:33
ymnitca-krasavitca, наш (не мой, я о себе во множественном лице не говорю))) потому что мы с вами его обсуждаем. Так вот в изначальном вопросе речь идет о ЗАО с СД и о прекращении полномочий СД в процедуре ликвидации, проведении ВОСА. Если бы в ЗАО не был сформирован СД, то и вопрос о прекращении полномочий не стоял бы.
#21
Отправлено 04 October 2012 - 12:56
ymnitca-krasavitca,не, ну какое поражение)) просто это моя точка зрения. Ваша же тоже имеет право на существование. Я лично проводил ликвидации с СД 
#24
Отправлено 08 November 2012 - 15:56
практика:
Сославшись на пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 21 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд сделал обоснованный вывод о том, что с назначением к ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Следовательно, у нее имелись соответствующие полномочия на созыв оспариваемого собрания.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2005 N А29-3617/2005-2э
Сославшись на пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 21 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд сделал обоснованный вывод о том, что с назначением к ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Следовательно, у нее имелись соответствующие полномочия на созыв оспариваемого собрания.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2005 N А29-3617/2005-2э
#25
Отправлено 08 November 2012 - 16:08
Порядок - это последовательность корпоративных мероприятий, описан в ГК, ФЗ об АО и др. и да его утверждает ОСА (причем последовательность действий не может быть иной, чем указано в законе, можно предусмотреть более растянутые сроки по процедурам и все).
Пожалуй только срок принятия требований кредиторов.. и то указан только минимальный срок. А где порядок?
Его как раз определяет ОСА.Приведите доводы, в чем спорность? Кто в АО от имени общества выступает в суде без доверенности?-ИО, кроме того, если уж вы клоните к тому, что ЛК сочетает функции исполнительного и наблюдательного органа, то закон всячески направлен на разграничение таких функций между исп. и наблюдательным органом, а не на смешение таких функций у одного органа.Про исключительную компетенцию тоже спорно. Да, она не может быть передана исполнительному органу, в соответствии со ст.65 ФЗ об АО. А где написано, что ликвидатор и ликвидационная комиссия - орган исполнительный?
И вы так и не привели цитату из закона, свидетельствующие, что устав может предусматривать иные органы полномочные по созыву ОСА))
Статья 21. Ликвидация общества
1. Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
2. В случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
практика:
Сославшись на пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 21 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд сделал обоснованный вывод о том, что с назначением к ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Следовательно, у нее имелись соответствующие полномочия на созыв оспариваемого собрания.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.11.2005 N А29-3617/2005-2э
Так и должно быть!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
