Сообщений в теме: 20

[henzopro]

Доброй ночи господа. Прошу помощи.
Совсем недавно меня избил один человек (средняя тяжесть, перелом челюсти). Дело завели, дознавателю показания давали, сейчас следователь приглашает довать показания. Так получилось, что мы решили вопрос с избившим меня человеком (он готов оплатить мне лечение и доп. расходы если я соглашусь на примерение). Я на примерение согласен. Вопрос - как это правильно сделать?
Как я понимаю нужно составить заявление о примерении и отнести его следователю? Где взять примерный бланк такого заявления? Какие могут быть подводные камни?
Всем спасибо за ответы.

[Mukhamed]

Следователю следственного отделения отдела

(управления) внутренних дел ______________

от _______________________________________

(ф.и.о. и адрес потерпевшего)

ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве следственного отделения Управления внутренних дел Северо-Западного административного округа находится уголовное дело по обвинению Иванова Ивана Ивановича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Иванов И.И. обвиняется в том, что 1 августа 2000 г., управляя автомобилем ВАЗ 2108, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП - столкновение с моим автомобилем, в результате чего мне нанесены телесные повреждения средней тяжести, а также поврежден принадлежащий мне автомобиль ВАЗ 2109. Причиненный мне материальный ущерб составил 60 тыс. руб.
1 сентября 2000 г. было вынесено постановление о признании меня потерпевшим по данному уголовному делу, и в этот же день я подал исковое заявление о признании меня гражданским истцом и о возмещении причиненного мне ущерба. 2 сентября 2000 г. Иванов добровольно удовлетворил мои исковые требования, полностью возместив причиненный мне ущерб.
В настоящее время я не имею претензий к обвиняемому, прошу не привлекать его к уголовной ответственности и возбужденное в отношении его уголовное дело прекратить.

Приложение:
1. Расписка в получении денег в возмещение ущерба.
Дата и подпись.

Сообщение отредактировал mukhamed: 03 October 2012 - 04:16

[Mukhamed]

Только надо было воспользоваться поиском и писать в уже созданной теме по примирению. В противном случае модератор может закрыть тему и вынести предупреждение!

[Dachnik]

Осталось только согласовать это ходатайство с руководством дознавателя.
ТС. Бумага всё стерпит, только вот на стадии дознания ( следствия) уголовное дело никто прекращать не будет. Дело будет направлено в суд и так прекратите, если не передумаете.

[Kudesenka]

Господа, у меня тоже вопрос по примерению сторон. Клиент воспользовался услугами бесплатного адвоката о примерение после смерти потерпевшего, сделку о примерении заключали наследники потерпевшего, суд второй инстанции отменил дело, теперь клиент решил, что лучше побольше заплатит, но чтобы наверняка. Может, у кого-нибудь есть рыба о примерении сторон за смертью терпилы? Первый раз с таким сталкиваюсь. Надо срочно, честно.

[Mukhamed]

А у меня еще один вопрос: "Возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим уже в кассации?". Если у кого была такая практика поделитесь.

[Kudesenka]

Конечно возможно, раз у моего по праву наследования нематериальных благ помирились. Практики такой пока не имею, но интуитивно чувствую, дело выгорит

Сообщение отредактировал Kudesenka: 05 October 2012 - 03:29

[ГенаХа]

Господа, у меня тоже вопрос по примерению сторон. Клиент воспользовался услугами бесплатного адвоката о примерение после смерти потерпевшего, сделку о примерении заключали наследники потерпевшего, суд второй инстанции отменил дело, теперь клиент решил, что лучше побольше заплатит, но чтобы наверняка. Может, у кого-нибудь есть рыба о примерении сторон за смертью терпилы? Первый раз с таким сталкиваюсь. Надо срочно, честно.

1) демарш в сторону назначенца, разговор про побольше и наверняка, затем просьба о рыбе? Выглядит довольно смешно
2) чтобы понимать ситуацию, нужно знать основания отмены, а также умер потерпевший от преступления, тогда в качестве потерпевшего выступает один из близких родственников, либо вне связи с преступлением уже в ходе производства по делу
По первому обычное примирение, распространено в делах о ДТП. По второму -- примиряться не с кем, поскольку наследники потерпевшими не становятся, однако в моей местности имелось мнение, что смерть потерпевшего не должна лишать другую сторону права на примирение.

Сообщение отредактировал ГенаХа: 08 October 2012 - 15:23

[Bold]

другую сторону права на примирение

Я вот сильно сомневаюсь, что у другой стороны есть такое право.

[Pastic]

По второму -- примиряться не с кем, поскольку наследники потерпевшими не становятся

ч.8 ст. 42 УПК РФ в таких случаях толкуется расширительно.

[Mukhamed]

ч.8 ст. 42 УПК РФ в таких случаях толкуется расширительно.

Хорошо бы ещ езнать на основании чего Вы пришли к такому выводу, что часть 8 следует толковать расширительно. В постановлении Пленума ВС от 29 июня 2010 г. № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" не слово об этом не сказано. Единственный случай когда эту тему затронул КС РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации": Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются, - защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего. Отсюда суд может сделатьвывод отом, что и правом на примирение близкие родственники не наделяются, если сам потерпевший сконался и его смерть не связана с преступление.

Сообщение отредактировал mukhamed: 08 October 2012 - 23:54

[Pastic]

Не вижу о чем спор. Ситуация простая - либо в деле потерпевший есть, либо его нет. Это - сугубо процессуальный момент и определяется только наличием постановления о признании потерпевшим. Если потерпевший в деле есть - он пользуется всеми правами, предусмотренными УПК, в т.ч. правом на примирение. Если потерпевшего в деле нет - примиряться не с кем. Никакой разницы в правах у "настоящего потерпевшего" и у "потерпевшего-родственника" закон не предусматривает.

[ГенаХа]

другую сторону права на примирение

Я вот сильно сомневаюсь, что у другой стороны есть такое право.

Как говорится -- за что купил, за то и продаю. Лично поддерживаю здесь буквально-формальный подход (умершего вне связи с преступлением потерпевшего нельзя заменить, дело продолжается без фигуры потерпевшего)
2 Pastic
Ситуация несколько длиннее -- приходит наследник и он же близкий родственник в процесс, говорит Иванов скончался, признайте меня потерпевшим, а дело прекратите за примирением сторон. Прецеденты такие видел, но думаю ничего они не доказывают, поскольку в кассацию не ходило, поэтому всерьез обсуждать можно только с точки зрения теории

Сообщение отредактировал ГенаХа: 09 October 2012 - 09:36

[Pastic]

Ситуация несколько длиннее -- приходит наследник и он же близкий родственник в процесс, говорит Иванов скончался, признайте меня потерпевшим, а дело прекратите за примирением сторон.

и опять все сведется к тому, признает ли суд его потерпевшим или нет. Если признает - он вправе примириться. Если не признает - примиряться не с кем.

[Bold]

Это - сугубо процессуальный момент и определяется только наличием постановления о признании потерпевшим. Если потерпевший в деле есть - он пользуется всеми правами, предусмотренными УПК, в т.ч. правом на примирение.

тока "право на примирение" это элемент материального права. и к наследнику не переходит.

[Pastic]

тока "право на примирение" это элемент материального права. и к наследнику не переходит.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Если Вы найдете что-то в УПК о том, что бывают полноценные и неполноценные потерпевшие - с радостью с Вами соглашусь. Объем прав у любого потерпевшего одинаков по определению.

[Bold]

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Вот именно, что это норма материального права. потерпевший в материально правовом смысле совсем не то же самое, что потерпевший в процессуальном смысле. УПК наделяет наследника исключительно процессуальными правами, и исключительно в целях возможности участия в уголовном преследовании преступника.

загладило причиненный потерпевшему вред

вот когда придумают, как можно загладить причиненный вред трупу, тогда я с Вами и соглашусь.

[Mukhamed]

Уважаемые коллеги! У меня один вопрос. Если подсудимый с потерпевшим примирились (ст.115 УК РФ) то после потерпевший может пойти в аппеляцию и обжаловть постановление о прекращении уголовного дела, заявив, что "передумал мириться"?

Сообщение отредактировал mukhamed: 10 October 2012 - 00:46

[Pastic]

потерпевший в материально правовом смысле совсем не то же самое, что потерпевший в процессуальном смысле

из закона этого не следует.

Если подсудимый с потерпевшим примирились (ст.115 УК РФ) то после потерпевший может пойти в аппеляцию и обжаловть постановление о прекращении уголовного дела, заявив, что "передумал мириться"?

Может. Но только из-за его слов никто постановление не отменит.

[Mukhamed]

У Вас в практике были такие случаи?

Сообщение отредактировал mukhamed: 10 October 2012 - 16:19

[Pastic]

У Вас в практике были такие случаи?

нет. А вот определения об утверждении мировых соглашений в гражданском процессе нередко обжалуют