Сообщений в теме: 2

[maniken]

Коллеги, следующий вопрос:

Суд первой инстанции (СОЮ) вынес решение по делу в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, но дело пока не передано в апелляционную инстанцию, суд еще вообще даже не проверял жалобу на формальное соответствие закону. Решение в силу, соответственно, не вступило. На этой стадии Стороны хотят заключить мировое соглашение. Судья, вынесшая решение в первой инстанции приняла заявление истца о рассмотрении и утверждении мировых соглашений и назначила дату заседания. При этом поставила условие - ответчик должен отозвать (попросить вернуть) ему его апелляционную жалобу, что, естественно и понятно.

Таким образом, развитие событий видится следующим образом: Ответчик отзывает свою апелляционную жалобу. Решение в этот момент вступает в силу. Затем Стороны ходатайствуют об утверждении Мирового соглашения, и суд его утверждает.

Теперь адвокат ответчика нашел Определение Хамовнического суда г. Москвы от 11.11.2011 в котором суд первой инстанции отказался утвердить Мировое соглашение на стадии, когда решение суда уже вступило в силу, но исполнительное производство еще не началось, указав, что утверждение мирового соглашения на такой стадии не соответствует закону, и что стороны могут заключить мировое соглашение, но уже только на стадии исполнительного производства, т.к. есть решение суда, вступившее в законную силу.

В нашем случае адвокат ответчика боится, что он апелляционную жалобу отзовет, решение вступит в силу, а суд не утвердит мировое соглашение, и с ответчика истец взыщет по полной программе. А в апелляции есть хотя бы призрачный шанс, что взыскиваемую сумму уменьшат. Я представляю истца, и мы тоже настроены на утверждение мирового соглашения, и, желательно, побыстрее. Поэтому уходить в апелляцию или в исполнительное производство, и заключать мировое там, нам не выгодно.

Вопрос: как выдумаете, может ли суд утвердить мировое соглашение на описанной выше стадии? И правомерен ли будет отказ суда (если он будет) в утверждении мирового соглашения?

заранее спасибо

[Pastic]

И правомерен ли будет отказ суда (если он будет) в утверждении мирового соглашения?

Будет, поскольку дело не находится в производстве суда первой инстанции. Хотя, на практике, иногда суд на это закрывает глаза.
Все Ваши проблемы из-за стремления обойти очевидный в данном случае вариант с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

[maniken]

И правомерен ли будет отказ суда (если он будет) в утверждении мирового соглашения?

Будет, поскольку дело не находится в производстве суда первой инстанции. Хотя, на практике, иногда суд на это закрывает глаза.
Все Ваши проблемы из-за стремления обойти очевидный в данном случае вариант с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

спасибо, Вы правы, в апелляции все бы разыграли, как по нотам. но клиенты с обеих сторон торопят, и суд первой инстанции как раз собирается закрыть глаза. еще раз спасибо.