Сообщений в теме: 8

[T-imur]

"Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором."

Помогите, пожалуйста, найти практику, подтверждающую, что если договором установлено лицо (не собственник), которое несет бремя содержания имущества, то собственник не несет бремя содержания.

Заранее спасибо!

[ВладимирD]

В Песочницу

[veverica]

T-imur, практики полно, только она вся уже просрочена, после летнего пленума ВАСи.

[T-imur]

T-imur, практики полно, только она вся уже просрочена, после летнего пленума ВАСи.

А что это за пленум?
У меня ситуация такая: есть 1) собственник, 2) исполнитель и 3) третье лицо. Между исполнителем и третьим лицом заключен договор на содержание и обслуживание имущества собственника, по которому исполнитель оказывает услуги, а 3-е лицо обязано их оплачивать.
Несмотря на то, что договор действующий, исполнитель пришел за деньгами к собственнику.

[veverica]

А что это за пленум?

(и далее по тексту)
исполнеитель прав, а я бесплатно консультировать не нанималась. практики, повторяю, очень много, более того, ее достаточно и "свеженькой", вышедшей с учетом позиции ВАСа.

[Helplegal]

Постановление Президиума от 17.04.2012 № 15222/11 (с оговоркой)

[veverica]

с учетом позиции ВАС, я щас готовлю пачку исков, где перевыставляю деньги, взысканные с меня как с собственника, экс-арендаторам, которые должны были по условиям договора в тот период времени платить коммуналку и тэ дэ.

[riflettere]

которые должны были по условиям договора в тот период времени платить коммуналку и тэ дэ.

кстати из уже приведенного выше постановления президиума следует, что формулировка "арендаторы должны были платить коммуналку" неверна

[veverica]

riflettere, как говорит моя шефулька, "пусть Высший Арбитражный Суд мне об этом скажет в судебном акте, где я буду стороной!" ))))