Добрый день.
Наверняка уже обсуждалось, поэтому буду благодарна за ссылку.
Возможно, ли взыскать расходы на представителя по делу о защите прав потребителей. Потребитель обратился в суд и проиграл. Может ли организация, выигравшая спор о ЗПП, взыскать с такого потребителя расходы на своего представителя, нанятого специально под процесс.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 15 October 2012 - 13:52
Причем многократно...Наверняка уже обсуждалось
Читайте ТУТ, там все очень подробно расписано.поэтому буду благодарна за ссылку.
МожетМожет ли организация, выигравшая спор о ЗПП, взыскать с такого потребителя расходы на своего представителя, нанятого специально под процесс.
#3
Отправлено 15 October 2012 - 23:01
Alphaville,
благодарю, но я, к сожалению, спрашивала не про НПА, а про форум. Юрклуб называется. Видимо плохо написала. Слово "обсуждалось" - было мной не раскрыто.
Спрашиваю, так как в трудовом споре, в аналогичной ситуации, расходы взыскать нельзя. Верховный Суд РФ в Определении от 22.04.2011 N 89-В11-2.
Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 80-В10-2 и от 12.03.2010 N 52-В10-1.
Буду благодарна за ссылку на форум, если кто-то похожее обсуждал, или например, "я точно знаю, что в подобного рода споре можно взыскать расходы, зам взыскивал раз 100", ну или что-то типа того. Ну как бы более корректно, без ехидства.
благодарю, но я, к сожалению, спрашивала не про НПА, а про форум. Юрклуб называется. Видимо плохо написала. Слово "обсуждалось" - было мной не раскрыто.
Спрашиваю, так как в трудовом споре, в аналогичной ситуации, расходы взыскать нельзя. Верховный Суд РФ в Определении от 22.04.2011 N 89-В11-2.
Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 01.10.2010 N 80-В10-2 и от 12.03.2010 N 52-В10-1.
Буду благодарна за ссылку на форум, если кто-то похожее обсуждал, или например, "я точно знаю, что в подобного рода споре можно взыскать расходы, зам взыскивал раз 100", ну или что-то типа того. Ну как бы более корректно, без ехидства.
Сообщение отредактировал miss Ann: 15 October 2012 - 23:11
#4
Отправлено 16 October 2012 - 02:39
miss Ann, вы ваще не па деццки жжоте, Старожил - более 1500 сообщений на форуме!!!!!!!!
По трудовым спорам и расходам работодателя не стоит цитировать позиции ВС РФ в то время как и без них есть императивная норма закрепленная в ст.393 ТК РФ, кстати ВС отмечал всегда что данная норма является специальной нормой, исключением из правила по 98 и 100 ГПК РФ. Найдете исключения в ЗОЗПП тогда и пообщаемся. Пока не нашли не стоит щеголять трудовыми спорами и "озадачивать" всех вопросами по искам потребителей. Пан Альфавилль все предельно ясно вам объяснил.
По трудовым спорам и расходам работодателя не стоит цитировать позиции ВС РФ в то время как и без них есть императивная норма закрепленная в ст.393 ТК РФ, кстати ВС отмечал всегда что данная норма является специальной нормой, исключением из правила по 98 и 100 ГПК РФ. Найдете исключения в ЗОЗПП тогда и пообщаемся. Пока не нашли не стоит щеголять трудовыми спорами и "озадачивать" всех вопросами по искам потребителей. Пан Альфавилль все предельно ясно вам объяснил.
#5
Отправлено 04 December 2012 - 15:53
Очень жаль, что для вас уровень определяется количеством сообщений. Ссылка на суд. акты на тот момент мне показалось логичнее. Я не думала, что вы так болезненно отреагируете. Извините, если вас чем-то обидела.
Подумалось, что про расходы на представителей в споре о ЗПП, что - то было в части судебной практики. Но если вы говорите, что раз нет спец нормы, то и говорить не о чем, то, безусловно, вы правы.
Подумалось, что про расходы на представителей в споре о ЗПП, что - то было в части судебной практики. Но если вы говорите, что раз нет спец нормы, то и говорить не о чем, то, безусловно, вы правы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
