|
||
Кто не идет вперед, тот идет назад: стоячего положения нет. В.Г. Белинский
|
банкротство ИП-физ.лицо.
#1
Отправлено 14 April 2009 - 11:21
#2
Отправлено 15 April 2009 - 01:43
#3
Отправлено 15 April 2009 - 10:16
Цитата
а вот эти данные у вас откуда? насколько я знаю прекращаются лишь те обязательства, которые были включены в реестр (вот тут: http://emsu.ru/ml/legis/Vs/11279.htm , насколько понимаю это до сих пор действующее постановление, по крайне мере консультант свежий даёт только его)но есть нюанс все обязательсвта прекращаются за искл. тесно связанных с личностью кредитора ( по алиментным понятно, а что еще сюда вкл. не очень , суд. практику не нашел)
у меня сейчас у самого схожая ситуация, более подробно распишу чуть позже в своей теме. очень запутанная ситуация когда банкротится ИП а должно физ.лицо...
#4
Отправлено 19 April 2009 - 20:47
История про мистера Джекила и мистера Хайда, один из которых - дневной примерный семьянин, а второй - ночное его хищно-предпринимательское отражение не должна быть ориентиром в решении сугубо правовой и четко решенной в ГК задачи. Предприниматель он ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, сиречь НЕДЕЛИМЫЙ, одно-единое физическое лицо. И любое его имущество принадлежит ему и как обычному гражданину, и как предпринимателю. Поэтому я считаю целесообразным включение в реестр в данной ситуации.
#5
Отправлено 20 April 2009 - 09:25
Труба сказал(а) 19.04.2009 - 20:47:
Остроумная аналогия! Согласна полностью - надо включаться в реестр. Да и положения главы Х з-на о банкростве тому подтверждениеочень запутанная ситуация когда банкротится ИП а должно физ.лицо
История про мистера Джекила и мистера Хайда, один из которых - дневной примерный семьянин, а второй - ночное его хищно-предпринимательское отражение не должна быть ориентиром в решении сугубо правовой и четко решенной в ГК задачи. Предприниматель он ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, сиречь НЕДЕЛИМЫЙ, одно-единое физическое лицо. И любое его имущество принадлежит ему и как обычному гражданину, и как предпринимателю. Поэтому я считаю целесообразным включение в реестр в данной ситуации.
#6
Отправлено 28 April 2009 - 18:19
#7
Отправлено 28 April 2009 - 18:31
Цитата
О каком решении идет речь и на каком основании собираетесь менять его резолютивную часть? Взыскание на заложенное имущество должно производится путем подачи самостоятельного иска (который, правда, может быть соединен с требованием о взыскании долга).Думаю, может подать в суд заявление об изменении судебного решения, чтобы было указано «взыскать путём обращения взыскания на заложенное имущество»?
Цитата
Это не даст Вам ровным счетом ничего, поскольку исполнительное производство по всем имущественным взысканиям, за исключениями, указанными в ЗоБ и Законе об исполнительном производстве, подлежит приостановлению (а в конкурсе - окончанию). Взыскание на предмет залога к таким исключениям не относитсяИ потом с такой формулировкой пытаться отбиться от участия в процедуре банкротства?
#8
Отправлено 28 April 2009 - 19:14
Цитата
так а хотелось бы чтоб дало, вот и прикладываю фантазию, и хотяЭто не даст Вам ровным счетом ничего
Цитата
надеюсь показать, что данное имущество никак не связано с предпрнимательской деятельность, и включение обращение взыскания на него в рамках банкротства ущемляет наши интересы как взыскателяПредприниматель он ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, сиречь НЕДЕЛИМЫЙ
#9
Отправлено 28 April 2009 - 19:56
Цитата
Может я не прав, но в соответствии с п. 1 ст. 349 ГК "Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда". При этом, например, для принятия решения об обращении взыскания на заложенную недвижимость, суд должен разрешить целый ряд вопросов (ст. 54 Закона об ипотеке). При обращении взыскания на движимое имущество суд как минимум должен решить вопрос о начальной цене (п. 10 ст. 28.1 Закона о залоге). Предлагаете решать эти вопросы в порядке изменения способа исполнения (статья 324 АПК РФ)?ж не знаю, как, но именно по заявлению об изменении способа исполнения судебного решения по нескольким делам суд определял обратить взыскание на заложенное имущество, причём в рамках дела, по которому взыскивалась задолженность, не знаю что криминального Вы в этом увидели?
Цитата
А чем Ваши права ущемлены? Залогодержатель, требования которого включены в реестр, имеет право на преимущественное удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества. А если он не успел заявиться в реестр - его проблемы, связанные с незнанием закона (в равной степени остальные зареестровые кредиторы могут говорить о нарушении их прав законом о банкротстве).надеюсь показать, что данное имущество никак не связано с предпрнимательской деятельность, и включение обращение взыскания на него в рамках банкротства ущемляет наши интересы как взыскателя
#10
Отправлено 28 April 2009 - 20:55
Выносится решение о взыскании задолженности, в нем про залог не упомянаем, затем, просим изменить способ исполнения в связи с тем, что залог то есть и соблюсти процедуру его реализации без определения суда затруднительно (определение начальной цены, о которой Вы упомянули.
Цитата
я не против, только почему это обязательно должно быть новое дело, когда в рамках старого можно определить способ исполнения решения. Можно было изначально его заявить вместе с требованием о взыскании.Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда"
Цитата
Вот есть мысль, что "затяжная" процедура банкротства, по сравнению с продажей на торгах, ущемляет, как думаете?А чем Ваши права ущемлены? Залогодержатель, требования которого включены в реестр, имеет право на преимущественное удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества. А если он не успел заявиться в реестр - его проблемы, связанные с незнанием закона (в равной степени остальные зареестровые кредиторы могут говорить о нарушении их прав законом о банкротстве).
#11
Отправлено 28 April 2009 - 22:22
Цитата
Ну, к примеру - может ли залогодержатель в судебном заседании по вопросу об изменнии способа исполнения ходатайствовать о проведении экспертизы на предмет рыночной стоимости предмета залога? А просить об отсрочке обращения взыскания по ст. 54 Закона об ипотеке?только почему это обязательно должно быть новое дело
Цитата
Безусловно, ущемляет, причем не только Ваши интересы, но и интересы других кредиторов (которые тоже, возможно, хотели бы получить удовлетворение через исполнительное производство). Проблема лишь в том, что данные "ущемления" предусмотрены федеральным закономВот есть мысль, что "затяжная" процедура банкротства, по сравнению с продажей на торгах, ущемляет, как думаете?
#12
Отправлено 01 May 2009 - 21:24
Человечек как физлицо участвовал поручителем по куче кредитных договоров
за последние пару лет. Уже после того, как он по всем им последовательно попал- пошли иски о взяскнии с него по данным договорам, он начал вибрировать ягодицепсами, а сейчас зарегился с умным видом в качестве ИП и подал заяву на банкротство)).Притом, что за полтора месяца его деятельности как ИП не было заключено ни единого договора, ни единой сделки и соот-но никакой кредиторки у ИП нету)
#13 -Дневной надзор-
Отправлено 01 May 2009 - 21:52
Цитата
и какой вывод из этого?соот-но никакой кредиторки у ИП нету)
#14
Отправлено 24 March 2010 - 00:11
#15
Отправлено 16 October 2012 - 12:15
В чем вопрос: возможно ли в реестр включится не в полном объеме, а например, прикинуть предварительную начальную продажную стоимость автомобиля и включиться в реестр с этой суммой. Таким образом после прекращения банкротства долг в 100 тыс не спишится, и можно будет предъявить требования к физ лицу. Такое вообще возможно проделать с юридической точки зрения?
#16
Отправлено 26 October 2012 - 17:16
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных