Сообщений в теме: 677

[нею рист]

с учетом присужденного от издержек(юр.услуги и пр) они получат примерно такую долю 20/50...

да, спасибо, из общения с вами я этот принцип уже усвоил, как и то, что размер издержек, который заявляет представитель истцов, можно оспаривать )) единственно непонятным осталась процедура по определению этого размера и причитающейся доли - будет еще какое-то заседание, куда меня должны пригласить? там будет только их представитель? уж так не хочется встречаться больше с этими ... истцами! ))

[Роман44]

Сегодня заключили мировое - 45000

[avtovaz123]

народ подскажите пожалйста моральынй вред при среденй тяжести сколько мгут присудить запросили 50 тыс, общасля я тута говорят могут за малый присудить 50 тыс а могут наоборот за средней 10 все от ситтуации зависит в чем конкретно смотреть вина пешехода переходил не в установленном месте это будет влиять*?

[Margo1]

Доброго времени суток всем. Ситуация следующая. Оглашен приговор по ч.5 ст.264 УК. Представляю интересы ответчика -юрлица. В результатеДТП по вине нашего водителя есть погибшие и потерпевшие с вредом здоровью различной степени тяжести. Родственники погибших заявили иски о возмещении морального вреда на астрономические суммы (десятки миллионов рублей),тяжкий вред- по миллиону. Суд удовлетворил требования в части, присудив к выплате родственникам погибших по 3000000 рублей, за тяжкий вред - по 500000 рублей. Общая сумма к возмещению - половина балансовой стоимости имущества предприятия. Это вообще возможно? Помощь с погребением предлагали и оказывали, с требованиями о возмещении затрат согласились безоговорочно ( не тот случай, чтобы спорить о расходах). Но такая сумма морального вреда ко взысканию! Первый раз с таким сталкиваюсь. Самым худшим исходом для предприятия считала по 1 млн. родственникам погибших , а результат превзошел все опасения! Выхода нет,будем обжаловать,иначе в перспективе банкротство и 100 человек на улице. Подскажите, были ли случаи снижения размера компенсации для юрлиц кассационной инстнанцией?

[800]

Всем здраствуйте! Тюменская область. В результате ДТП (пофакту которого возбуждено уголовное дело и до настояшего времени не напраленно в суд для рассмотрения- я не признан виновным) истцу причинен тяжкий вред здоровью.С начала истец заявила сумму в 200 т.р., в дальнейшем требования увеличила до 300 т.р.(ни чем не оргументировав увеличение).Городской суд решил: взыскать в полном размере.Далее областной суд оставил решение без изменения. В прокурорский надзор обращаться не стал(рука руку моет). Подскажите пожалуста где еще можно обжаловать это решение(сумма не вероятная за моральный ущерб).

[Concrescere]

сумма не вероятная за моральный ущерб

Я бы так не сказал.

[Pastic]

сумма не вероятная за моральный ущерб

Я бы так не сказал.

+1
Обычная компенсация за тяжкий вред.

[800]

Я поторюсь что уголовное дело в отношении ответчика прекращено, так как нет состава преступления.

[Concrescere]

возбуждено уголовное дело и до настояшего времени не напраленно в суд для рассмотрения- я не признан виновным

и

уголовное дело в отношении ответчика прекращено, так как нет состава преступления

- это разные вещи.

[Pastic]

Я поторюсь что уголовное дело в отношении ответчика прекращено, так как нет состава преступления.

Видимо, вред причиненный ИПО, ответственность без вины, соответственно.

[Fsergey85]

Доброе время суток.Я признан виновным в дтп,в котором погиб человек.Родственники погибшей(сын и дочь под 30 лет)подали иск по взысканию морального вреда в размере 700тр на каждого.Суд присудил по 300тр каждому.Подскажите пожалуйста это много или мало???Стоит ли пробовать обжаловать решение суда? Снизит ли сумму городской суд?Я инвалид 2ой группы(получил в результате дтп).Работаю.Заранее благодарю.

[Pastic]

Подскажите пожалуйста это много или мало??

Маловато.

[Fsergey85]

А сколько обычно присуждают в подобных случаях?

[Pastic]

А сколько обычно присуждают в подобных случаях?

до миллиона каждому - в зависимости от обстоятельств.

[V.R.I.]

Снизит ли сумму городской суд?

а решение принял мировой судья?

[Concrescere]

Снизит ли сумму городской суд?

а решение принял мировой судья?

Может, дело в Москве или в Питере.

[Vivisector]

На сегодняшний день практика районных судов города Перми и Пермского краевого суда такова, что сумма компенсации морального вреда в результате смерти близкого родственника, взыскиваемая по судебным решениям, может составлять от нескольких сот тысяч и до сумм более, чем миллион рублей. Также крупные суммы в возмещение морального вреда (от ста тысяч рублей до миллиона рублей) взыскиваются и при причинении в результате транспортных происшествий тяжелых увечий, например ампутации конечностей, и т.п., тяжелых травм, повлекших длительное лечение. Моральный вред в данном случае заключается в страданиях, понесенных самим потерпевшим.
Например, в 2010 году один городских судов Пермского края взыскал в пользу пострадавшей в ДТП, получившей в результате наезда автобуса тяжелые травмы (травма головы, перелом ребра, перелом костей таза, обширные рваные раны бедер) компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда сочла этот размер компенсации недостаточным и своим кассационным определением решение суда изменила, увеличив сумму компенсации морального вреда до 300 000 руб.. (Полный текст кассационного определения).
С аналогичным решением Пермского краевого суда можно ознакомиться здесь(моральный вред, причиненный ребенку ампутацией обеих ног в результате железнодорожной травмы, Березниковский городской суд оценил в 600 000 руб, краевой суд увеличил эту сумму до одного миллиона).
Транспорт – источник повышенной опасности, и, согласно закону, его владелец отвечает за причиненный им вред, в том числе моральный, независимо от его вины, в том числе вины работника, управлявшего транспортным средством. Конечно, закон предусматривает, что вред, наступивший в результате транспортного происшествия, спровоцированного потерпевшим умышленно, возмещению не подлежит (за некоторым исключением). Однако на практике в случае гибели пострадавшего это возможно лишь, если налицо явные признаки суицида, и эти обстоятельства нашли отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Также сумма компенсации морального вреда может быть уменьшена при грубой неосторожности потерпевшего, спровоцировавшего происшествие. Вина потерпевшего в форме грубой неосторожности часто имеет место при происшествиях на железнодорожном транспорте. Однако наличие данного обстоятельства также вынужден доказывать владелец источника повышенной опасности. Кроме того, даже с учетом этого обстоятельства суды взыскивают значительные суммы компенсации морального вреда.
К примеру, в 2011 году один из районных судов г. Перми взыскал в пользу вдовы погибшего на железной дороге с акционерного общества – владельца железной дороги компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.. Ответчик с решением суда не согласился, обжаловал его, в жалобе указал, что размер взысканной компенсации чрезмерен, и с учетом грубой неосторожности потерпевшего, переходившего пути в неположенном месте, должен быть уменьшен. Краевой суд доводы кассационной жалобы ответчика отклонил, указав, что даже с учетом этого обстоятельства размер компенсации определен районным судом правильно. (Полный текст кассационного определения)
В моей практике был случай, когда суд признал гибель парашютиста при приземлении, который являлся работником владельца воздушного судна, вызванной источником повышенной опасности. С владельца воздушного судна в пользу близких погибшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 рублей. Так что правило о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от наличия вины его владельца, универсально, и действует, в том числе, при производственных травмах.
Отсюда http://isaev-advokat.ru/moralniy-vred/

[Margo1]

Взыскание морального вреда с владельца источника повышенной опасности - это справедливо. Но какой смысл потерпевшим требовать компенсацию в размере, в два-три раза превышающем балансовую стоимость имущества предприятия и сумму денежных средств на счете?!Речь идет об ООО. Тут можно с одинаковым успехом требовать хоть 5, хоть 25 миллионов. их все-равно нет! И разве справедливо, если удовлетворение исковых требований в заявленном объеме приведет к банкротству предприятия и 50 человек окажутся на улице? Самое неприятное,что предприятие не виновато,виновен полностью работник.

[Павел Екб]

может и боян, но все ж таки...
уж больно что-то разлет огромный....

повеселило...язык от 100 до 400 тысяч рублей, типа язык простого смертного стольник, а вот езыг депутата 400)))

Прикрепленные изображения

• 

[Vivisector]

Пожалуй, рекордная сумма компенсации морального вреда родственникам погибшего (4 млн.): http://www.rg.ru/201...m-prigovor.html (Пермский край)

Пока приговор в силу не вступил

Сообщение отредактировал Vivisector: 03 April 2013 - 10:09

[Ленюсь]

Коллеги, поможите советом. Мою тему закрыли со ссылкой на поиск поэтому копирую

"Ситуация следующая. Потерпевшему в ДТП причинен вред здоровью, не тяжкий (ушибы внутренних органов). Виновники предлагают урегулировать миром. Сколько брать то? Есть практика какая на сей счет? С одной стороны, не хочется доводить до суда, с другой стороны и "три копейки" брать не хочется. Сколько присуждает суд в таких случаях? Расходы на лечение + моралка? Просто первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией и даже примерно не могу представить "сколько вешать в граммах"
Проблема еще в том, что лечение не закончено, а виновных брать тепленькими надо сейчас. Пока реальных расходов на 30 000, но это только начало.
Тыщ стописят-двести попросить (и за моралку, и расходов) - намана будет?

[Jhim]

а Вас в поиск с какой целью отправили?

[Ленюсь]

Ни в этом топе, ни в еще одном о моралке нет конкретики по моей теме (средней тяжести или легкий вред, нет неосторожности пешехода), поэтому спрашиваю. Если вы знаете где почитать - киньте ссылку. Поиском пользоваться умею, но он ничего не выдал толком

[Pastic]

Ни в этом топе, ни в еще одном о моралке нет конкретики по моей теме (средней тяжести или легкий вред, нет неосторожности пешехода), поэтому спрашиваю. Если вы знаете где почитать - киньте ссылку. Поиском пользоваться умею, но он ничего не выдал толком

Вам дали ссылки на две огромные темы (хотя по правилам Вы их САМИ должны были найти), в которых годами люди пишут, сколько было взыскано и при каких обстоятельствах.
Если Вам этого мало - то я вообще не понимаю, чего Вам нужно. Если вопрос звучит "сколько взыщут" - идите к гадалке.

[Ленюсь]

Вы думаете, я не читала? и в поиске искала и читала что выдал. Только ответы 2011 года - это вообще не актуально. Так что мне то какая разница что там люди годами пишут?
Я спросила есть ли у кого сейчас/недавно были в практике случаи. Ясно что не ясно сколько взыщут. Вопрос о том вокруг каких сумм договариваться. На десятки, на сотни ли счет?