Сообщений в теме: 6

[gero]

Взыскатель предъявил ИЛ в ОСП с пропуском трехлетнего срока, однако СПИ исполнительное производство возбудил. Постановление о возбуждении ИП вручено должнику, который это постановление не обжаловал. ИП ведется уже второй год. За это время:
1.СПИ сделал запросы, взыскал частично денежные средства с должника, наложил арест на имущество должника.
2.Должник неоднократно обращался в суд с просьбой отсрочить исполнение решения суда, однако ему было отказано.
Через два года после возбуждения ИП должник всё-таки решает обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, как незаконно возбужденного. Ссылается на тот факт, что взыскатель пропустил срок предъявления ИЛ к взысканию.
Является ли данное обстоятельство основанием для прекращения ИП? Закон об ИП на этот вопрос четкого ответа не дает.
Буду благодарен за мнения.

[алексей алешенька]

А вы сами то как думаете? Внимательно почитайте ст. ст.13, 30, 31, 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" после чего изложите свои выводы. А после этого с вами вступят в диалог.

[gero]

А вы сами то как думаете? Внимательно почитайте ст. ст.13, 30, 31, 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" после чего изложите свои выводы. А после этого с вами вступят в диалог.

Мое мнение такое:
из анализа ст.ст.13, 30, 31, 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производств, после чего у заинтересованного лица возникает право обжаловать постановление, но не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Обращаясь с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства, должник фактически оспаривает законность возбуждения исполнительного производства, тогда как указанный вопрос не может являться предметом рассмотрения в суде, поскольку само постановление о возбуждении исполнительного производства должником не обжалуется. Для прекращения исполнительного производства необходимо наличие оснований, указанных в ст.43 ФЗ об ИП, пропуск срока предъявления ИЛ не является таким основанием.

[gero]

К этому еще можно добавить:
Отказ в прекращении исполнительного производства не нарушит прав и законных интересов должника, так как он не лишен права обжаловать постановление о возбуждении ИП.

[алексей алешенька]

Ну вот и объяснять ничего уже не нужно. Надеюсь, что помог разобраться.

[gero]

Ну вот и объяснять ничего уже не нужно. Надеюсь, что помог разобраться.

Считайте, что помогли.
На самом деле в практике встречаются случаи, когда ИП прекращается судом по такому "дикому" основанию:

Согласно ч. 1 ст. 21 федерального закона (фз) «об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Дубликат исполнительного листа предъявлен взыскателем ФИО2 по истечении срока установленного законом. Процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению судом не восстановлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем в нарушение названной правовой нормы.
В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"
На основании ч. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
К настоящему времени возможность исполнения исполнительного документа утрачена по причине пропуска взыскателем срока установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Исполнительное производство подлежит прекращению.

...некоторые "особо продвинутые" мотивируют возможность прекращения ИП в данном случае фразой: "суд может всё"

Сообщение отредактировал gero: 18 October 2012 - 14:13

[алексей алешенька]

АХИРЕТЬ ! Я поражен, четко же говорится про ИД обязывающие должника совершить определенные действия.

некоторые "особо продвинутые" мотивируют возможность прекращения ИП в данном случае фразой: "суд может всё"

Я бы переиначил "СОЮ могут всё"