При решении вопроса о наличии состава преступления по 171 УК РФ Пленум ВС РФ в Постановлении от 23.12.2010 N 31 рекомендует судам базироваться на определении предпринимательской деятельности в абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ. Правильность этого, на мой взгляд сомнительна опять-таки из-за предназначения ГК РФ для регулирования отношений "по горизонтали", т.е. не для административных отношений (запретов, порядков и т.д.). Но суть не в этом, а в том, что предпринимательская деятельность в ГК РФ определена не только по признакам самостоятельности, рисковости, направленности на систематическое извлечение прибыли, но и по признаку субъекта: "лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке." Получается, что покуда лицо не зарегистрировало ИП - его деятельность не подпадает под определение ПД.
В свете сказаного статьи в КоАП и УК РФ мёртвые.Кстати, этим и снимаются всякие двоетолки ч.1 ст. 23 ГК РФ: ведь действительно, согласно определению ПД, до регистрации ИП никакой ПД и нет. А не то что вводится якобы обязаность (хотя и грамматическое толкование этого вывода, на мой взгляд, не даёт) регистрировать ИП.
Сообщение отредактировал NikAlex: 20 October 2012 - 02:08
