Вы про соглашение по разработке по.док при присоединении к енэс? Не пойму.
|
|
||
|
|
|
|
вопрос по технологическому присоединению
Автор
Surf_Blue
, 13 May 2010 22:12
Сообщений в теме: 530
#377
Отправлено 28 June 2012 - 10:48
Нуууу мне кажется чисто теоретически такое соглашение можно заключать с любым заявителем по инд проекту, хотя действительно правила, фактически говорят только про присоединение к ЕНЭС, но несколько не четко, чем создают некоторые недопонимания в трактовке, правда непоняток в них весьма много.
#378
Отправлено 23 July 2012 - 07:44
В п. 17 861-х Правил мощность энергопринимающих устройств определяется "с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств". Не могу найти внятного разъяснения. Идет ли это речь о присоединенных устройствах Заявителя на ТП или обо всех ПУ на данной точке? Дело в том, что в СО при запросе в 12.5 кВт к этой мощности приплюсовала еще 34 кВт имеющихся других абонентов и насчитала 116 тысяч платы.
#379
Отправлено 01 August 2012 - 09:42
У Вас встроенное помещение а заявка по п. 3 и 12.1 Правил 861?Дело в том, что в СО при запросе в 12.5 кВт к этой мощности приплюсовала еще 34 кВт имеющихся других абонентов и насчитала 116 тысяч платы.
#380
Отправлено 24 October 2012 - 19:32
Добрый вечер, уважаемые юристы. У меня вот такой вопрос: купили жилой дом, при переоформлении договора электроснабжения на нового собственника нужно ли нам оформлять техусловия, прежний владелец их не получал, на руках только договор 2003г с электроснабжающей компанией.
Сообщение отредактировал Гостья 535: 24 October 2012 - 19:33
#381
Отправлено 29 October 2012 - 11:21
По идее вам ничего не надо. АРБП перепишите на себя, и перезаключите договор энергоснабжения.
#383
Отправлено 31 October 2012 - 20:56
В электоснабжающей компании нам сказали, чтоб перезаключить договор, нам нужно сделать техусловия, без них договор на нового собственика не переписать. Хотя зачем нам техусловия, когда электроснабжение в доме есть и уже много лет, и ничего не изменилось за эти годаПо идее вам ничего не надо. АРБП перепишите на себя, и перезаключите договор энергоснабжения.
#384
Отправлено 07 November 2012 - 08:42
В ЭСО требуют документ о техприсоединении в надлежащем порядке. Имеют право. Это вы сказать можете, что присоединено давным-давно, а ЭСО документ нужен. Это может быть дубликат ТУ, полученный (вместе с актами) в порядке п. 27 Правил техприсоединения
#388
Отправлено 12 November 2012 - 18:31
Zmeyka,JIS
Определение ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА от 17 февраля 2012 года № А56-70058/2010
Определение ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА от 17 февраля 2012 года № А56-70058/2010
#389
Отправлено 12 November 2012 - 19:28
Ну, ВАС ничего, положим, конкретного не сказал. А ФАс смешал в одну кучу цену услуг и компенсационные выплаты. А вообще из-за 180 руб дойти до ВАСи 
Сообщение отредактировал Zmeyka: 12 November 2012 - 19:31
#390
Отправлено 15 November 2012 - 02:27
да, ссылку уже дали.
вообще то грозило ФАСом, оборотным штрафом, поэтому можно и до ВАСа дойти
Ну, ВАС ничего, положим, конкретного не сказал. А ФАс смешал в одну кучу цену услуг и компенсационные выплаты. А вообще из-за 180 руб дойти до ВАСи
вообще то грозило ФАСом, оборотным штрафом, поэтому можно и до ВАСа дойти
#391
Отправлено 04 December 2012 - 00:44
Добрый вечер! Помогите советом новичку, пожалуйста! Сразу прошу прощения, если не в ту тему. Директор обязал помочь нашей дружественной компании в сложившейся проблеме. Дело рассматривается в УФАС.
У организации есть подстанция, исторически подключенная к сетям МРСК. В 2007 году к одному из ее фидеров с ее согласия фирмы подключается другое предприятие. При этом подключение она запрашивает у собственника подстанции, тот выдает ей техусловия, у сетевой организации никаких согласований никто не получает. И живут все дружно до 2009 года. в 2009 году подключенная организация запрашивает продление техусловий на подключение, на что получает ответ о согласовании ВРЕМЕННОГО подключения на год. При этом производственное отделение ЦЭС МРСК такое временное подключение подтверждает. Подчеркну, что подключение запрашивали для эксплуатации земснаряда, мощность 1000 КВт.
В 2011 году руководители организаций поругались, и организация -собственник фидера произвела отключение. Сослалась на отсутствие технической возможности и истечение срока временного подключения. Отключенная организация, естественно, обиделась, и обратилась в УФАС с жалобой на препятствование свободному перетоку и ограничение в доступе на рынок соответствующих услуг.
Моя задача написать достойное обоснование действий фирмы, которая произвела отключение. Они мотивируют их тем, что подключение было временным.
Насколько я понимаю, временным может быть подключение на срок не более 6 месяцев. И мощность подключения гораздо выше той, которая разрешается для временного подключения. Здесь же вопрос временности очень спорный. Понятно, что подключение прошло с серьезным нарушением установленных процедур. Думаю, может есть смысл обосновывать временный фактор технической природой работы земснаряда, как передвижного объекта? УФАС также больше всего интересует, почему подключение именуют временным, но нигде в документах нет этому обоснования.
И насколько объективно правомерны описанные мной выше действия? Заранее спасибо за любое мнение.
У организации есть подстанция, исторически подключенная к сетям МРСК. В 2007 году к одному из ее фидеров с ее согласия фирмы подключается другое предприятие. При этом подключение она запрашивает у собственника подстанции, тот выдает ей техусловия, у сетевой организации никаких согласований никто не получает. И живут все дружно до 2009 года. в 2009 году подключенная организация запрашивает продление техусловий на подключение, на что получает ответ о согласовании ВРЕМЕННОГО подключения на год. При этом производственное отделение ЦЭС МРСК такое временное подключение подтверждает. Подчеркну, что подключение запрашивали для эксплуатации земснаряда, мощность 1000 КВт.
В 2011 году руководители организаций поругались, и организация -собственник фидера произвела отключение. Сослалась на отсутствие технической возможности и истечение срока временного подключения. Отключенная организация, естественно, обиделась, и обратилась в УФАС с жалобой на препятствование свободному перетоку и ограничение в доступе на рынок соответствующих услуг.
Моя задача написать достойное обоснование действий фирмы, которая произвела отключение. Они мотивируют их тем, что подключение было временным.
Насколько я понимаю, временным может быть подключение на срок не более 6 месяцев. И мощность подключения гораздо выше той, которая разрешается для временного подключения. Здесь же вопрос временности очень спорный. Понятно, что подключение прошло с серьезным нарушением установленных процедур. Думаю, может есть смысл обосновывать временный фактор технической природой работы земснаряда, как передвижного объекта? УФАС также больше всего интересует, почему подключение именуют временным, но нигде в документах нет этому обоснования.
И насколько объективно правомерны описанные мной выше действия? Заранее спасибо за любое мнение.
#392
Отправлено 03 January 2013 - 18:44
Положено ли городское электричество членам СНТ?
Я являюсь членом садового товарищества, электричества на нашем участке нет никакого. В нашем товариществе есть сезонное электричество от СНТ (зимой не работает), некоторые члены нашего товарищества оформили присоединение к городским электрическим сетям. Мы тоже последовали их примеру, но нам в электросети отказали, ссылаясь на то, что недавно вышел запрет членам СНТ на присоединение к городским сетям. На сколько это законно и на какую статью можно сослаться?
СНТ в ближайшем подмосковье.
Я являюсь членом садового товарищества, электричества на нашем участке нет никакого. В нашем товариществе есть сезонное электричество от СНТ (зимой не работает), некоторые члены нашего товарищества оформили присоединение к городским электрическим сетям. Мы тоже последовали их примеру, но нам в электросети отказали, ссылаясь на то, что недавно вышел запрет членам СНТ на присоединение к городским сетям. На сколько это законно и на какую статью можно сослаться?
СНТ в ближайшем подмосковье.
#393
Отправлено 05 January 2013 - 10:39
ivan.tiran
незаконно, вопрос только в цене, за которую вас можно присоединить
незаконно, вопрос только в цене, за которую вас можно присоединить
Сообщение отредактировал JIS: 05 January 2013 - 10:39
#394
Отправлено 07 January 2013 - 04:13
Здравствуйте,
Организация, не оказывающая услуги по передаче электроэнергии, владеет ТП 6/0,4 кВ и фидером 6 кВ, присоединен к сетям МРСК (ТП 35/6 кВ). Подключение имело место до 01.01.2009 Электроэнергия используется для собственных нужд. В расчетах с гарант. поставщиком применяется тариф по ВН.
К владельцу ТП обратилось юрлицо (далее - заявитель) в целях опосредованного технологического присоединения к его сетям.
В электроэнергетике я "плаваю" поэтому прошу помощи опытных коллег.
Если действовать по схеме перераспределения мощности, то
1) надо ли получать согласование сетевой организации на опосредованное присоединение?
По ч.4 ст. 26 ФЗ № 35 - да. Однако распространяется ли эта норма на тех. присоединение в рамках перераспределения мощности?
В разделе IV ПТП № 861 говорится об уведомлении сет. организации о заключении соглашения о перераспределении мощности, насчет согласия на тех. присоединение - не ясно.
2) какой договор заключается между владельцем ЭСХ и заявителем?
В ч.4 ст. 26 ФЗ № 35 говорится о заключении договора о тех. присоединении, а в п. 40 ПТП № 861 - соглашении об опосредованном присоединении. Опять же вопрос о том, применяется ли ч.4 ст. 26 на случаи тех. присоединения в рамках перераспределения мощности?
3) кто оплачивает потери в сетях владельца ЭСХ?
по ч. 4 ст. 26 - оплачивает владелец ЭСХ, но в п. 40 ПТП № 861 говорится о том, что порядок компенсации потерь устанавливается соглашением об опосредованном присоединении. То есть получается, владелец ЭСХ платит за потери гарант. поставщику, а заявитель компенсирует владельцу ЭСХ?
4) и самое главное - размер платы за опосредованное присоединение устанавливается соглашением сторон или всё же надо получать тариф?
По соглашению о перераспределении мощности вправе ли владелец ЭСХ брать плату с заявителя.
В этом смысле интересна позиция ФАС МО в постановлении № КГ-А40/14749-10 от 20.12.2010 (санкционированная ВАС - определение об отказе в передаче в президиум от 14.03.2011 № ВАС-2295/11), где говорится о возмездном характере передачи мощности.
На это наталкивает также определение потребителей мощности в ст. 3 ФЗ № 35: мощность может приобретаться для последующей продажи.
Вопрос в том, вправе ли установить размер платы по соглашению о пераспределении мощности по соглашению сторон?
Заранее благодарю за ответы.
Организация, не оказывающая услуги по передаче электроэнергии, владеет ТП 6/0,4 кВ и фидером 6 кВ, присоединен к сетям МРСК (ТП 35/6 кВ). Подключение имело место до 01.01.2009 Электроэнергия используется для собственных нужд. В расчетах с гарант. поставщиком применяется тариф по ВН.
К владельцу ТП обратилось юрлицо (далее - заявитель) в целях опосредованного технологического присоединения к его сетям.
В электроэнергетике я "плаваю" поэтому прошу помощи опытных коллег.
Если действовать по схеме перераспределения мощности, то
1) надо ли получать согласование сетевой организации на опосредованное присоединение?
По ч.4 ст. 26 ФЗ № 35 - да. Однако распространяется ли эта норма на тех. присоединение в рамках перераспределения мощности?
В разделе IV ПТП № 861 говорится об уведомлении сет. организации о заключении соглашения о перераспределении мощности, насчет согласия на тех. присоединение - не ясно.
2) какой договор заключается между владельцем ЭСХ и заявителем?
В ч.4 ст. 26 ФЗ № 35 говорится о заключении договора о тех. присоединении, а в п. 40 ПТП № 861 - соглашении об опосредованном присоединении. Опять же вопрос о том, применяется ли ч.4 ст. 26 на случаи тех. присоединения в рамках перераспределения мощности?
3) кто оплачивает потери в сетях владельца ЭСХ?
по ч. 4 ст. 26 - оплачивает владелец ЭСХ, но в п. 40 ПТП № 861 говорится о том, что порядок компенсации потерь устанавливается соглашением об опосредованном присоединении. То есть получается, владелец ЭСХ платит за потери гарант. поставщику, а заявитель компенсирует владельцу ЭСХ?
4) и самое главное - размер платы за опосредованное присоединение устанавливается соглашением сторон или всё же надо получать тариф?
По соглашению о перераспределении мощности вправе ли владелец ЭСХ брать плату с заявителя.
В этом смысле интересна позиция ФАС МО в постановлении № КГ-А40/14749-10 от 20.12.2010 (санкционированная ВАС - определение об отказе в передаче в президиум от 14.03.2011 № ВАС-2295/11), где говорится о возмездном характере передачи мощности.
На это наталкивает также определение потребителей мощности в ст. 3 ФЗ № 35: мощность может приобретаться для последующей продажи.
Вопрос в том, вправе ли установить размер платы по соглашению о пераспределении мощности по соглашению сторон?
Заранее благодарю за ответы.
Сообщение отредактировал zh2lm: 07 January 2013 - 04:14
#395
Отправлено 08 January 2013 - 15:45
zh2lm,
Ст. 26 это когда вы сами все делаете в рамках ваших ТУ.
А перераспределение когда все сделает МРСК в рамках вашей мощности но с условием что вы самостоятельно установите себе ограничивающие потребление устройства и измените с МРСК акт путем уменьшения мощности.
Ст. 3 не про вас))
Если идете по пути ст. 26 ФЗ - плату за присоединение вам придется установить обратившись к регулятору.
Если по пути 40 пункта то плата определяется по соглашению сторон.
Ст. 26 это когда вы сами все делаете в рамках ваших ТУ.
А перераспределение когда все сделает МРСК в рамках вашей мощности но с условием что вы самостоятельно установите себе ограничивающие потребление устройства и измените с МРСК акт путем уменьшения мощности.
Ст. 3 не про вас))
Если идете по пути ст. 26 ФЗ - плату за присоединение вам придется установить обратившись к регулятору.
Если по пути 40 пункта то плата определяется по соглашению сторон.
#396
Отправлено 08 January 2013 - 16:45
JIS, спасибо за ответ.
Все работы от точки подключения в ТП 6/0,4 кВ ложаться на заявителя. Поэтому стоимость услуг по опосредованному присоединению для владельца ЭСХ скорее всего будет нулевой.
И как Вы истолковали бы правовую позицию ФАС МО и ВАС относительно возмездности перераспределения мощности.
Владелец ТП может зарядить любую сумму за перераспределямую мощность, при этом не рискуя нарваться на ФАС?
Насчет АРБП ясно. а вот какие работы должно проводить МРСК? Кабель от ТП МРСК проведен ТП перераспределителя, тех. возможность имеется.zh2lm,
Ст. 26 это когда вы сами все делаете в рамках ваших ТУ.
А перераспределение когда все сделает МРСК в рамках вашей мощности но с условием что вы самостоятельно установите себе ограничивающие потребление устройства и измените с МРСК акт путем уменьшения мощности.
Все работы от точки подключения в ТП 6/0,4 кВ ложаться на заявителя. Поэтому стоимость услуг по опосредованному присоединению для владельца ЭСХ скорее всего будет нулевой.
И как Вы истолковали бы правовую позицию ФАС МО и ВАС относительно возмездности перераспределения мощности.
Владелец ТП может зарядить любую сумму за перераспределямую мощность, при этом не рискуя нарваться на ФАС?
#398
Отправлено 09 January 2013 - 00:44
Ага
Вот этого-то и опасаюсь.
Поправьте меня, если не так понял, но в статье 23.1 ФЗ об электроэнергетике говорится о регулировании платы за ТП к сетям территориальных сетевых организаций, а плата за перераспределение мощности не упомянута.
))))10) нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Вот этого-то и опасаюсь.
Поправьте меня, если не так понял, но в статье 23.1 ФЗ об электроэнергетике говорится о регулировании платы за ТП к сетям территориальных сетевых организаций, а плата за перераспределение мощности не упомянута.
#399
Отправлено 15 January 2013 - 10:43
вопрос такой - собираемся проектировать (строить) садик, необходимы техусловия на проектирование от Обкоммунэнерго....пишем им письмо с просьбой выдать, они пишут что для заключения договора на технологическое присоединение просим предоставить и перечень документов по ПП РФ № 861.
И как быть? Нам до фактического присоединения как до Африки
И как быть? Нам до фактического присоединения как до Африки
#400
Отправлено 15 January 2013 - 12:19
посмотрите в доках на землю. Там дб техусловия. Если нет - это нарушение зем.кодекса.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
