Сообщений в теме: 35

[Zamsha]

Подниму темку
Вчера столкнулись с проблемой оформления доверенности от АУ, назначенного уже в наблюдение. Хотелось нотариально, т.к. там вопрос получения вознаграждения и расходов на счета представителя звучит.
Нотар зависла и стала выдумывать какой такой документ от нас потребовать, чтоб статус АУ проверить надумала - решение АС о назначении в наблюдение, выписку из ЕГРЮЛ и выписку из Сводного реестра АУ. Потом, правда, ушла на 2 дня думать
Но вопрос-то осталси - чем подтвердить статус АУ если предпочтительна нотариальная доверка
Спасибо за мысли

Сообщение отредактировал Zamsha: 21 October 2010 - 15:03

[Teufel1986]

Zamsha
У нас просили с полгода назад:
1. Выписку из реестра членов СРО.
2. Свидетельство о присвоении статуса АУ.
3. Решение о присвоении статуса.
4. Определение о наблюдении.
5. Свидетельство ИП.
6. Выписка из ЕГРЮЛ (была на руках не оч свежая, но тут нотариус придираться не стала).
Вроде ничего не забыл.

П.4, очевидно, не очень бы было нужно, если не в конкретной процедуре по конкретному ЮЛ, а общую доверку от АУ делают.

[Zamsha]

Teufel1986

2. Свидетельство о присвоении статуса АУ.
3. Решение о присвоении статуса.

а что это и кем выдается

[Bistrov Den]

У нас просили с полгода назад:

Это Вам какой-то стремный нотариус попался. Сколько ни оформляли доверенностей, всегда хватало определения/решения, паспорта и выписки из ЕГРЮЛ (для конкурса).

[Zamsha]

Bistrov Den

выписки из ЕГРЮЛ

должника?
А можна мне адресок и тел нотара, который знает как доверенности АУ оформлять? идеально если без привязки к конкретной процедуре надоело уже от нотаров слышать - а кто такой арбитражный управляющий? и чем он управляет?

Сообщение отредактировал Zamsha: 22 October 2010 - 14:25

[Изяслав]

мну не очень понятно, почему здесь утверждается что доверки оформляются от имени должника а не от КУ.

ведь КУ не представитель, действует хоть и в чужих интересах, но от своего имени, что собственно подтвердил ВАС в ИП №64 "Из содержания данной нормы, в частности, следует, что указанным лицам может быть выдана доверенность на совершение определенных действий от имени арбитражного управляющего (например, для процессуального представительства, получения имущества, подлежащего передаче в конкурсную массу, получения справок и других документов, получения исполнения по сделкам и др.). Однако арбитражный управляющий не вправе использовать институт представительства (материального и процессуального) для передачи другим лицам таких полномочий, которые он должен осуществлять лично".

ИМХО, надо выдавать доверки не от должника, а от КУ должника.

ЗЫ: пересмотр мнения - т.к. согласно закона о несосо на КУ возлагаются полномочия руководителя должника, то он, как и ЕИО, может выдавать доверки. т.е от должника. вобщем, обе версии жизнеспособны.

Сообщение отредактировал str555: 23 December 2010 - 21:35

[Изяслав]

а кто такой арбитражный управляющий? и чем он управляет?

а вот, извините, лоер или учит нотара, и если тот броненосец "Упертый", уходит к другому.

[Seffernaya]

Поднимаю тему. Никак не могу найти ответ- вправе ли КУ доверить третьему лицу проведение собрания кредиторов? ПВАС № 60 на эту тему идей не дал. Судебную практику тоже найти не удалось. Или у меня уже глаз замылился и я в ЗоБе очевидных вещей не вижу?

[Ahasverus]

Почему же не дает. Абз.3 пункта 10 ПВАС 60. Передаваться могут только полномочия ЕИО, а спецправа, предоставленные ФЗОБ - нет.
Поскольку проведение собрания кредиторов - спецнорма, считаю что не вправе.

Сообщение отредактировал wild_tatarin: 20 June 2011 - 15:59

[Seffernaya]

wild_tatarin, пасиб. Пошла читать и думать...

[expertmailbox]

Семинар по банкротству в Ростове-на-Дону! 16 ноября. лектор -советник Высшего арбитражного суда (г.Москва). Участие платное. Тел. для справок: (863) 291-48-47, 269-49-39; эл.почта: analytics@jbi-group.ru