Сообщений в теме: 14

[Serrj]

Есть договор лизинга. Во исполнение договора лизинга заключен договор купли-продажи. Товар оплачен, но продавцом не поставлен.

С одной стороны, согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 № 6487/08, ст. 22 Закона о лизинге служит основанием для возложения на лизингополучателя убытков лизингодателя, возникших вследствие неисполнения договора купли-продажи продавцом, избранным лизингополучателем. Т.о., к лизингополучателю можно предъявить иск из договора лизинга, в котором установлена подсудность арбитражному суду А (место нахождения лизингодателя).

С другой стороны, между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор поручительства в обеспечение исполнения продавцом обязанности возвратить цену товара в случае непоставки. Договором поручительства установлена подсудность арбитражному суду В. Срок, на который дано поручительство, истекает послезавтра.

Лизингополучатель находится на территории арбитражного суда С.

Лизингодатель хочет предъявить требование лизингополучателю о взыскании денежных средств по обоим основаниям сразу.

Просьба посоветовать, куда подавать иск?

[Привраттник]

Боюсь, что суд разъединит ваши исковые требования, если вы их укажете в одном иске, поскольку у вас для требований различные основания:

1. предмет - взыскание убытков лизингодателя,
основания - неисполнение продавцом условий договора купли-продажи, убытки причиненные неисполнением договра купли-продажи, продавец выбран лизингополучателем
(подсудность арбитражному суду А)

2. предмет - взыскание авансового платежа по договору поставки
основания - расторжение договора поставки, требование к продавцу о возврате ранее уплаченных средств, неисполнение продавцом обязанности возвратить сумму аванса, применение солидарной ответственности продавца и лизингополучателя (поручителя).
(договором поручительства установлена подсудность арбитражному суду В).

[Serrj]

Привраттник

суд разъединит ваши исковые требования, если вы их укажете в одном иске, поскольку у вас для требований различные основания

Тогда теоретически может получиться, что истец может выиграть оба процесса (например, сначала по убыткам, потом по поручительству) и получить два исполнительных листа?

[Привраттник]

Хотелось бы уточнить, вы под убытками что подразумеваете? Уж не сумму ли уплаченную продавцу по договору поставки?

[Serrj]

Привраттник

вы под убытками что подразумеваете? Уж не сумму ли уплаченную продавцу по договору поставки?

Именно.

[Stone]

Serrj
исключительно интуитивно: я бы пошел в суд А....мне представляется туманной судьба данного лицом поручительства для обеспечения собственного обязательства....
имхо

Сообщение отредактировал Stone: 29 December 2008 - 20:09

[Serrj]

Stone

судьба данного лицом поручительства для обеспечения собственного обязательства

Поручительство же дано за поставщика.

Или Вы считаете, что обязательство ЛП возместить убытки ЛД и обязательство продавца вернуть деньги в случае непоставки - это одно и то же обязательство?

[Stone]

Serrj

Или Вы считаете, что обязательство ЛП возместить убытки ЛД и обязательство продавца вернуть деньги в случае непоставки - это одно и то же обязательство?

виноват - формулировка неточна.

я хотел сказать, что такое поручительство = установленному законом обязательставу получателя отвечать за неисправность продавца (в случае, если выбор продавца лежит на получателе)

[Привраттник]

Мне представляется так...

Иск к продавцу на основании ч.3 ст.487 ГК (возврат суммы предварительной оплаты).
Основание: договор купли-продажи, факт оплаты, отказ продавца поставить товар (нарушение срока), требование возвратить сумму предварительной оплаты, т.е. отказ от получение товара в будущем (интересно оно заявлено до подачи иска).
Подсудность по договору купли-продажи или место нах. продавца.
Соответчики (солидарные должники) - продавец и поручитель (лизингополучатель).
Возможна альтернативная подсудность: нахождение продавца или по договору поручительства.

Дополнительно: взыскание с лизингополучателя убытков, причиненных неисполнением избранным продавцом своих обязательств (непоступившие лизинговые платежи), ст.22 и условия договора лизинга.
Арбитражный суд А.

[Serrj]

Привраттник

Иск к продавцу предъявлен и в первой инстанции удовлетворен, только надежд на получение с продавца маловато.

А поручительство - неодобренная крупная сделка для ЛП

[Привраттник]

А сразу все вводные сообщить затруднительно?

[Субъект 2]

С другой стороны, между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор поручительства в обеспечение исполнения продавцом обязанности возвратить цену товара в случае непоставки. Договором поручительства установлена подсудность арбитражному суду В. Срок, на который дано поручительство, истекает послезавтра.

Я бы подал сначала это.
А откуда знаете что "поручительство - неодобренная крупная сделка для ЛП"?

[Serrj]

Прожектер

откуда знаете что "поручительство - неодобренная крупная сделка для ЛП"?

Акционер ЛП предъявил иск о признании договора поручительства недействительным по этим мотивам

[Субъект 2]

Акционер ЛП предъявил иск о признании договора поручительства недействительным по этим мотивам

Ну тогда у Вас маловато выбора... только по закону в суд А...
Хотя... если есть хоть какая-то вероятность переиграть контрагента в споре об одобрении крупной сделки, можно начать с В.

Сообщение отредактировал Прожектер: 30 December 2008 - 19:48

[w0w0w]

У меня тоже вопрос по теме подсудности. Ситуация: между лизингодателем, с одной стороны, и продавцом, с другой стороны, заключен договор купли-продажи авто в пользу лизингополучателя. Условия договора предусматривают рассмотрение споров, возникших между сторонами, в АС г. Москвы. Условия договора согласованы с лизингополучателем. Согласно договору лизинга, заключенному между лизингодателем, с одной стороны, и лизингополучателем, с другой стороны, споры подлежат рассмотрению в АС г.Москвы. Вопрос: в какой АС подлежит предъявлению иск лизингополучателя к продавцу о замене предмета лизинга. Местонахождение продавца г.Воронеж (АС Воронежской области)?