Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (2-ое полугодие 2005 г.) (вопросы применения норм процессуального права)
6. При подготовке дела к судебному разбирательству судья руководствуется не только требованиями статьи 278 ГПК РФ, но и общими нормами Главы 14 ГПК РФ в той мере, в какой они применимы в особом производстве
У. обратился в суд с заявлением о признании его сына безвестно отсутствующим. В обоснование требований указал, что его сын в сентябре 1994 г. ушел из дома. С этого времени о судьбе сына ему ничего не известно. Поиски результатов не принесли, известий от сына он не получал. Признание сына безвестно отсутствующим необходимо ему для приватизации квартиры.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 24 октября 2005 г. заявление удовлетворено.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение суда отменила, указав следующее.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В предмет доказывания по данной категории гражданского дела особого производства входят следующие обстоятельства:
1) безвестное отсутствие гражданина. Это материально-правовое основание, установленное Гражданским кодексом РФ для признания лица безвестно отсутствующим. Безвестное отсутствие слагается из группы фактов: а) установление места жительства гражданина; б) отсутствие гражданина в этом месте жительства; в) отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение одного года.
2) невозможность установления места нахождения данного лица;
3) существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и проч.При подготовке дела к судебному разбирательству судья руководствуется не только требованиями статьи 278 ГПК РФ, но и общими нормами Главы 14 ГПК РФ в той мере, в какой они применимы в особом производстве.
Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству должен принять все необходимые меры для проверки указанных в заявлении данных о невозможности установления места нахождения гражданина. С этой целью опрашиваются указанные в заявлении лица, запрашиваются соответствующие учреждения по месту жительства, работы (органы милиции, жилищно-эксплуатационные организации, военкоматы и т.п.).
Необходимо также выяснить, не является ли отсутствие гражданина умышленным, то есть, не скрывается ли гражданин с целью избежания привлечения его к тому или иному виду юридической ответственности, не уклоняется ли от уплаты алиментов или от исполнения какой-либо другой обязанности. Для этого судья должен направить запросы в органы милиции, опросить близких лиц отсутствующего.В нарушение данных требований закона судья подготовку дела к судебному разбирательству провел формально, ограничился вынесением определения о проведении такой подготовки.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании суд также не обсудил вопросы, которые имели значение для правильного разрешения заявления У., материалы розыскного дела не истребовал и не исследовал, соседей, знакомых, родственников не допросил.
Дело N 33-1459/18
У меня по аналогичному делу суд наизнанку вывернул все. И ждал информацию с ОВД, до этого решение не выносил.