Сообщений в теме: 12

[1111111111]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста: пристав на заявление взыскателя об ограниченнии должнику выезда за пределы РФ вынес отказ, указав в основаниях отсутствие надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства, судебное решение так же было вынесено в отсутствие должника, место его нахождения не известно, имущества у него нет, нигде не зарегистрирован, суд отправлял корреспонденцию по адресу поледнего места жительства, но как установили приставы там должник не проживает, правомерен ли отказ пристава, на какие нормы сослаться при обжаловании таких действий пристава? Может ли являться в данном случае надлежащем извещением возврат корреспонденции с отметкой по истечению срока хранения с адреса последнего места проживания?

[crystaly]

К сожалению пристав прав! Для временного ограничения на выезд из РФ необходимы условия:
1. испол.документ вынесен на основании решения суда
2. ознакомление должника с постановлением о возбуждении в отношении него испол. производства(его подпись что ознакомлен на постановлении или объяснение на отд.листе что ознакомлен с постановлением о возбуждении)

[Крошка ИГ]

К сожалению пристав прав! Для временного ограничения на выезд из РФ необходимы условия:
1. испол.документ вынесен на основании решения суда
2. ознакомление должника с постановлением о возбуждении в отношении него испол. производства(его подпись что ознакомлен на постановлении или объяснение на отд.листе что ознакомлен с постановлением о возбуждении)

Это не все условия. Второе условие не обязательно.

[алексей алешенька]

2. ознакомление должника с постановлением о возбуждении в отношении него испол. производства(его подпись что ознакомлен на постановлении или объяснение на отд.листе что ознакомлен с постановлением о возбуждении)

Может вы имели ввиду то, что необходимо подтверждение надлежащего уведомления? Если да, то в силу ФЗ об ИП, для совершения исполнительных действий (коими и является временное ограничение на выезд за пределы РФ) не требуется подтверждение надлежащего уведомления. А вот уклонение от исполнения обязательств наложенных судом необходимо.

[1111111111]

Я прошу прощения господа,
Благодарю вас за отзывы, но нельзя ли конкретнее, что делать в такой ситуации, стоит ли обжаловать постановление судебного пристава об отказе от совершения исполнительных действий (в виде ограничения на выезд) в суде и на что при этом сослаться. Приставы ссылаются на то, что должник не знает о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, соответственно установить добровольный срок для исполнения суд. решения не является возможным, само судебное решение так же было вынесено в отсутствии должника.
Могу уточнить, что речь идет о не выплаченном кредите, в следствии чего поручители в регрессном порядке взыскали погашенную часть задолженности с основного должника, а вот найти его не могут, производств на одну и ту же личность до одури много, неужели ничего нельзя сделать?
Еще раз благодарю за внимание и ваши ответы!

[Крошка ИГ]

1111111111, прочитайте эту тему,

http://forum.yurclub...ие выезда&st=0
Если будет непонятно, их еще около пятидесяти в разделе. Ключевые слова для поиска: ограничение выезда. Удачи.

[crystaly]

что делать в такой ситуации, стоит ли обжаловать постановление судебного пристава об отказе от совершения исполнительных действий (в виде ограничения на выезд) в суде

Нет

Может вы имели ввиду то, что необходимо подтверждение надлежащего уведомления? Если да, то в силу ФЗ об ИП, для совершения исполнительных действий (коими и является временное ограничение на выезд за пределы РФ) не требуется подтверждение надлежащего уведомления. А вот уклонение от исполнения обязательств наложенных судом необходимо.

Можно , если постановление о возб. ИП направлено заказ.письмом с увед. должнику и у пристава это вернувшееся уведомление с подписью должника имеется!

[Крошка ИГ]

crystaly, что можно?

[crystaly]

crystaly, что можно?

да я все про обязательное ознакомление с постановлением о возбуждении!
Можно либо уведомление, либо подпись должника на постановлении о возбуждении, либо на отдельном листе в объяснении. В общем суть одна, чтоб должник был ознакомлен!

[алексей алешенька]

да я все про обязательное ознакомление с постановлением о возбуждении! Можно либо уведомление, либо подпись должника на постановлении о возбуждении, либо на отдельном листе в объяснении. В общем суть одна, чтоб должник был ознакомлен!

Перечитайте ст.67 ФЗ и загляните в тему которую предложил Крошка ИГ, И ваши убеждения развеются.

[Крошка ИГ]

Можно либо уведомление, либо подпись должника на постановлении о возбуждении, либо на отдельном листе в объяснении. В общем суть одна, чтоб должник был ознакомлен!

а.. можно тогда еще вопросик. Правильно ли я Вас понял, что если должник не ознакомлен с постановлением о возбуждении ИП любым из перечисленных Вами способов, то ограничение на выезд в любом случае незаконно?

[crystaly]

Да

[Крошка ИГ]

Да

Ну тогда можно Ваше мнение по поводу ч.2 ст. 67 ФЗ № 229. Аб чем она?