Сообщений в теме: 14

[Анна84]

Двое граждан сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать взломщиков за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.
Вопрос: каково правильное решение?

Сообщение отредактировал Анна84: 06 November 2012 - 03:33

[Helplegal]

'Анна84' сказал(а) 05 Ноя 2012 - 21:32:

Двое граждан сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать взломщиков за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.
Вопрос: каково правильное решение?

Конечно оправдать. После того, как открыли вагон Вася Коле говорит - "Слушай, давай не будем воровать, а то милиция поймает". Коля отвечает - "Точно. Давай все закроем и пошли на работу устраиваться".

[ТовариСЧ]

'Анна84' сказал(а) 05 Ноя 2012 - 21:32:

Двое граждан сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать взломщиков за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.
Вопрос: каково правильное решение?

Анна, а суд уже вынес решение?

[Анна84]

'rodik73' сказал(а) 06 Ноя 2012 - 04:28:

'Анна84' сказал(а) 05 Ноя 2012 - 21:32:

Двое граждан сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать взломщиков за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.
Вопрос: каково правильное решение?

Конечно оправдать. После того, как открыли вагон Вася Коле говорит - "Слушай, давай не будем воровать, а то милиция поймает". Коля отвечает - "Точно. Давай все закроем и пошли на работу устраиваться".

'rodik73' сказал(а) 06 Ноя 2012 - 04:28:

'Анна84' сказал(а) 05 Ноя 2012 - 21:32:

Двое граждан сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать взломщиков за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.
Вопрос: каково правильное решение?

Конечно оправдать. После того, как открыли вагон Вася Коле говорит - "Слушай, давай не будем воровать, а то милиция поймает". Коля отвечает - "Точно. Давай все закроем и пошли на работу устраиваться".

А если серьезно? я думаю, что тут в чистом виде покушение на кражу с проникновением в хранилище. И тут добровольного отказа от преступления нет, т.к. элементарная ошибка в объекте. Если вы такой же умный как и остряк скажите, права ли я

[ТовариСЧ]

Анна84 сказал(а)

А если серьезно? я думаю, что тут в чистом виде покушение на кражу с проникновением в хранилище. И тут добровольного отказа от преступления нет, т.к. элементарная ошибка в объекте. Если вы такой же умный как и остряк скажите, права ли я

Вот видите, Анюта! Вы и сами прекрасно во всем разбираетесь. Если бы в своем вопросе Вы сразу бы рассказали свои мысли - то никто бы и острить не стал, а подсказали бы Вам - правы Вы или нет

[Concrescere]

'ТовариСЧ' сказал(а) 06 Ноя 2012 - 10:42:

Анна84 сказал(а)

А если серьезно? я думаю, что тут в чистом виде покушение на кражу с проникновением в хранилище. И тут добровольного отказа от преступления нет, т.к. элементарная ошибка в объекте. Если вы такой же умный как и остряк скажите, права ли я

Вот видите, Анюта! Вы и сами прекрасно во всем разбираетесь. Если бы в своем вопросе Вы сразу бы рассказали свои мысли - то никто бы и острить не стал, а подсказали бы Вам - правы Вы или нет

И как тут определить стоимость имущества, которое они собирались похитить?

[ТовариСЧ]

Raritet сказал(а)

И как тут определить стоимость имущества, которое они собирались похитить?

В задаче нет такого вопроса

[Шайсман]

Raritet сказал(а)

И как тут определить стоимость имущества, которое они собирались похитить?

Исходя из умысла

[Concrescere]

'Шайсман' сказал(а) 08 Ноя 2012 - 03:51:

Raritet сказал(а)

И как тут определить стоимость имущества, которое они собирались похитить?

Исходя из умысла

Чем там у нас кража от мелкого хищения отличается?

'ТовариСЧ' сказал(а) 08 Ноя 2012 - 01:58:

Raritet сказал(а)

И как тут определить стоимость имущества, которое они собирались похитить?

В задаче нет такого вопроса

В задаче есть вопрос про наличие состава кражи.

[Шайсман]

Raritet сказал(а)

Чем там у нас кража от мелкого хищения отличается?

Стесняюсь предположить, что размером ущерба... в данном случае - стоимостью предметов, которые планировали похитить злодеи.

Не смешно, кстати.

Недавно был представителем потерпевшего: покушение на кражу, дверь взломали, взять ничего не взяли. Внимание вопрос: как следователь квалифицировал (по размеру ущерба)?

Ни за что не догадаетесь. На допросе спросил, чего они собирались похитить.
Они сказали: справка (о стоимости)-сумма-статья.

[ТовариСЧ]

Анна84 сказал(а)

В судебном заседании обвинитель просил наказать взломщиков за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца.Вопрос: каково правильное решение

Raritet сказал(а)

В задаче есть вопрос про наличие состава кражи.

Где?

Шайсман сказал(а)

размером ущерба... в данном случае - стоимостью предметов

[Канитиро]

'Шайсман' сказал(а) 08 Ноя 2012 - 06:53:

Raritet сказал(а)

Чем там у нас кража от мелкого хищения отличается?

Стесняюсь предположить, что размером ущерба... в данном случае - стоимостью предметов, которые планировали похитить злодеи.

Не смешно, кстати.

Недавно был представителем потерпевшего: покушение на кражу, дверь взломали, взять ничего не взяли. Внимание вопрос: как следователь квалифицировал (по размеру ущерба)?

Ни за что не догадаетесь. На допросе спросил, чего они собирались похитить.
Они сказали: справка (о стоимости)-сумма-статья.

Да...Сказали бы, что кушать хотели, отделались (может быть) проникновением

[Concrescere]

ТовариСЧ сказал(а)

Где?

Чтобы говорить о покушении на кражу, надо, чтобы был состав кражи.

Канитиро сказал(а)

Сказали бы, что кушать хотели, отделались (может быть) проникновением

Скорее, отказом в возбуждении дела еще и по ст. 167 УК (если ущерб от взлома не значительный).

[ТовариСЧ]

Raritet сказал(а)

Чтобы говорить о покушении на кражу, надо, чтобы был состав кражи.

Видимо Вы составляете задачи для студентов... и так увлеклись, что додумали вопрос и у этой... По поводу квалификации преступления спорить с Вами не буду так как не время, да и не место...

[Анна84]

очень рада что такой простой вопрос для вас господа юристы и непростой для меня вызвал такую интересную дискуссию. Всем спасибо. Полагаю, что тема закрыта.