Сообщений в теме: 2

[Коломенец]

Здравствуйте.
Прошу совета по сложившейся ситуации.
Строительная организация, не состоящая в СРО, выполнила пуско-наладочные работы по договору с заказчиком. Для выполнения данных работ обязательно членство в СРО согласно Перечню. Однако, работы выполнены, заказчик подписал акты выполненных работ, но оплачивать выполненные работы отказывается. Заказчик ссылается на то, что перед заключением договора подрядчик якобы заверил о наличии членства в СРО, однако свидетельство до настоящего времени не предоставил.
Если есть у кого-нибудь судебная практика по данному вопросу- прошу поделиться, также рад совету по обоснованию позиции подрядчика.

Сообщение отредактировал Коломенец: 10 November 2012 - 21:33

[Concrescere]

По аналогии со ст. 173 ГК оспорить сделку заказчик не может.

[Коломенец]

Насчет ст. 173 ГК РФ понятно, подскажите где есть шансы найти судебную практику по аналогичным спорам?
Есть ли смысл опираться на ФЗ "О саморегулируемых организациях", где указано что членство в СРО носит добровольный характер, хотя в градостроительном кодексе РФ указано, что определенные виды работ должны выполняться только организациями и ИП, состоящими в СРО?