Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал Алина000: 20 October 2012 - 16:50
|
||
|
Отправлено 20 October 2012 - 16:49
Сообщение отредактировал Алина000: 20 October 2012 - 16:50
Отправлено 24 October 2012 - 11:49
Отправлено 24 October 2012 - 11:51
Отправлено 06 November 2012 - 22:00
Отправлено 07 November 2012 - 11:17
Может объясните какие цели преследуете?? А то не понятно, что вам отвечать.Добрый день, коллеги! Прошу помощи. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, наша организация должник. В течение пяти дней не исполнили, пристав вынес постановление о взыскании исполнительского взноса, в этот период, для добровольного исполнения, подано куча ходатайств к приставу об отсрочке исполнения решения суда к приставу и в Арбитраж. Ходатайство об расрочке исполнения решения суда удовлетворено, но пристав говорит, что ему все равно, оно не вступило в законную силу и он может осуществлять принудительное исполнение. Мы подали ходатйство к приставу о присотановлении на 10 дней. В соответствии со ст.187 АПК РФ определение вступает в силу немедленно, если иное не установлено судом или кодексом. Я правильно понимаю, что определение о рассрочки вступает немедленно в силу или надо ждать месяц? Если месяц, то мы побежим подавать ходатайство о приостановлении исполнительских действий или нужно на пристава давить. Помогите, плиз!
Отправлено 08 November 2012 - 14:20
Отправлено 08 November 2012 - 14:42
Не получитсяДобрый день, видимо торопилась, ситуация следующая, цель № 1 отменить постановление пристава о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановление вынесено после обращения должника в Арбитраж за рассрочкой, рассрочку удовлетворили, соответственно, мы не должны выполнять решение суда в том виде сейчас, но при этом у нас постановление о взыскании исполнительского сбора.
Если пристав так считает, то исполнительное производство должно было быть им приостановлено на основании ст.40 ФЗ. А определение вступило в силу.Цель № 2 - не дать приставу арестовать имущество и счета, поскольку он утверждает, что ему все равно, что нам удовлетворили рассрочку, пока определение не вступило в силу он его исполнять не будет. Я стала смотреть когда же это определение должно вступить в силу, ст.187 АПК РФ указывает, что любое определение вступает в силу немедленно, если иное не установлено судом или кодексом. Судом в нашем определение о рассрочке указано, что определение может быть ожаловано в соответствии с законом. Согласно ст. 188 АПК РФ п.3 определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца, в связи с чем вопрос, правильно ли я понимаю, что наше определение о рассрочке вступило немедленно?
Нет не должен.И еще вопрос, должен ли пристав отменить постановление о взыскании исполнительского сбора или его все таки нужно обжаловать?
Отправлено 08 November 2012 - 16:28
Отправлено 08 November 2012 - 17:42
Потому, что по датам ничего не знаю. А решение логичное. Если у вас все аналогично, то все в ваших руках.А почему Вы считаете, что не отменят,
Сообщение отредактировал алексей алешенька: 13 November 2012 - 13:50
Отправлено 09 November 2012 - 13:18
Отправлено 12 November 2012 - 11:13
Может вы начнете с прочтения закона для начала??Может у кого есть практика, что происходит с иполнительным производством при рассрочке исполнения решения суда?
Отправлено 12 November 2012 - 20:36
Отправлено 13 November 2012 - 13:52
Ничего с ним не происходит, по нему просто не совершаются ни какие действия (формально оно приостанавливается).исполнительный лист отзывается или нет, это исполнительное производство продолжается или прекращается, а потом возбуждается на основании нового...
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных