Сообщений в теме: 10

[eugene!]

Участник (он же директор) вышел из ООО. Скажем 1 января. в заявление указал имущество, которое хочет приобрести.
Спустя несколько дней, скажем 5 января, ООО заключило договор с вышедшим участником, по которому оно передало ему имущество по балансовой стоимости. В договоре указана номинальная и действительная стоимость доли (рассчитанная по балансовой стоимости имущества).

Спустя некоторое время (скажем 30 декабря) договор передачи имущества признается ничтожным (п. 2 ст. 14 ФЗ Об ООО)

Как думаете, с какого события следует считать СИД иска о выплате ДСД?
с даты когда он узнал размер ДСД (5 января). Т.к. обязательство изначально денежное и согласно п.16 90/14 вышедший участник имеет право оспорить именно сумму, а не способ выплаты.

или с даты применения двухсторонней реституции (30 декабря). поскольку в договоре общество обязалось выдать ему определенное имущество взамен его доли и он согласился с этой оценкой исключительно по причине предоставления в собственность переданного имущества.

можно еще как вариант добавить истечение срока выплаты 1 апреля (1 января + 3 месяца). но доводов в его поддержку у меня нет.

если кто поможет с практикой, буду признателен

Сообщение отредактировал eugene!: 13 November 2012 - 19:35

[Paola_]

три года с момента признания договора ничтожным

[eugene!]

три года с момента признания договора ничтожным

можете обосновать или дать ссылку на практику?

[Paola_]

ст. 167 ГК Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, с момента ее завершения. Срок исковой давности по требованию применения последствий недействительной сделки составляет три года с момента ее исполнения (ст. 181 ГК)
Ну, а поскольку вы намерены подать иск о взыскании доли, то - общий срок исковой давности 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК)

[eugene!]

ст. 167 ГК Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, с момента ее завершения. Срок исковой давности по требованию применения последствий недействительной сделки составляет три года с момента ее исполнения (ст. 181 ГК)
Ну, а поскольку вы намерены подать иск о взыскании доли, то - общий срок исковой давности 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК)

Правильно. Требовать выплату - да, 3 года с момент применения реституции. Согласен. А в случае несогласия с размером ДСД с какого момент начинать отсчет СИД? Как я писал выше - о стоимости ДСД вышедший участник узнал в момент заключения договора.
Если так же с момента применения реституции, то какие основания?

[АнатолийК]

случае несогласия с размером ДСД

а это не убытки, не?

[eugene!]

Участник (он же директор) вышел из ООО. Скажем 1 января. в заявление указал имущество, которое хочет приобрести.
Спустя несколько дней, скажем 5 января, ООО заключило договор с вышедшим участником, по которому оно передало ему имущество по балансовой стоимости. В договоре указана номинальная и действительная стоимость доли (рассчитанная по балансовой стоимости имущества).

Спустя некоторое время (скажем 30 декабря) договор передачи имущества признается ничтожным (п. 2 ст. 14 ФЗ Об ООО)

Как думаете, с какого события следует считать СИД иска о выплате ДСД?

Поясню. в договоре указана стоимость ДСД 5 рублей. Исходя из рыночной стоимости имущества доля стоит 10 рублей.
Если с того момента, как участнику стала известна ДСД СИД прошел, но не прошел с момента признания сделки недействительной, может ли участник требовать выплату 10 рублей или может требовать выплату только 5 рублей?
А если на момент подачи иска общество выплатило 5 рублей (т.е. считает что обязательство исполнило), есть ли смысл требовать выплату в связи с несогласием размера ДСД? и с какого момента считать СИД?

Сообщение отредактировал eugene!: 14 November 2012 - 19:28

[АнатолийК]

eugene!,
дык я к тому, что сид по убыткам(имхо) - с момента когда узнал стоимость ДСД

[eugene!]

eugene!,
дык я к тому, что сид по убыткам(имхо) - с момента когда узнал стоимость ДСД

Не уверен насчет убытков. ни разу не видел, чтобы в мотивировке упоминались 15, 1064 ГК
Но Ваша идея понятна - СИД следует отсчитывать с того момента как узнал стоимость.

Пока нашел два противоположных мнения

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. N Ф04-342/2008(854-А27-11)

Заявители ссылаются на неприменение судом пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагают, что началом течения срока исковой давности следует считать 01.07.2004 - по истечении 6 месяцев с момента окончания финансового года Общества.

Отказывая в иске, арбитражный суд обоснованно исходил из пропуска истцами общего срока исковой давности по заявленным требованиям, определив началом течения срока 01.04.2004 - первый день, следующий за сроком сдачи годовой бухгалтерской отчетности Общества в соответствии со статьями 14, 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Т.е. течение срока связывают со сроком сдачи баланса, а не сроком выплаты. Но довольно спорно - срок сдачи баланса не является подтверждением что участник узнал или должен был узнать о стоимости причитающейся ему доли.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 8 мая 2007 года Дело N А21-3186/2005

Истец обратился с заявлением о выходе из Общества 10.11.2000. Следовательно, подлежащая выплате действительная стоимость доли должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за 2000 год, а расчеты произведены до 01.07.2001.

В исковом заявлении истец указывает, что Общество выплатило ему 41113 руб. в соответствии с договором купли-продажи доли от 25.08.2001.
Полагая, что действительная стоимость его доли в Обществе составляет 101251 руб. 49 коп., Романенко С.К. обратился с иском в арбитражный суд.
Судами правильно установлено, что обязательство Общества по выплате истцу действительной стоимости его доли подлежало исполнению до 01.07.2001.


В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
То есть в настоящем споре течение исковой давности начинается 01.07.2001.

Сообщение отредактировал eugene!: 15 November 2012 - 11:48

[АнатолийК]

...если исходить из убытков, то, возможно

узнал стоимость

= дате выплаты, поскольку я не уверен в возможноси бывшего участника получить данные баланса или каки млибо иным способом узнать дсд

Сообщение отредактировал АнатолийК: 15 November 2012 - 12:20

[eugene!]

...если исходить из убытков, то, возможно

узнал стоимость

= дате выплаты, поскольку я не уверен в возможноси бывшего участника получить данные баланса или каки млибо иным способом узнать дсд

Не обязательно. Общество могло направить письмо с указанием стоимости и просьбой указать номер банковского счета для выплаты.
И начало течения СИД по оспариванию размера ДСД никак не связано с датой признания сделки о выплате доли имуществом недействительной.
Я пожалуй соглашусь. Тем более, что участник вправе был оспорить размер ДСД и до того, как сделку признают недействительной.

Сообщение отредактировал eugene!: 15 November 2012 - 12:29