Сообщений в теме: 3

[K07]

В ходе уголовного дела следователь усомнился в действительности медицинских документов, представленных потерпевшим, т.к. в них есть исправления. Следователь обвиняет потерпевшего, что эти документы поддельные и запугивает ст.327 и 303 УК.
Исходя из ст.303 УК и ст.327 УК и иных статей уголовного кодекса привлечь потерпевшего даже в случае представления им ложных меддокументов невозможно, а только имеется возможность исключить эти доказательства из числа допустимых.
Ответственность за фальсификацию доказательств несет только следователь, прокурор, защитник.
Есть ли возможность привлечь потерпевшего по уголовному делу к ответственности за предоставление ложного медицинского документа?

[Dachnik]

Исходя из ст.303 УК и ст.327 УК и иных статей уголовного кодекса привлечь потерпевшего даже в случае представления им ложных меддокументов невозможно, а только имеется возможность исключить эти доказательства из числа допустимых.

Я так понимаю это Ваше личное мнение.
"Предоставление права и освобождение от обязанностей"- цитата по памяти ( лентяй я). Не зная полного расклада, имею возможность фантазировать... . Потерпевший представил поддельные меддоки из которых судмедэксперт пришёл к выводу о средней тяжести вреда здоровью. Дело возбудили по ст.112 УК РФ и тем самым государство на основании поддельных меддоков гарантировало защиту интересов гр.А. в уголовном преследовании по делу публичного обвинения- предоставило право ( права потерпевшего) и освободило от обязанностей ( не надо ничего доказывать- это будут проблемы дознания) . И как Вам такой расклад ?
Выплывает чистая 327 УК РФ. Так что следователь не пугает, а вполне может в рамках одного дела ( дабы не трогать "священную корову" под названием статистика) написать рапорт, возбудить дело по 327, соединить дела и дело по ст.112 в ходе расследование прекратить , а 327 направить в суд.
Но этот процессуальный ход для грамотного дознавателя ( следователя).

Сообщение отредактировал Dachnik: 14 November 2012 - 15:24

[Mukhamed]

А какие именно там документы и что за исправления в них?

[K07]

Например, сделана запись врача, потом она перечеркнута и имеется другая запись. Нет расшифровок подписи врачей. Я видела копии этих документов, для себя ничего особенного не обнаружила. Обычная неряшливость. И по этим причинам они не были представлены эксперту.

Исходя из ст.303 УК и ст.327 УК и иных статей уголовного кодекса привлечь потерпевшего даже в случае представления им ложных меддокументов невозможно, а только имеется возможность исключить эти доказательства из числа допустимых.

Я так понимаю это Ваше личное мнение.
"Предоставление права и освобождение от обязанностей"- цитата по памяти ( лентяй я). Не зная полного расклада, имею возможность фантазировать... . Потерпевший представил поддельные меддоки из которых судмедэксперт пришёл к выводу о средней тяжести вреда здоровью. Дело возбудили по ст.112 УК РФ и тем самым государство на основании поддельных меддоков гарантировало защиту интересов гр.А. в уголовном преследовании по делу публичного обвинения- предоставило право ( права потерпевшего) и освободило от обязанностей ( не надо ничего доказывать- это будут проблемы дознания) . И как Вам такой расклад ?
Выплывает чистая 327 УК РФ. Так что следователь не пугает, а вполне может в рамках одного дела ( дабы не трогать "священную корову" под названием статистика) написать рапорт, возбудить дело по 327, соединить дела и дело по ст.112 в ходе расследование прекратить , а 327 направить в суд.
Но этот процессуальный ход для грамотного дознавателя ( следователя).

В общих чертах согласна, но нужно доказать умысел, а это не всегда удается.

Сообщение отредактировал K07: 14 November 2012 - 18:02